tabella dei contenuti tabella dei contenuti
- “L'essenza stessa del crimine è la manipolazione delle prove”.”
- Le registrazioni audio di Kim Sae-ron al centro delle indagini
- “Un risultato non conclusivo non significa che l'audio sia autentico”.”
- Le conversazioni di KakaoTalk sono state modificate
- L'avvocato Bu Ji-seok ora è anche un sospettato nel caso
- “Un crimine sociale pianificato”
- I danni sono stimati in quasi 30 miliardi di won
Pochi giorni dopo la convalida del mandato di arresto di Kim Se-ui, rappresentante del canale YouTube Garosero Research Institute (GaroSero), nuove informazioni emerse da un'intervista con l'avvocato di Kim Soo-hyun, Kho Sang Rock, hanno fatto luce sulle gravissime accuse rivolte allo YouTuber.
L'intervista, trasmessa dall'emittente coreana MBC, illustra per la prima volta come gli investigatori avrebbero concluso che le prove sono state manipolate, in particolare per quanto riguarda le famose catture di KakaoTalk e le registrazioni audio attribuite a Kim Sae-ron.
Soprattutto, il tono usato dagli avvocati di Kim Soo-hyun dimostra che il caso è ormai considerato molto più di un semplice scandalo mediatico.
“L'essenza stessa del crimine è la manipolazione delle prove”.”
Alla domanda sulle ragioni dell'arresto di Kim Se-ui, l'avvocato di Kim Soo-hyun ha spiegato che la gravità del caso non si basa solo sulla diffamazione.
A suo avviso, la questione chiave è la presunta manomissione delle prove. “La condizione più importante per la custodia cautelare è il rischio di manomissione delle prove. In questo caso, non si tratta solo di un rischio: l'essenza del reato è la manomissione delle prove”.”
L'avvocato ha anche aggiunto che gli investigatori temevano una possibile collusione tra diverse persone coinvolte nella diffusione dei contenuti. Questa giustificazione è direttamente in linea con quella del tribunale di Seoul, che ha citato il “rischio di distruzione delle prove e di fuga” nell'approvare il mandato di arresto.
Le registrazioni audio di Kim Sae-ron al centro delle indagini
Uno dei passaggi più dettagliati dell'intervista riguarda i famigerati file audio attribuiti a Kim Sae-ron. Per diversi mesi, queste registrazioni sono state utilizzate per sostenere l'accusa che Kim Soo-hyun abbia avuto una relazione con l'attrice quando era minorenne.
Ma secondo il team legale dell'attore, gli investigatori hanno individuato numerose incongruenze.
In particolare, l'avvocato sostiene che anche la persona che ha fornito le audiocassette (presentata come un informatore vicino al caso) ha rilasciato dichiarazioni poco credibili, in particolare sostenendo che Kim Soo-hyun aveva assunto qualcuno per aggredirlo. “È stato un individuo conosciuto come ‘Caleb Park’, che ha fatto questo tipo di affermazioni assurde. Quindi la registrazione proviene da una fonte inaffidabile”.”
Un altro elemento preoccupante, secondo il team legale, è che sono state diffuse diverse versioni dei file audio. “Quando si ascolta ogni versione, il flusso della conversazione e il suo contenuto sono incoerenti. Le differenze sono evidenti fin dai saluti iniziali”.”
L'avvocato sostiene inoltre che il file audio originale non è mai stato consegnato agli investigatori e non si trova da nessuna parte. A suo avviso, sono stati tutti questi fattori a portare le autorità a concludere che il nastro era stato manipolato.
“Un risultato non conclusivo non significa che l'audio sia autentico”.”
Kim Se-ui ha recentemente dichiarato ai media che il National Forensic Service (NFS) non ha concluso che sia stata utilizzata l'intelligenza artificiale.
Questa dichiarazione è stata contestata direttamente dagli avvocati di Kim Soo-hyun.
A loro avviso, non è stato reso pubblico un rapporto ufficiale completo. “L'affermazione secondo cui il risultato della CBC sarebbe ‘inconcludente’ proviene da un vecchio articolo di stampa. Nessun rapporto ufficiale è stato reso pubblico o confermato ufficialmente”.”
L'avvocato sottolinea anche un punto importante: gli inquirenti non si basano solo su analisi tecniche. “Gli investigatori tengono conto anche del modo in cui la registrazione è stata ottenuta, della credibilità del suo contenuto, delle dichiarazioni delle persone coinvolte e di altre prove oggettive”.”
Prima di concludere: “Una conclusione tecnica ‘inconcludente’ non significa che la registrazione sia autentica”.”
Le conversazioni di KakaoTalk sono state modificate
Un'altra importante rivelazione emersa da questa intervista è che le conversazioni di KakaoTalk mostrate pubblicamente da GaroSero, secondo l'indagine, erano state alterate per far sembrare che coinvolgessero Kim Soo-hyun.
L'avvocato spiega che le conversazioni originali sono state scambiate con un'altra persona, prima di essere alterate. “Hanno cambiato l'immagine del profilo e il nome dell'altra persona con quello di Kim Soo-hyun”.”
Il filmato è stato poi diffuso durante una conferenza stampa congiunta di Kim Se-ui e dell'avvocato Bu Ji-seok.
Secondo il team legale di Kim Soo-hyun, l'impatto visivo di queste immagini ha giocato un ruolo importante nell'opinione pubblica. “Tutti hanno naturalmente pensato che la persona con cui Kim Sae-ron stava parlando fosse Kim Soo-hyun”.”
L'avvocato ha anche criticato la mancanza di verifiche da parte dei media coreani all'epoca. “Nessun giornalista ha chiesto su cosa si basassero per affermare che la chiamante fosse davvero Kim Soo-hyun”.”
L'avvocato Bu Ji-seok ora è anche un sospettato nel caso
Uno dei punti che ha sorpreso i media coreani è stata la comparsa del nome dell'avvocato Bu Ji-seok tra le persone prese di mira nel procedimento.
Secondo il team di Kim Soo-hyun, questo potrebbe essere spiegato da un coinvolgimento maggiore del previsto nella distribuzione di contenuti controversi.
Gli avvocati sottolineano in particolare che Bu Ji-seok era presente alle conferenze stampa e che avrebbe convalidato pubblicamente l'autenticità delle informazioni trasmesse. “La gente ha pensato: ‘Sicuramente un avvocato non mentirebbe’”.”
Tuttavia, il team legale afferma di attendere le conclusioni finali dell'indagine prima di procedere pubblicamente.
“Un crimine sociale pianificato”
Forse la parte più incisiva dell'intervista è il modo in cui gli avvocati descrivono il caso. Secondo loro, non si tratta più di una semplice campagna di pettegolezzi che prende di mira una celebrità.
“Questo caso è un caso senza precedenti di manipolazione di prove fondamentali come le conversazioni KakaoTalk e le registrazioni vocali”.”
L'avvocato cita persino un “crimine sociale coordinato e premeditato”.” “Si è trattato di un crimine sociale pianificato, volto a distruggere completamente la reputazione e la vita di un'innocente star mondiale, utilizzando prove inventate”.”
Il team legale sottolinea anche l'impatto globale dello scandalo, sottolineando che Kim Soo-hyun rimane uno degli attori coreani più conosciuti a livello internazionale.
I danni sono stimati in quasi 30 miliardi di won
Infine, il team legale ha confermato che i danni subiti da Kim Soo-hyun potrebbero essere molto più alti dei 12 miliardi di won inizialmente richiesti. “Le perdite effettivamente calcolate (anche tenendo conto solo delle perdite economiche) sono molto più alte”.”
Secondo i documenti inviati agli investigatori, le perdite sono ora stimate in circa 30 miliardi di won (quasi 20 milioni di euro). Gli avvocati hanno inoltre confermato chestavano valutando la possibilità di estendere l'azione penale ad altre persone coinvolte nel caso dopo i risultati completi dell'indagine.
Nel frattempo, l'agenzia di Kim Soo-hyun starebbe lavorando per organizzare il ritorno graduale dell'attore. “Il nostro obiettivo è quello di aiutarla a tornare a una vita quotidiana normale dopo essere stata sconvolta da questo caso, e di permetterle di tornare al pubblico attraverso il suo lavoro”.”
L'intervista completa tradotta in francese sulla pagina di Kim Soo Hyun Francia:
