tabella dei contenuti tabella dei contenuti
Il caso tra Kim Soo-hyun e lo YouTuber Kim Se-ui e l'Istituto Garo Sero continua a prendere un'importante piega giudiziaria in Corea del Sud. Pochi giorni dopo la richiesta ufficiale di un mandato d'arresto contro Kim Se-ui, l'avvocato dell'attore (Kho Sang Rock) è intervenuto ancora una volta pubblicamente per difendere Kim Soo-hyun e reagire alle conclusioni della polizia in merito alle accuse di aver avuto una relazione con la defunta attrice Kim Sae-ron quando era minorenne.
Gli avvocati di Kim Soo-hyun si esprimono in merito
Il 24 maggio, l'avvocato Kho Sang-rock ha pubblicato un lungo messaggio sui social network per spiegare perché il team legale dell'attore ha scelto di non rispondere pubblicamente alle numerose accuse mosse negli ultimi mesi.
In particolare, ha dichiarato: “L'attore Kim Soo-hyun è solo una vittima di un crimine e non è una parte processuale impegnata su un piano di parità con gli accusati (in questa fase, gli indagati) in un processo penale”.”
L'avvocato ha poi spiegato: “Ecco perché finora non abbiamo risposto uno per uno alle affermazioni irrazionali di Kim Se-ui, e intendiamo continuare a fare di questo il nostro principio”.”
Secondo lui, ora che l'indagine della polizia ha confermato i danni subiti dall'attore, dovrebbe essere in grado di tornare a una vita normale: “Una volta che il danno è stato confermato dopo una lunga indagine, la vittima deve ora tornare al suo posto originale”.”
Ko Sang-rok ha anche sottolineato il ruolo delle autorità in questo caso: “Rivelare i crimini, punire i criminali e proteggere le vittime è il ruolo dello Stato”.”
E ha aggiunto: “La nostra società deve aiutare le vittime di reato a tornare alla loro vita quotidiana e ai loro luoghi di origine il più rapidamente possibile. È questo il senso di una società sana”.”
Gli avvocati respingono le accuse di “persecuzione politica”.”
In una nuova dichiarazione pubblicata il 25 maggio, l'avvocato di Kim Soo-hyun ha anche risposto alle accuse di Kim Se-ui, secondo cui le autorità sudcoreane avrebbero richiesto il suo arresto per motivi politici.
Kim Se-ui sostiene che il procedimento legale ha lo scopo di impedirgli di occuparsi di alcuni politici sudcoreani attraverso il suo canale YouTube.
Ma Ko Sang-rok confuta completamente questa versione dei fatti: “La richiesta di un mandato di arresto contro Kim Se-ui risale al 14 maggio, mentre le sue trasmissioni riguardanti un politico specifico sono iniziate solo il 18 maggio. La sua argomentazione non corrisponde quindi nemmeno all'ordine cronologico degli eventi.”
L'avvocato ha anche aggiunto: “Il mandato d'arresto di 32 pagine reso pubblico non è un documento redatto spontaneamente per evitare la copertura politica”.”
A suo avviso, le accuse di “persecuzione politica” sono semplicemente “affermazioni assurde che ignorano persino le basi della procedura penale”.”
Ulteriori dettagli sulla sospetta manipolazione audio dell'IA
Il comunicato stampa entra anche nel dettaglio dei sospetti che circondano le registrazioni audio rese pubbliche da Kim Se-ui.
Per ricordare che i file audio presentati come prova contenevano una voce attribuita a Kim Sae-ron che affermava di aver avuto una relazione con Kim Soo-hyun quando era una studentessa. L'avvocato sostiene che diversi elementi rafforzano i sospetti di manipolazione o di editing.
Secondo lui, una persona soprannominata “Cali Park”, che sosteneva di essere stata aggredita da un sicario inviato da Kim Soo-hyun, ha fornito diverse versioni delle registrazioni a diverse persone, tra cui Kim Se-ui, lo YouTuber Lee Jin-ho e l'agenzia Gold Medalist.
Ko Sang-rok spiega: “Tutti e tre i file contengono la voce del defunto, ma le conversazioni prendono un corso diverso dal primo saluto.”
E ha aggiunto: “Il fatto che esistano diverse versioni della stessa registrazione suggerisce fortemente che non si tratta di una conversazione reale registrata nella sua interezza”.”
L'avvocato sostiene inoltre che questa stessa persona ha chiesto denaro all'agenzia di Kim Soo-hyun, sostenendo di avere registrazioni favorevoli all'attore, prima di sparire.
Secondo la dichiarazione: “In questa fase, è difficile considerare queste registrazioni come una prova credibile della vera voce del defunto”.”
La polizia ritiene che le accuse siano false
Questa dichiarazione arriva nel momento in cui la polizia sudcoreana ritiene che le accuse di Kim Se-ui siano "false". fuorviante.
Secondo il rapporto della polizia inviato alla Procura, Kim Se-ui ha diffuso informazioni false attraverso i suoi video su YouTube e diverse conferenze stampa organizzate nel 2025, sostenendo che Kim Soo-hyun aveva avuto una relazione con Kim Sae-ron quando era minorenne tra il 2015 e il 2018.
Gli investigatori ritengono inoltre che Kim Se-ui sapeva che le accuse erano false ma che comunque li ha trasmessi con l'obiettivo di danneggiare l'attore.
Uno degli elementi più gravi del caso riguarda la presunta manipolazione delle schermate di KakaoTalk. Secondo la polizia, Kim Se-ui ha alterato il nome di un contatto visualizzato come “Sconosciuto” per includere il nome di Kim Soo-hyun, aggiungendo una foto del profilo dell'attore per far sembrare che la conversazione fosse con Kim Sae-ron.
Le autorità accusano inoltre Kim Se-ui di aver diffuso un file audio generato o manipolato dall'intelligenza artificiale durante una conferenza stampa. In questa registrazione, una voce presentata come quella di Kim Sae-ron ha affermato: “Ho avuto una relazione con Kim Soo-hyun fin dalla scuola secondaria e abbiamo avuto il nostro primo rapporto sessuale durante le vacanze invernali del mio secondo anno di scuola secondaria”.”
La polizia ritiene che questo contenuto faccia parte delle false informazioni diffuse contro l'attore.
Un'udienza molto attesa il 26 maggio
La Procura centrale di Seoul ha richiesto ufficialmente un mandato di arresto per Kim Se-ui con diverse accuse, tra cui diffamazione, distribuzione illegale di contenuti filmati, minacce e tentata coercizione.
L'udienza per la sua possibile custodia cautelare si terrà il 26 maggio presso il Tribunale centrale di Seoul. Poiché il caso continua a prendere piede in Corea del Sud, diversi esperti legali ritengono probabile la detenzione preventiva.
L'ex giudice e avvocato Moon Yu-jin ha dichiarato di ritenere che il caso andasse oltre “i limiti della pazienza della corte”.
L'autrice ritiene che, se le accuse fossero confermate, si tratterebbe di un caso estremamente grave che implica la manipolazione dell'audio da parte dell'IA, la diffusione di false accuse e un danno enorme alla reputazione di un personaggio pubblico.
Secondo la polizia, Kim Soo-hyun ha già subito un danno considerevole a causa delle accuse riportate pubblicamente, con contratti pubblicitari annullati e danni stimati a circa 17,4 miliardi di won.
Moon Yu-jin ha anche fatto riferimento al rischio di recidiva, affermando che la corte potrebbe temere “ulteriori danni secondari e terziari” attraverso le trasmissioni di Kim Se-ui su YouTube se egli rimanesse in libertà.
