tabella dei contenuti tabella dei contenuti
- Kim Se-ui detenuto: il tribunale conferma il mandato di arresto
- Una giornata di tensione in tribunale
- La polizia accusa Kim Se-ui di aver manomesso le prove
- Gli audio di Kim Sae-ron sono sospettati di essere stati generati dall'IA
- Uno sguardo agli eventi degli ultimi giorni
- Una vicenda che è diventata un grande scandalo mediatico in Corea
Un nuovo importante sviluppo nel caso che sta scuotendo l'industria dell'intrattenimento sudcoreana da diversi mesi. Il 26 maggio 2026, i tribunali sudcoreani hanno ufficialmente convalidato il mandato di arresto per Kim Se-ui, il rappresentante del canale YouTube Istituto di ricerca Garosero (GaroSero), accusato di aver diffuso false informazioni sull'attore Kim Soo-hyun e sulla defunta attrice Kim Sae-ron.
Kim Se-ui detenuto: il tribunale conferma il mandato di arresto
Il giudice Boo Dong-sik, responsabile dei mandati presso il Tribunale centrale di Seoul, ha stabilito che c'era un “rischio di distruzione delle prove e di fuga”, giustificando così la sua detenzione.
L'udienza per la convalida del mandato d'arresto è iniziata alle 10.30 ed è durata circa quattro ore, escluse le pause, presso la Corte centrale di Seoul.
Al termine dell'interrogatorio preliminare, il giudice Boo Dong-sik ha approvato il mandato intorno alle 22.10, stabilendo che c'era il “rischio di distruggere le prove e di fuggire”.
Kim Se-ui è stato citato in giudizio per diffamazione attraverso le reti di informazione e per violazione della legge sui crimini sessuali, dopo diversi mesi di polemiche che hanno coinvolto l'attore e la defunta attrice Kim Sae-ron. L'annuncio è arrivato intorno alle 23.15 (le 15.15 in Francia) in Corea del Sud, dopo un'intera giornata di copertura in diretta da parte dei media coreani.
Secondo diversi media coreani, l'ufficio del pubblico ministero ha insistito sul fatto che Kim Se-ui e il suo entourage avevano già manipolato i dati nel contesto di questo caso, rafforzando i timori di distruzione di ulteriori prove.
Una giornata di tensione in tribunale
Dalla mattina del 26 maggio, tutta l'attenzione dei media si è concentrata sull'udienza di Kim Se-ui davanti ai tribunali coreani.
Al suo arrivo in tribunale, lo YouTuber ha tenuto una conferenza stampa molto aggressiva di fronte ai giornalisti, respingendo tutte le accuse contro di lui. In particolare, ha dichiarato: “Il mandato d'arresto è pieno di evidenti informazioni errate”. Prima di aggiungere: “Non riconosco assolutamente nessuna delle accuse”.”
Kim Se-ui ha anche attaccato direttamente gli investigatori e il pubblico ministero, sostenendo che l'indagine è stata motivata politicamente.
Il rappresentante dell'Istituto Garo Sero ha anche fatto riferimento alle accuse di manipolazione dell'audio da parte dell'intelligenza artificiale. Secondo lui, il Servizio nazionale di medicina legale della Corea del Sud non era in grado di affermare con certezza che le registrazioni trasmesse fossero state generate dall'intelligenza artificiale.
Ha detto: “L'istituto nazionale non ha concluso che le registrazioni sono state generate dall'intelligenza artificiale, mentre la società privata assunta da Kim Soo-hyun sostiene il contrario. Stanno mettendo in dubbio le conclusioni del servizio nazionale?”.”
Kim Se-ui ha anche annunciato l'intenzione di presentare una denuncia il 27 maggio contro la polizia e i pubblici ministeri coinvolti nel caso, accusandoli di aver distorto il processo giudiziario. 2 giornalisti, uno della MBC e l'altro della SBS, hanno posto domande virulente e hanno cercato di affrontare Kim Se-ui, in particolare per quanto riguarda la verifica che l'audio fosse AI, a cui ha avuto difficoltà a rispondere.
Vedi in Threads
La polizia accusa Kim Se-ui di aver manomesso le prove
Ma nonostante la sua difesa pubblica, le conclusioni della polizia sudcoreana sembrano particolarmente pesanti.
Secondo gli investigatori, diversi elementi diffusi pubblicamente da Kim Se-ui sono stati deliberatamente manipolati per accusare Kim Soo-hyun. Uno dei punti più gravi riguarda le schermate di KakaoTalk mostrate pubblicamente negli ultimi mesi.
Secondo la polizia, Kim Se-ui ha ricevuto una schermata dalla famiglia di Kim Sae-ron nel giugno 2016 in cui il contatto appariva inizialmente con il nome “Sconosciuto”. Gli investigatori ritengono che questo contatto sia stato poi cambiato con il nome di Kim Soo-hyun, con l'aggiunta di una foto del profilo dell'attore per far sembrare che ci fosse una vera conversazione tra le due celebrità.
La polizia sostiene che 7 diversi elementi di questa conversazione sono stati alterati.
Gli audio di Kim Sae-ron sono sospettati di essere stati generati dall'IA
Un altro elemento chiave del caso sono i famosi file audio attribuiti a Kim Sae-ron.
In queste registrazioni diffuse pubblicamente, una voce presentata come quella dell'attrice ha detto, tra l'altro: “Ho avuto una relazione con Kim Soo-hyun fin dalla scuola secondaria”. In un altro passaggio si parla addirittura di una prima relazione sessuale durante le vacanze invernali del secondo anno di scuola secondaria.
Tuttavia, secondo la polizia sudcoreana, queste registrazioni mostrano ora “forti sospetti di falsificazione o manipolazione”. Gli investigatori ritengono che Kim Se-ui abbia diffuso queste registrazioni al pubblico senza sufficienti verifiche o controlli incrociati, nonostante i molti dubbi sulla loro autenticità.
Le autorità sospettano anche l'uso dell'intelligenza artificiale per modificare o generare determinati file audio.
Secondo la richiesta ufficiale di mandato d'arresto inviata all'ufficio del pubblico ministero dalla stazione di polizia di Gangnam, Kim Se-ui ha diffuso queste accuse “intenzionalmente, anche se era pienamente consapevole dei fatti”.
Nel documento si legge: “L'indagato sapeva benissimo che Kim Soo-hyun non aveva una relazione con la defunta quando era minorenne e che Kim Soo-hyun non era responsabile della causa della sua morte, ma ha comunque diffuso queste false informazioni per diffamarlo”.”
Questa formulazione è particolarmente pesante, in quanto significa che gli investigatori ritengono che le accuse trasmesse pubblicamente non fossero semplicemente errate, ma deliberatamente fuorvianti.
Uno sguardo agli eventi degli ultimi giorni
Queste rivelazioni arrivano dopo diversi giorni di escalation di procedimenti legali.
Il 24 maggio, l'avvocato di Kim Soo-hyun, Ko Sang-rock, ha rilasciato una lunga dichiarazione in cui afferma che l'attore è “solo una vittima di un crimine”. In quell'occasione, il team legale dell'attore ha spiegato di non voler più rispondere individualmente alle accuse che Kim Se-ui ha mosso per mesi.
Il giorno successivo, anche gli avvocati di Kim Soo-hyun hanno respinto le accuse di “persecuzione politica” mosse da YouTubeur. Secondo Kim Se-ui, la richiesta di mandato di arresto era legata alle sue recenti trasmissioni politiche. Questa versione è stata immediatamente respinta dall'avvocato dell'attore, che ha sottolineato come la richiesta giudiziaria risalga al 14 maggio, cioè a prima dei video politici.
Una vicenda che è diventata un grande scandalo mediatico in Corea
Dall'inizio del 2025, questo caso è diventato uno dei più grandi scandali mediatici dell'industria dell'intrattenimento sudcoreana.
Kim Se-ui e il Garo Sero Institute hanno accusato Kim Soo-hyun di aver avuto una relazione con Kim Sae-ron quando era minorenne tra il 2015 e il 2018. Lo YouTuber ha anche affermato che le pressioni finanziarie dell'agenzia dell'attore hanno contribuito alla morte di Kim Sae-ron nel febbraio 2025.
Kim Soo-hyun ha sempre negato tutte le accuse.
Dopo diversi mesi di indagini, la polizia sudcoreana ritiene che diversi elementi presentati pubblicamente contro l'attore fossero falsi, manipolati o non sufficientemente verificati. Il caso sta entrando in una nuova importante fase giudiziaria con l'arresto ufficiale di Kim Se-ui. Anche i casi collegati, in particolare le cause relative ai marchi contro Kim Soo-hyun, dovrebbero potersi sbloccare con i risultati delle indagini della polizia.
L'arresto di Kim Se-ui segna una svolta importante in questo caso di alto profilo in Corea del Sud. L'arresto di Kim dovrebbe accelerare le indagini. La decisione del tribunale di emettere un mandato d'arresto viene interpretata come una prova dell'esistenza di prove sufficienti a giustificare il sospetto di un reato.
