tabla de contenidos tabla de contenidos
- Kim Se-ui detenido: el tribunal mantiene la orden de detención
- Un día tenso en los tribunales
- La policía acusa a Kim Se-ui de manipular pruebas
- Se sospecha que los audios de Kim Sae-ron están generados por IA
- Un repaso a los acontecimientos de los últimos días
- Un asunto que se ha convertido en un gran escándalo mediático en Corea
Una importante novedad en el caso que lleva varios meses sacudiendo la industria del entretenimiento surcoreana. El 26 de mayo de 2026, los tribunales surcoreanos validaron oficialmente la orden de detención contra Kim Se-ui, representante del canal de YouTube Instituto de Investigación Garosero (GaroSero), acusado de difundir información falsa sobre el actor Kim Soo-hyun y la fallecida actriz Kim Sae-ron.
Kim Se-ui detenido: el tribunal mantiene la orden de detención
El juez Boo Dong-sik, encargado de las órdenes de detención en el Tribunal Central de Distrito de Seúl, dictaminó que existía “riesgo de destrucción de pruebas y fuga”, justificando así su detención.
L’audience de validation du mandat d’arrêt avait débuté à 10h30 du matin et s’est déroulée pendant environ quatre heures, hors pauses, devant le tribunal central de Séoul.
À l’issue de cet interrogatoire préalable à la détention, le juge Boo Dong-sik a finalement validé le mandat vers 22h10, estimant qu’il existait un “risque de destruction de preuves et de fuite”.
Kim Se-ui ha sido demandado por difamación a través de las cadenas de noticias y por violar la ley sobre delitos sexuales, tras varios meses de polémica en torno al actor y la fallecida actriz Kim Sae-ron. El anuncio se produjo hacia las 23.15 (15.15 en Francia) en Corea del Sur, tras un día entero de cobertura en directo por los medios de comunicación coreanos.
Selon plusieurs médias coréens, le parquet aurait notamment insisté sur le fait que Kim Se-ui et son entourage avaient déjà manipulé des données dans le cadre de cette affaire, ce qui renforçait les craintes de destruction de preuves supplémentaires.
Un día tenso en los tribunales
Desde la mañana del 26 de mayo, toda la atención mediática se ha centrado en la vista de Kim Se-ui ante los tribunales coreanos.
A su llegada al tribunal, el YouTuber dio una rueda de prensa muy agresiva ante los periodistas, rechazando de plano todas las acusaciones contra él. En particular, dijo: “La orden de detención está llena de desinformación evidente”. Antes de añadir: “No reconozco en absoluto ninguna de las acusaciones”.”
Kim Se-ui también atacó directamente a los investigadores y a la fiscalía, afirmando que la investigación tenía motivaciones políticas.
El representante del Instituto Garo Sero también se refirió a las acusaciones de manipulación del audio por inteligencia artificial. Según él, el Servicio Nacional de Medicina Forense de Corea del Sur no pudo afirmar con certeza que las grabaciones difundidas hubieran sido generadas por IA.
Dijo: “El instituto nacional no concluyó que las grabaciones fueran generadas por inteligencia artificial, mientras que la empresa privada contratada por Kim Soo-hyun afirma lo contrario. Están cuestionando las conclusiones del servicio nacional?”.”
Kim Se-ui anunció también su intención de presentar el 27 de mayo una denuncia contra la policía y los fiscales implicados en el caso, acusándoles de distorsionar el proceso judicial. Dos periodistas, uno de MBC y otro de SBS, se mostraron virulentos en sus preguntas e intentaron confrontar a Kim Se-ui, en particular en lo relativo a la verificación de que el audio era AI, a lo que tuvo dificultades para responder.
Ver en Hilos
La policía acusa a Kim Se-ui de manipular pruebas
Pero a pesar de su defensa pública, las conclusiones de la policía surcoreana parecen especialmente contundentes.
Según los investigadores, varios puntos difundidos públicamente por Kim Se-ui fueron manipulados deliberadamente para acusar a Kim Soo-hyun. Uno de los puntos más graves se refiere a las capturas de pantalla de KakaoTalk mostradas públicamente en los últimos meses.
Según la policía, Kim Se-ui recibió una captura de pantalla de la familia de Kim Sae-ron en junio de 2016 en la que el contacto aparecía inicialmente con el nombre de “Desconocido”. Los investigadores creen que este contacto se cambió después por el nombre de Kim Soo-hyun, añadiendo una foto de perfil del actor para que pareciera que había una conversación real entre las dos celebridades.
La policía afirma que se alteraron 7 elementos diferentes de esta conversación.
Se sospecha que los audios de Kim Sae-ron están generados por IA
Otro elemento clave del caso son los famosos archivos de audio atribuidos a Kim Sae-ron.
En estas grabaciones difundidas públicamente, una voz presentada como la de la actriz decía, entre otras cosas: “He tenido una relación con Kim Soo-hyun desde la escuela secundaria”. Otro pasaje mencionaba incluso una primera relación sexual durante las vacaciones de invierno de su segundo año de secundaria.
Sin embargo, según la policía surcoreana, estas grabaciones presentan ahora “fuertes sospechas de falsificación o manipulación”. Los investigadores creen que Kim Se-ui hizo públicas estas grabaciones sin verificarlas ni cotejarlas lo suficiente, a pesar de las muchas dudas que rodean su autenticidad.
Las autoridades también sospechan del uso de inteligencia artificial para modificar o generar determinados archivos de audio.
Selon la demande officielle de mandat d’arrêt transmise par le commissariat de Gangnam au parquet, Kim Se-ui aurait diffusé ces accusations “de manière intentionnelle alors qu’il connaissait parfaitement les faits”.
Le document précise notamment : “Le suspect savait pertinemment que Kim Soo-hyun n’avait pas entretenu de relation avec la défunte lorsqu’elle était mineure et que la cause de son décès n’était pas imputable à Kim Soo-hyun, mais il a néanmoins diffusé ces fausses informations dans le but de le diffamer.”
Cette formulation est particulièrement lourde, car elle signifie que les enquêteurs considèrent désormais que les accusations relayées publiquement n’étaient pas simplement erronées, mais volontairement mensongères.
Un repaso a los acontecimientos de los últimos días
Estas revelaciones se producen tras varios días de intensificación de los procedimientos judiciales.
El 24 de mayo, el abogado de Kim Soo-hyun, Ko Sang-rock, emitió un extenso comunicado en el que afirmaba que el actor era “sólo víctima de un delito”. En aquel momento, el equipo legal del actor explicó que ya no deseaba responder individualmente a las acusaciones que Kim Se-ui llevaba meses formulando.
Al día siguiente, los abogados de Kim Soo-hyun también rechazaron las acusaciones de “persecución política” del youtuber. Según Kim Se-ui, la petición de orden de detención estaba relacionada con sus recientes emisiones políticas. Esta versión fue inmediatamente rechazada por el abogado del actor, que señaló que la petición judicial databa del 14 de mayo, es decir, antes de los vídeos políticos.
Un asunto que se ha convertido en un gran escándalo mediático en Corea
Desde principios de 2025, este caso se ha convertido en uno de los mayores escándalos mediáticos que afectan a la industria del entretenimiento surcoreana.
Kim Se-ui y el Instituto Garo Sero acusaron a Kim Soo-hyun de mantener una relación con Kim Sae-ron cuando era menor de edad entre 2015 y 2018. El YouTuber también afirmó que la presión financiera de la agencia del actor contribuyó a la muerte de Kim Sae-ron en febrero de 2025.
Kim Soo-hyun siempre ha negado todas las acusaciones.
Tras varios meses de investigación, la policía surcoreana considera ahora que varios elementos presentados públicamente contra el actor eran falsos, manipulados o insuficientemente verificados. El caso entra ahora en una nueva e importante fase judicial con la detención oficial de Kim Se-ui. Los casos relacionados, en particular las demandas por marcas registradas contra Kim Soo-hyun, también deberían poder desbloquearse con los resultados de la investigación policial.
L’arrestation de Kim Se-ui marque désormais un tournant majeur dans cette affaire ultra médiatisée en Corée du Sud. L’arrestation de M. Kim devrait permettre d’accélérer l’enquête. La décision du tribunal de délivrer un mandat d’arrêt est interprétée comme la preuve qu’il existe des indices suffisants justifiant les soupçons de crime.
