tabella dei contenuti tabella dei contenuti
- La madre dice che sta agendo di fronte alla disinformazione
- Ferma smentita dell'avvocato di Kim Soo-hyun e inasprimento del procedimento legale
- Gatti come prova?
- La risposta dell'avvocato di Kim Soo-hyun del 27 novembre
- "Fabbricare un centinaio di bugie e imporre come 'prove' elementi non correlati non trasformerà mai una bugia in verità".
Il caso che coinvolge Kim Sae-ron e Kim Soo-hyun ha subito un nuovo sviluppo da quando la madre dell'attrice ha rilasciato una dichiarazione il 26 novembre, sostenendo di avere nuove prove a sostegno delle sue accuse. Secondo la donna, questi documenti provano che i due artisti hanno avuto una relazione quando la figlia era ancora minorenne. L'indagine ufficiale è ancora in corso e le autorità hanno chiesto alle due parti di evitare i media fino alla conclusione delle indagini - ma questo è successo qualche mese fa.
Con il caso che si trascina, la famiglia e l'avvocato di Kim Soo-hyun hanno dovuto intervenire per mettere le cose in chiaro e mostrare al pubblico che non ci sono prove a sostegno dell'intera vicenda. Azioni che non sembrano piacere alla famiglia del defunto.
La madre dice che sta agendo di fronte alla disinformazione
Nella sua dichiarazione, la madre spiega perché ha parlato pubblicamente nonostante le raccomandazioni iniziali di silenzio (anche se finora non ha parlato ufficialmente, lasciando che il suo avvocato, la "falsa zia", ecc. lo facessero in sua vece): "Dopo un'attenta riflessione, ho trovato il coraggio di fare una dichiarazione. Il caso è attualmente oggetto di indagine e le autorità hanno consigliato a entrambe le parti di astenersi dal parlare con i media, cosa che abbiamo rispettato fin dall'inizio. Ma l'avvocato di Kim Soo-hyun sta usando i social network per influenzare l'opinione pubblica con informazioni false".
L'attrice ha inoltre dichiarato di voler rilasciare alcune prove a sostegno delle sue affermazioni: "Per dimostrare che Kim Sae-ron frequentava Kim Soo-hyun quando era minorenne, stiamo condividendo alcuni dei documenti in nostro possesso. Spero sinceramente che questa dichiarazione sia l'ultima risposta ai media da parte di entrambe le parti e che si possano attendere con calma i risultati delle indagini".
Questi includono messaggi del periodo di servizio militare di Kim Soo-hyun e dichiarazioni di testimoni. Un conoscente dell'attrice sostiene di aver visto l'attore accompagnarla all'aeroporto quando lei era minorenne. Tra gli altri dettagli citati ci sono scambi del tipo "conversazione di coppia" nel 2018 e riferimenti simbolici alle sue opere nella vita privata dell'attrice.
Se non fosse che in questi documenti non compare alcuna menzione diretta del nome di Kim Soo-hyun, né alcuna prova diretta della testimonianza, anche in questo caso, di un conoscente. Questo contenuto e questo on-dir potrebbero quindi riguardare chiunque.
Ferma smentita dell'avvocato di Kim Soo-hyun e inasprimento del procedimento legale
L'avvocato di Kim Soo-hyun, Koh Sang-rock, ha immediatamente ha respinto tutte le accuse. Secondo lui: "Si tratta di documenti che sono già stati consegnati agli investigatori e che abbiamo esaminato. Non riguardano Kim Soo-hyun, né sono stati scritti dalla defunta stessa. Non hanno alcun valore probatorio. Anche i cosiddetti dati digitali 'forensi' non corrispondono quando li si esamina da vicino".
Ha aggiunto che i risultati (a lungo attesi) dell'indagine della polizia saranno presto resi pubblici.
Il giorno successivo, il 27 novembre, la madre di Kim Sae-ron ha rilasciato una nuova dichiarazione, questa volta denunciando i commenti fatti dall'avvocato contro la figlia. Ha dichiarato: "Dopo la dichiarazione pubblicata il 26 novembre, ciò che abbiamo ricevuto in cambio non sono state spiegazioni... ma derisione e disprezzo da parte dell'avvocato di Kim Soo-hyun nei confronti di mia figlia e della nostra famiglia".
La donna ha accusato l'avvocato di aver usato un linguaggio offensivo sui social network: "Ha definito mia figlia una 'pazza bipolare', una 'persona mentalmente instabile ossessionata dagli uomini' e una 'minorenne ossessiva', mentre prendeva sarcasticamente in giro la nostra famiglia".
In risposta, è stata presentata una denuncia all'Associazione degli avvocati coreani e all'Associazione degli avvocati del distretto di Seoul, chiedendo un'azione disciplinare contro l'avvocato.
La madre ha anche denunciato quelle che ha descritto come continue molestie online: "Anche dopo la mia dichiarazione, i fan di Kim Soo-hyun continuano a causare danni reali alla defunta e alla nostra famiglia attraverso commenti odiosi e accuse infondate".
Ha concluso assicurando alla polizia la sua piena collaborazione: "A luglio abbiamo risposto a tutte le richieste della polizia e abbiamo consegnato il telefono di Kim Sae-ron e tutti i suoi dispositivi elettronici. A quanto mi risulta, Kim Soo-hyun non è ancora stato interrogato nel procedimento avviato a maggio per violazione della legge sulla protezione dei minori".
E lancia un appello diretto al pubblico: "Chiediamo sinceramente che cessino le false informazioni, che cessino le molestie e che tutti attendano con moderazione i risultati delle indagini".
Gatti come prova?
Si tratta di un'affermazione piuttosto sorprendente, poiché è noto che la famiglia non ha fornito né il telefono del defunto né alcuna prova digitale a sostegno delle proprie affermazioni fin dall'inizio del caso. Inoltre, le "prove" presentate il 26 novembre includono i nomi dei gatti di Kim Sae-ron che, secondo la famiglia, riecheggiano il dramma di Kim soo-hyun Moon embracing the sun.
Le prove erano piuttosto originali e non ammissibili in tribunale, ma hanno dato ai fan di Kim soo-hyun molto su cui lavorare. Fin dall'inizio, hanno indagato e sono riusciti a rintracciare un collegamento con un'ex co-star di Kim Sae-ron nella sua agenzia nel 2018 (prima che cambiasse in Gold Medalist) che portava tatuaggi di "luna", "sole" e "nuvole" e amava i girasoli, tutti elementi che riecheggiavano ciò che Kim Sae-ron aveva detto e pubblicato durante la sua vita.
La domanda che possiamo porci a questo punto è perché la famiglia sta cercando di spingere la narrazione verso Kim Soo-hyun quando sembra che Kim Sae-ron sia stata con molti uomini (sia quando era minorenne che dopo)? Perché ripetere queste accuse ora che l'opinione pubblica le ha superate? Perché non dare una risposta chiara ai fatti ancora in sospeso? C'è ancora molta strada da fare prima che i tribunali si pronuncino.
La risposta dell'avvocato di Kim Soo-hyun del 27 novembre
Stavamo aspettando l'ultima pubblicazione di Kho Sang-rock prima di pubblicare questo articolo, ma eccola qui, datata 27 novembre:
"I parenti del defunto hanno trovato il mio articolo, lo hanno controllato e hanno rilasciato diverse dichiarazioni pubbliche in merito. Faccio quindi una richiesta pubblica. Mi risulta che Bu Ji-seok, l'avvocato che rappresenta i parenti del defunto, abbia la seguente posizione, che ha espresso pubblicamente in diverse occasioni.
- A. I parenti del defunto non hanno mai pensato o affermato che "Kim Sae-ron è morto dopo aver sofferto a causa dell'attore Kim Soo-hyun".
- B. I parenti della defunta non hanno mai dichiarato che le foto fornite a Gaseyeon erano "foto scattate quando era minorenne".
- C. I parenti della defunta non hanno foto che provino che abbia avuto una relazione con l'attore Kim Soo-hyun quando era minorenne, prima dell'estate del 2019, come sostiene Gaseyeon.
- D. Il nome del mittente del messaggio chiave di KakaoTalk del giugno 2016 ("Quando puoi abbracciarmi e addormentarti?") è "sconosciuto", e l'unico motivo per cui hanno affermato che l'attore Kim Soo-hyun era il chiamante in quella conversazione è perché così ha detto il fratello del defunto.
- E. Il messaggio KakaoTalk del 13 aprile 2018 ("se oppa non si impegna di più, non lo vedrò più") esiste solo come screenshot pubblico, in cui il mittente e la risposta dell'interlocutore sono stati rimossi.
Ho dichiarato più volte che "questa è la posizione dell'avvocato Bu Jiseok". Questo è stato oggetto di centinaia di articoli. Tuttavia, nelle dichiarazioni dei parenti della vittima pubblicate ieri e oggi, non si fa alcun riferimento ai 5 punti sopra citati.
In questa situazione, il loro silenzio equivale a riconoscere la verità delle mie affermazioni. Se hanno delle obiezioni, che le esprimano.
E vi chiedo, giornalisti, di prendere nota della posizione delle famiglie delle vittime e della madre di Saeron sui 5 punti sopra citati. Se non intendete contestare questi punti essenziali, quando non c'è più nulla da fare dopo che tutto è già stato rivelato, compresa la diffusione di informazioni sulla vita privata del defunto quando era minorenne, senza alcun legame con l'attore, vi chiedo di smettere di agitare l'opinione pubblica e di attendere serenamente i risultati dell'inchiesta".
Sa La pubblicazione completa è disponibile su YoutubeLa traduzione integrale è riportata di seguito.
L'avvocato focalizza la situazione sui fatti, Stiamo ancora aspettando che la famiglia prenda posizione, visto che da marzo continua a fare le stesse affermazioni (solo alla stampa), senza alcuna nuova prova concreta (un modo per affossare i pesci?). Terremo d'occhio la situazione perché sembra che stia per iniziare una battaglia mediatica.
"Fabbricare un centinaio di bugie e imporre come 'prove' elementi non correlati non trasformerà mai una bugia in verità".
Traduzione dell'ultimo post dell'avvocato di Kim Soo-hyun:
"Due settimane fa ho chiesto pubblicamente alla famiglia in lutto di smettere di diffondere scritti o documenti non legati all'attore Kim Soo-hyun, poiché tali azioni non farebbero altro che aggravare gli atti criminali e i danni secondari inflitti all'attore. Ho anche chiesto ai fan dell'attore di non provocare inutilmente la famiglia".
Nonostante ciò, ieri la famiglia, sotto il nome di "madre di Sae-ron", ha rilasciato direttamente ai media uno scritto privato del passato del defunto, che non ha assolutamente alcun legame con l'attore. Questo comportamento è molto simile a quello dello scorso marzo, quando hanno collaborato con Gaseyeon per produrre e diffondere video del defunto generati dall'intelligenza artificiale allo scopo di manipolare i media.
1. Un tentativo malevolo di collegare falsamente elementi non correlati all'attore
La mia critica riguarda la decisione irresponsabile della famiglia di ignorare gli avvertimenti espliciti e di cercare di associare forzatamente l'attore a un messaggio di origine sconosciuta. La famiglia sapeva che questo testo ritraeva la defunta come una "donna dipendente dagli uomini, con un comportamento al limite del bipolarismo", una rappresentazione estremamente dannosa, ma ha comunque scelto di renderla pubblica associandola direttamente all'attore.
Se questo scritto è stato effettivamente redatto dalla defunta quando frequentava la Seconde (l'equivalente del liceo), mostra una ragazzina che esprime un disagio emotivo nei confronti di un uomo, che reclama attenzione e che termina il suo testo con una strana e frenetica risata (ad esempio: "ㅎㅎㄹㄹㄹㅎㅎㅎㅎㅎㄹㄹㄹ...").
Chiunque lo legga lo assocerebbe naturalmente all'instabilità emotiva o al disturbo bipolare, e personalmente l'ho trovato profondamente inquietante.
So per certo che la famiglia ha riflettuto a lungo prima di pubblicare questa lettera, il che dimostra che era perfettamente consapevole del grave attacco alla dignità del defunto. In effetti, circolava la voce che la famiglia fosse in possesso di documenti che presentavano il defunto come "depravato", e che fosse riluttante a rivelarli.
Nonostante ciò, alla fine la famiglia ha scelto di divulgare proprio il documento che sapeva essere dannoso, poco prima della pubblicazione dei risultati dell'inchiesta, sacrificando la dignità del defunto per scatenare una nuova ondata di agitazione mediatica.
La responsabilità morale e legale di presentare il defunto come un minore ricade interamente sulla famiglia.
2. Contraddizioni tra i documenti, prova diretta di una falsificazione intenzionale.
La lettera pubblicata dalla famiglia contraddice totalmente la cosiddetta "lettera autografa" che avevano precedentemente sostenuto essere autentica, in cui sostenevano che una storia d'amore di sei anni era iniziata alla scuola secondaria.
La loro strategia è stata quella di raccogliere tutte le foto e i messaggi dal telefono e dal cloud del defunto in cui l'uomo in questione non era identificabile, per poi attribuirli forzatamente a una stessa persona. Il risultato è una narrazione fondamentalmente incoerente e inconciliabile.
La famiglia sapeva già che la lettera manoscritta e la dichiarazione relativa all'"evento di rinuncia al debito" di marzo erano falsi. Con la pubblicazione di questo nuovo documento, la famiglia riconosce implicitamente questa falsificazione, che è una chiara prova di diffamazione intenzionale e di menzogna deliberata da parte della madre del defunto.
3. La nostra posizione e la nostra risposta alla manipolazione pubblica della vita privata del minore deceduto
Il nuovo comunicato stampa pubblicato oggi dalla famiglia non è altro che una falsa storia di vittimizzazione. Non c'è alcuna messa in discussione o riconoscimento delle loro colpe. Al contrario, hanno scelto di peggiorare la situazione facendo riferimento a un procedimento disciplinare contro di me presso l'Ordine degli avvocati coreano, un assurdo tentativo di intimidazione.
Inizialmente stavo pensando di limitare i miei interventi pubblici a causa della mancanza di contenuti rilevanti nella dichiarazione di ieri. Tuttavia, ora che la famiglia ha scatenato una frenesia mediatica per due giorni di fila, non ho altra scelta che rispondere attivamente alle loro azioni manipolatorie e diffamatorie attraverso i media.
Inoltre, poiché la famiglia stessa ha ormai distrutto la dignità del defunto, stiamo seriamente valutando la possibilità di rendere pubbliche prove finora taciute, che confermino elementi reali della vita privata e dei rapporti familiari del defunto.
Spero sinceramente che non si arrivi a tanto, ma è sempre più probabile.
Rilascerò una dichiarazione separata e strutturata sulle ultime affermazioni della famiglia.
Per quanto riguarda la storia del gatto, trovo umiliante dover iniziare con queste sciocchezze. I fan hanno scoperto la verità nel giro di poche ore. Se il numero di gatti, i loro nomi e la data in cui sono stati nominati erano noti alla famiglia (in particolare al fratello o alla sorella del defunto) e l'ennesima dichiarazione fuorviante è stata pubblicata, questo costituisce da solo una prova inconfutabile di inganno intenzionale e di intento criminale.
E ripeto: fabbricare un centinaio di bugie e forzare elementi non collegati come "prove" non trasformerà mai una bugia in verità.
