tabella dei contenuti tabella dei contenuti
Il team legale di Kim Soo-hyun continua a denunciare la lentezza delle indagini sulle false accuse rivolte all'attore da parte di Kim Se-uiresponsabile del canale YouTube Istituto di ricerca Garosero (Gaseyeon).
5 novembre, Go Sang-rokL'avvocato di Phil ha dichiarato che l'analisi dei file audio presumibilmente registrati dalla defunta attrice Kim Sae-ron non è ancora stata completata, 6 mesi dopo la loro presentazione all'Istituto Nazionale di Scienze Forensi (NFS).
Una registrazione falsificata e una lunga perizia
Secondo l'avvocato, "il fascicolo presentato da Kim Se-ui e dall'avvocato Bu Ji-seok alla conferenza stampa del 7 maggio è una registrazione manomessa dall'intelligenza artificiale ". Ha aggiunto che aspettare così a lungo per confermare una falsificazione così evidente è come "aspettare 6 mesi per i risultati dell'ospedale per verificare se una finta cicatrice disegnata con una penna è una ferita vera".
Go Sang-rok ha anche sottolineato che il settore privato può individuare una manipolazione in soli 3 giorniDopo diversi mesi, il NFS non è ancora giunto a una conclusione. Ha esortato le autorità a pubblicare i risultati non appena disponibilisenza tentare di "coordinare un annuncio spettacolare" con il rinvio del caso alla Procura.
Le indagini proseguono, Kim Soo-hyun continua a difendersi
Da diversi mesi ormai, Kim Se-ui accusa Kim Soo-hyun di aver avuto una relazione con Kim Sae-ron come minorenneuna dichiarazione fermamente negato dall'attore. Nel corso di una conferenza stampa, l'avvocato Bu Ji-seok (che rappresenta la famiglia di Kim Sae-ron) ha fatto ascoltare una registrazione che sembra essere la voce dell'attrice che esprime rimproveri nei confronti di Kim Soo-hyun, che secondo la difesa dell'attore è stata in realtà fabbricata artificialmente.
Il capo della polizia di Seul, Park Jeong-boha riconosciuto che l'indagine è stata ritardata dal fatto che il caso è stato suddiviso tra diversi dipartimenti, ma ha affermato che ora sta procedendo "più rapidamente".
Da parte sua, Kim Soo-hyun sostiene di non aver mai avuto una relazione con Kim Sae-ron quando lei era minorenne. Il suo team legale sta attualmente citando in giudizio Kim Se-ui, Bu Ji-seok e altre parti per diffamazione e violazione della legge sulle comunicazioni elettroniche, chiedendo 120 miliardi di won (circa 100 milioni di dollari) di danni.
Troppi ritardi nelle indagini di polizia
In un video pubblicato il 4 novembre sul suo canale YouTube Bicchiere Jingyeok-ui ("L'attacco del maestro Go"), Go Sang-rok ha esortato la polizia ad accelerare le indagini. "Come vittima, dico la verità. Permettetemi di rivelare un fatto sorprendente", ha dichiarato, prima di spiegare che il caso era stato trasferito più volte tra diverse squadre investigativel'ultima delle quali è chiamata "squadra di investigazione intensiva".
Go ha aggiunto: "Se questo team avesse davvero indagato intensamente per 4 mesi, oggi non mi vedreste come rappresentante legale di Kim Soo-hyun". Ha anche rivelato che dalla presentazione della denuncia il 7 maggioil caso è stato affidato a 3 squadre successivesenza che nessuno di loro abbia interrogato Kim Se-ui. "Dopo la presentazione della denuncia, ho chiamato decine di volte per chiedere un appuntamento per ascoltare la dichiarazione del denunciante, ma non ho mai ricevuto risposta. Al contrario, ho ricevuto un messaggio che diceva: 'Venga a firmare il rapporto, è già tutto pronto'".
Poi ha detto: "L'avvocato che ho assunto, un ex procuratore, mi ha detto che un procuratore sarebbe stato licenziato in tronco se avesse inviato un messaggio del genere a una vittima". Go ha sottolineato che è stato solo dopo un richiesta formale di ricusazione che il caso era stato trasferito e che finalmente aveva potuto testimoniare. Ma, secondo lui, anche 4 mesi dopo, Kim Se-ui non è ancora stato ascoltato. E ha aggiunto con rabbia: "Sono passati 5 mesi da quando è stata presentata la denuncia e ancora dicono di essere in attesa di una richiesta di accesso al fascicolo da parte dell'indagato. Da quando il nostro Paese lascia che un criminale aspetti 5 mesi per questo?
