"Avrebbe potuto morire": l'avvocato di Kim Soo-hyun racconta la verità dietro il linciaggio mediatico

tabella dei contenuti tabella dei contenuti

• 1. L'accusa iniziale: una storia d'amore di sei anni dall'età di 15 anni?
• 2. Le foto: "prova"... in realtà scattate dopo la sua maggiore età
• 3. 27 marzo: la conferenza che ha fatto girare la testa
• 4. Il KakaoTalk del 2018: quello vero, ma ricontestualizzato e mescolato
• 5. Quando la famiglia di Kim Sae-ron contraddice la storia di Gaseyeon
• 6. "Non si tratta di giustizia, ma di soldi".
• 7. I media tradizionali: relè passivi o corresponsabili?
• 8. L'impatto su Kim Soo-hyun: "Non è solo una pausa di carriera".
• 9. Il parallelo con Kim Sae-ron: la spirale mediatica da entrambe le parti
• 10. Un sistema che punisce poco i cyberdanneggiatori
• 11. Piattaforme e politica: risposte ancora provvisorie
• 12. "È tempo di considerare i diritti umani degli artisti".
• Chi protegge gli esseri umani dietro gli schermi?

Il 27 novembre 2025, l'avvocato di Kim Soo-hyun ha rilasciato un'intervista al giornalista Park Jae-ryeong per il quotidiano Media Today (fonte in fondo al nostro articolo). In questa intervista, analizza passo dopo passo la vicenda che ha scosso l'attore e il suo entourage per quasi 9 mesi, e come tutto sia iniziato con foto e conversazioni manipolate in modo malizioso. E pone una domanda inquietante: e se tutto questo non fosse tanto uno scandalo privato quanto un collasso collettivo, mediatico, legale ed etico?

Il 27 marzo 2025, una conferenza stampa organizzata dal canale YouTube Istituto di ricerca Garosero (spesso abbreviato in Gaseyeon) sta facendo il giro delle notizie coreane. Sullo schermo, foto, catture di KakaoTalk, una donna presentata come la zia della defunta attrice Kim Sae-rone soprattutto un'accusa pesante: l'attore Kim Soo-hyun ha avuto una relazione con lei quando era minorenne. Nei minuti successivi, diverse grandi reti televisive hanno trasmesso la conferenza in diretta.

A distanza di 9 mesi, il caso è tutt'altro che chiuso, ma la verità sta venendo a galla e solleva interrogativi su un intero sistema mediatico e sociale.

1. L'accusa iniziale: una storia d'amore di sei anni dall'età di 15 anni?

Il giornalista inizia tornando al cuore delle accuse: il 10 marzo, Gaseyeon ha affermato che Kim Soo-hyun e Kim Sae-ron sono stati una coppia. dal 2015 al 2021. Nel 2015 lei avrebbe avuto 15 anni, lui 27.

Il giorno successivo, una prima foto del "bacio sulla guancia che si dice siano state scattate quando la ragazza frequentava il terzo anno di scuola secondaria. I media hanno seguito con articoli, controlli incrociati approssimativi e titoli che affermavano che si trattava di "foto di quando era minorenne".

Alla domanda su questo punto, Ko Sang-rok spiega che c'era un'intenzione chiara fin dall'inizio del programma:

"Se si guarda la trasmissione dell'11 marzo, Kim Se-ui è deliberatamente vago sulla data della foto. Dice qualcosa come: "Non sappiamo esattamente quando è stata scattata questa foto". E subito dopo interviene la persona presentata come zia di Kim Sae-ron: "Nel testo che aveva scritto, c'è scritto 2016". È tutto lì: non diciamo mai chiaramente "è stato quando era in prima superiore", ma abbiamo creato questo quadro. È una costruzione. Si disegna un quadro: minoreE stiamo inserendo tutto.

2. Le foto: "prova"... in realtà scattate dopo la sua maggiore età

Il giornalista gli ha poi chiesto: Queste foto sono state davvero scattate quando Kim Sae-ron era minorenne?

Kho Sang-rock: "Abbiamo la foto originale, così come gli scatti effettuati subito prima e subito dopo. Grazie ai numeri di file e ai metadati, siamo riusciti a confermare che risale a fine febbraio 2020. Lo abbiamo spiegato in dettaglio alla polizia. Le autorità hanno riconosciuto questa cronologia. E su questo preciso punto la controparte non contesta più.

Il giornalista le ha poi chiesto della seconda foto del "bacio sulla guancia", rivelata il 13 marzo, che sarebbe stata scattata quando lei era al college. Di nuovo, la stessa risposta: "Anche questa foto è stata controllata. Non risale a quando era una minoranza. In realtà, se prendiamo in considerazione tutte le foto rese pubbliche da Gaseyeon, sono state tutte scattate dopo il 2019Questo avveniva quando Kim Sae-ron era già maggiorenne. Lo abbiamo detto con coerenza fin dall'inizio. Ad oggi, Gaseyeon non ha fornito alcuna confutazione precisa di queste date.

In altre parole, il nucleo della storia (le foto che dimostrerebbero una relazione clandestina con una ragazza minorenne) si basa, secondo la difesa, su una semplice manipolazione: far credere alle persone che le foto scattate da adulti siano ricordi del liceo.

3. 27 marzo: la conferenza che ha fatto girare la testa

Il 27 marzo, Gaseyeon ha fatto un ulteriore passo avanti: insieme a un membro della famiglia del defunto, ha organizzato una conferenza stampa. Al centro della messa in scena: gli screenshot di una conversazione di KakaoTalk che si suppone risalga a Giugno 2016.

In queste immagini si possono leggere espressioni molto intime, cuori, un tono che suggerisce una relazione di coppia. Diversi media importanti si sono spinti fino a titolare che "KakaoTalk tra un attore adulto e una ragazza di 17 anni". sono stati rivelati.

Il giornalista pone la domanda che è sulla bocca di tutti: "Di fronte a una conferenza stampa come questa, con qualcuno presentato come la famiglia, con le immagini e un profilo che porta il nome di Kim Soo-hyun, chi avrebbe immaginato che si trattasse di documenti manipolati?".

Ko Sang-rok risponde senza mezzi termini: "Il fatto che ci sia un profilo con il suo nome e la sua foto non significa che l'attore sia l'autore. In questo caso particolare, la persona che sta chattando con Kim Sae-ron non è Kim Soo-hyun. In primo luogo, se si controlla l'agenda dell'attore in quel momento, è impossibile che abbia scambiato questo tipo di messaggi in queste condizioni. In secondo luogo, la foto del profilo utilizzata su questo account non corrisponde al 2016: è una foto scattata nel 2020".

Inoltre, rivela un aspetto molto importante della procedura:

"La polizia ha chiesto ufficialmente che il file originali di KakaoTalk datato giugno 2016. La controparte non ha mai fornito dati grezzi. Ha solo fornito stampe su carta. Finora non sono riusciti a consegnare l'originale. Questo solleva delle domande.

4. Il KakaoTalk del 2018: quello vero, ma ricontestualizzato e mescolato

Il giornalista segue con un'altra serie di messaggi, rivelati da Gaseyeon il 28 marzo: questa volta, nel 2018, con un selfie inviato dallo stesso Kim Soo-hyun. Qui, sembrano esserci meno dubbi: è sicuramente lui nella foto. "Parte di questa conversazione è autentica. Non l'abbiamo mai contestata". All'epoca Kim Soo-hyun era in servizio militare e ha inviato un messaggio per dire che aveva poco tempo durante la licenza e che gli dispiaceva non poterla vedere. È uno scambio possibile tra due persone vicine. Sì, il tono è caldo, ci sono emoji e cuori. Ma un tono caldo tra due persone che vanno d'accordo non dimostra una relazione d'amore nel senso in cui la intende Gaseyeon".

Dove la difesa parla di manipolazioneIn questo blocco di messaggi, alcuni passaggi sono stati effettivamente inviati da Kim Soo-hyun, mentre altri no. "In questo blocco di messaggi, alcuni passaggi sono stati effettivamente inviati da Kim Soo-hyun, altri no. Ad esempio, gli viene attribuito un messaggio del 2 aprile 2018 del tipo: "Voglio vederti ora", in una dinamica molto "di coppia". Quel giorno, però, era in missione nella DMZ, senza poter accedere al suo telefono.

Si tratta quindi di una costruzione: si prendono frammenti reali, si inseriscono passaggi inventati e, alla fine, si presenta il tutto come una conversazione continua.

5. Quando la famiglia di Kim Sae-ron contraddice la storia di Gaseyeon

Un altro passaggio dell'intervista getta una luce importante sul ruolo della famiglia di Kim Sae-ron e sul modo in cui la sua posizione è stata presumibilmente utilizzata.

Ko Sang-rok spiega che durante la preparazione di un programma per la SBS ("궁금한 이야기 Y" / Storia curiosa Y), il rappresentante legale della famiglia del defunto ha assunto una posizione molto diversa da quella mostrata nei video di YouTube: "L'avvocato dei parenti di Kim Sae-ron ha detto al team della SBS che la famiglia non aveva mai dice a Gaseyeon: "Queste sono foto di quando era minorenne". In altre parole, il riferimento alle "foto di quando era minorenne" viene da Gaseyeon. È un'interpretazione che hanno aggiunto loro stessi".

Secondo Ko, questa contraddizione ha avuto una conseguenza diretta: il servizio della SBS è stato messo in pausa. "Il programma è stato sospeso. Eravamo in un contesto in cui i risultati dell'indagine della polizia si stavano avvicinando, e né noi né il canale volevamo dare l'impressione di creare una nuova controversia".

6. "Non si tratta di giustizia, ma di soldi".

Il giornalista gli ha quindi chiesto le motivazioni di Gaseyeon. Ufficialmente, il canale ha detto che voleva "per difendere la memoria del defunto. L'avvocato si oppone a questa scelta:

"Come potete dire che è per il bene della defunta quando, in realtà, state calpestando la sua dignità? Dal momento in cui si lanciano false accuse, la parte accusata è tenuta a difendersi. E nel processo, vengono svelati elementi del passato della defunta che il pubblico non aveva bisogno di conoscere. È il contrario della protezione.

Per lui, la vera meccanica è molto più banale: "Siamo chiari: è una questione di profitto. Più scioccante è il contenuto, più abbonati attira e più donazioni e introiti genera. È un modello di business basato sullo sfruttamento delle tragedie umane".

7. I media tradizionali: relè passivi o corresponsabili?

L'avvocato sottolinea anche il ruolo decisivo dei media tradizionali:

"Se solo i video di Gaseyeon avessero raccontato la storia, molte persone avrebbero avuto dei dubbi. Si sarebbero detti: "Forse è esagerato, forse è una messa in scena". Il problema è che i grandi network, i media generalisti, hanno ripreso queste accuse come se fossero fondate. Abbiamo visto titoli che affermavano la "relazione con una minorenne" come un dato di fatto. L'impatto è stato immenso.

Insiste su ciò che, a suo avviso, sarebbe stato sufficiente per evitare il crollo: "Se il discorso mediatico dominante fosse stato: 'Aspettiamo i risultati dell'indagine di polizia', non saremmo dove siamo oggi.

8. L'impatto su Kim Soo-hyun: "Non è solo una pausa di carriera".

Interrogato sulla vita dell'attore, Ko Sang-rok accenna a un livello di sofferenza molto più profondo di quanto il pubblico immagini. "Quando si ascolta Kim Soo-hyun parlare di quello che ha passato, si pensa che forse non sarebbe sopravvissuto a quel periodo.

Alcuni dicono: "Comunque è ricco, tornerà più tardi, la sua carriera decollerà di nuovo". Ma la gente non si rende conto di cosa significhi essere al centro di una campagna del genere, quando il tuo nome viene associato a parole come "minorenne", "crimine", "scandalo" su ogni piattaforma. Non è solo un'interruzione di carriera. È un'esperienza che spezza un essere umano".

Parla anche della famiglia: "La rabbia di coloro che gli sono vicini nei confronti di Gaseyeon è immensa. Hanno visto qualcuno che amano andare in pezzi. Questo tipo di dolore non passa mai".

9. Il parallelo con Kim Sae-ron: la spirale mediatica da entrambe le parti

"È ironico che anche il defunto Kim Sae-ron abbia sofferto molto durante il suo periodo di riflessione dopo l'incidente causato dall'alcol, poiché i media delle celebrità hanno riportato in dettaglio eventi che, a prima vista, erano di scarso interesse giornalistico, come le sue uscite con gli amici. Non possiamo fare a meno di pensare che le critiche non siano rivolte alle persone giuste.

Le celebrità si trovano in una posizione molto vulnerabile. Non è una questione di guadagnare o meno molti soldi. Mi chiedo se sia accettabile applicare alle celebrità standard morali che non ci aspettiamo nemmeno dai politici o dagli alti funzionari pubblici, e gettarli nell'abisso alla minima occasione, senza preoccuparsi del valore giornalistico dell'informazione o di verificarla accuratamente, senza preoccuparsi della sofferenza della persona interessata, che muoia o meno.

Non so se la cultura popolare coreana, che non ha assolutamente rispetto per i diritti fondamentali degli artisti e li considera come contenuti da consumare, potrà continuare così".

10. Un sistema che punisce poco i cyberdanneggiatori

Quanti procedimenti sono stati avviati contro Gaseyeon? Sul fronte penale, ci sono 5 casi :

• diffamazione ai sensi della legge sulle reti di informazione e comunicazione,
• distribuzione di una foto scattata in ambito domestico (Kim Soo-hyun che lava i piatti),
• atti coperti dalla legge sulle molestie/stalking,
• minacce,
• e false accuse (falsa denuncia).

Per quanto riguarda lo stalking, sono già state ordinate misure provvisorie. Speriamo che i risultati dell'indagine siano noti entro la fine dell'anno.

Diritto civile : "Abbiamo presentato una richiesta di risarcimento danni per 120 miliardi di won. Sono state prese misure di protezione per le proprietà, compresa la casa di Kim Se-ui.

Ma nonostante questo, l'avvocato parla di un forte senso di impotenza: "Vediamo diffondere ripetutamente contenuti diffamatori e fuorvianti, eppure i mezzi per fermarli rimangono molto limitati. Le autorità tendono a ritenere che si tratti di un "dibattito di opinione" che dovrebbe essere risolto dalla critica pubblica. Ma siamo andati oltre. Oggi, con l'intelligenza artificiale, è molto facile fabbricare "prove". Le indagini, le perquisizioni e i sequestri delle attrezzature avrebbero dovuto essere più rapidi fin dall'inizio. Finché Kim Se-ui non sarà detenuto, continuerà a trasmettere".

11. Piattaforme e politica: risposte ancora provvisorie

"YouTube si accontenta, nella migliore delle ipotesi, di tagliare la monetizzazione. Ma anche senza introiti pubblicitari, è ancora possibile ricevere donazioni dirette o generare profitti indiretti attraverso pressioni, minacce e "accordi" dietro le quinte. Finché la trasmissione stessa non viene fermata, la macchina continua a girare".

A livello politico, fa notare che il Presidente ha chiesto al suo governo di prendere in considerazione misure contro le "fake news" motivate dal profitto, come la danni punitivi. In diverse audizioni parlamentari sono state ascoltate anche le testimonianze di progettisti vittime di cyber-detective. Ma per il momento la realtà quotidiana per le vittime non sta cambiando rapidamente.

12. "È tempo di considerare i diritti umani degli artisti".

L'intervista si conclude con quello che potrebbe essere il vero problema dell'intera vicenda: non solo l'innocenza di un attore, ma il modo in cui una società tratta le persone che espone.

"La nostra società è stata talvolta indifferente ai danni causati alle celebrità. Non si tende a pensare che, poiché guadagnano molti soldi e sono famose, debbano sopportare questi danni? Solo di recente sembra che le cose stiano gradualmente cambiando. Anche all'estero c'è preoccupazione per questa tendenza a condannare le persone secondo criteri rigidi, per poi perdere completamente interesse per il loro destino. È ora di occuparsi dei diritti umani degli artisti popolari.

È qui che la vicenda di Kim Soo-hyun va oltre il semplice "scandalo delle celebrità".

Chi protegge gli esseri umani dietro gli schermi?

L'intera vicenda solleva domande che i fan del Kpop e dei Kdramas conoscono fin troppo bene sulle loro celebrità preferite:

• Fino a che punto possiamo spingerci nel monitorare e sviscerare la vita privata di un attore?
• Perché tolleriamo la violenza contro le star che non accetteremmo mai contro una persona a noi cara?
• Chi è responsabile quando una menzogna viene amplificata dall'algoritmo, dai canali televisivi e dai commenti online?

Qui ci troviamo di fronte a un guasto del sistema È un fallimento del controllo dei media, un fallimento della regolamentazione delle piattaforme, un fallimento dell'empatia sociale.

Fonte dell'intervista