tabella dei contenuti tabella dei contenuti
Negli ultimi giorni ci sono stati molti colpi di scena nel caso di Kim Soo-hyun. Secondo Kho Sang-rock, rappresentante legale di Kim Soo-hyun, I risultati delle indagini e delle analisi forensi (del materiale AI e del falso Kakaotalk fornito dalla famiglia e da Garosero all'inizio di quest'anno) dovrebbero essere disponibili questo mese, La pressione è sempre più forte sulla famiglia di Kim Sae-ron, che sembra pronta a fare qualsiasi cosa per influenzare l'opinione pubblica (che ritiene sia stata manipolata dall'avvocato dell'attore nell'ultimo mese e mezzo) e continua ad attaccare attraverso la stampa, attaccando continuamente l'avvocato di Kim Soo-hyun e i fan (criticandoli per aver voluto far avanzare troppo velocemente le indagini della polizia), senza arrivare al nocciolo della questione.
La SBS comunica il programma che non verrà trasmesso
Torniamo indietro di un mese: Kho Sang Rock, l'avvocato di Kim Soo-hyun, ha annunciato che un canale televisivo lo aveva contattato per fare un'intervista sulla vicenda che ha coinvolto l'attore, ma anche che l'avvocato della famiglia di Kim Sae-ron, finora rimasto in silenzio, si era espresso, fornendo nuove informazioni a sostegno delle accuse mosse dalla famiglia fin dall'inizio dell'anno. Venuto a conoscenza di ciò, l'attore ha chiesto il diritto di replica e da allora il canale ha ritenuto l'argomento troppo delicato e ha deciso di sospendere la trasmissione del programma.
Il canale sudcoreano SBS ha negato qualsiasi "cancellazione" dello spettacolo Storie curiose Y dedicato a Kim Sae-ron e Kim Soo-hyun, sostenendo che si trattava solo di un servizio tra i tanti e che la trasmissione era stata sospesa a causa di "passaggi ambigui e impossibili da mostrare".
Da parte sua, Bu Ji-seokKim Soo-hyun, l'avvocato della famiglia di Kim Sae-ron, sostiene che la trasmissione è stata interrotta dopo aver fornito le prove di una relazione tra l'attore e la defunta quando era minorenne, contrariamente alla versione ufficiale del canale. Ha anche accusato l'avvocato di Kim Soo-hyun, Kho Sang-rokper aver esercitato pressioni per impedire la trasmissione.
Kho Sang-rok ha respinto queste accuse, denunciando un "attacco al messaggero" e sostenendo che il canale aveva semplicemente rinviato il programma. Ha detto di aver semplicemente chiesto che le sue argomentazioni fossero trasmesse in modo equo e di aver avvisato i media per evitare ulteriori manipolazioni e danni al suo cliente.
Koh Sang-rock ribadisce: prima rispondere ai 5 punti del caso
In una comunicazione tramite un post YouTubeL'avvocato di Kim Soo-hyun, Kho Sang-rock, ha ribadito i commenti che ha fatto per diversi giorni e ha chiesto alla famiglia di Kim Sae-ron di rispondere a 5 punti chiave: "Sembra che l'avvocato Bu Ji-seok abbia ora scelto di concentrarsi esclusivamente su attacchi al messaggeroNon è assolutamente questo il punto. Se avesse intenzione di pubblicare 3 comunicati stampa in una settimana, dovrebbe smettere di fare queste operazioni mediatiche che consistono nel ripetere argomenti secondari per offuscare la sostanza del caso, e rispondere prima chiaramente alle cinque domande essenziali che ho posto fin dall'inizio:
A. È vero che la famiglia non ha mai sostenuto o affermato che "il defunto è morto a causa delle sofferenze causate dall'attore Kim Soo-hyun"?
B. È vero che la famiglia non ha mai affermato che le foto rese pubbliche da Gase-yeon prese quando il defunto era minorenne?
C. E' vero che le "migliaia di foto che dimostrano una relazione durante la minore età del defunto prima dell'estate del 2019", avanzate da Gase-yeonche non esiste una cosa del genere e che queste sono solo affermazioni unilaterali senza alcuna base di fatto?
D. È vero che, per quanto riguarda il messaggio KakaoTalk del giugno 2016 ("Quando posso dormire tra le tue braccia?"), il nome del mittente è "sconosciuto" e che l'unica base per affermare che si tratterebbe dell'attore poggia esclusivamente sulle parole del fratello del defunto?
E. È corretto che il messaggio KakaoTalk del 13 aprile 2018 ("Se non ti impegni di più, non ti vedrò") esista solo come cattura tronca, e che sia impossibile identificarne l'autore solo con questo documento, anche per sapere se si tratta del defunto?".
Nel suo post su YouTube ha anche rivelato gli scambi che ha avuto con il canale:
"In merito all'intervista trasmessa da un canale televisivo citata oggi dall'avvocato Bu Ji-seok (intorno al 10-12 novembre 2025), visto il reiterato comportamento della famiglia e di Gase-yeon da marzo, c'era il rischio elevato che diffondessero nuovamente informazioni senza un reale legame con l'attore per manipolare l'opinione pubblica.
Per questo motivo, per profonda preoccupazione, ho lanciato un appello alla vigilanza rivolto all'opinione pubblica e ai media, per evitare nuovi reati e qualsiasi forma di vittimizzazione secondaria.
Tuttavia, proprio come temevo, pochi giorni dopo il mio avvertimento, hanno effettivamente lanciato una "stagione 2" di Gase-yeon.
Di conseguenza, è stato emesso un nuovo comunicato stampa volto a deviare il dibattito senza chiarire i punti essenziali, e decine di articoli sono stati pubblicati senza modifiche.
Ma, a differenza dello scorso marzo, non c'è stata nessuna manifestazione di cordoglio per la famiglia.
Da allora, gli attacchi contro di me sono ripresi, sotto forma di una nuova strategia di attacco al messaggero, con una seconda e poi una terza uscita oggi.
Sebbene io abbia agito solo per prevenire ulteriori crimini e proteggere un cliente già portato sull'orlo della disperazione dalla cyber-violenza, l'avvocato Bu Ji-seok mi ha accusato ingiustamente, dando l'impressione che non avessi agito per difendere il mio cliente ma per proteggere la mia carriera, dipingendomi così come una persona che ha esercitato una pressione sleale sui media.
"Non ho il potere di bloccare una trasmissione televisiva, né ho tentato di farlo".
Il canale mi ha semplicemente informato che la trasmissione sarebbe stata rinviata e io ho risposto:
"Finché la contro-argomentazione è presentata in modo adeguato, mi va bene.
Rendo quindi pubbliche, nella misura strettamente necessaria, alcune parti delle mie conversazioni con il PD l'11 novembre e con lo sceneggiatore il giorno successivo, riguardanti i punti che Bu Ji-seok ha travisato nelle sue dichiarazioni.
Ecco la trascrizione delle conversazioni telefoniche che ha avuto (e dice di essere pronto a trasmettere una versione audio, se necessario):
Estratti di conversazioni telefoniche
"11 novembre 2025 - ore 19.28 - Conversazione con il DP
PD (09:21) Facendo questo tipo di intervista e trasmettendo tutto nello stesso momento, sto pensando di rimandare lo spettacolo. Voglio rimandarlo, davvero.
PD (09:40) Ma se trasmettiamo tutto insieme, questa è la loro versione dei fatti... e non possiamo non presentarla.
Ko Sang-rok (09:46) :In questo caso, daremo anche noi la nostra spiegazione. Questo messaggio non riguardava l'attore Kim Soo-hyun. Non c'è stata alcuna relazione di questo tipo. Se lo chiariamo, il problema è risolto.
PD (10:05) : Sì, ma sai che la televisione è diversa...
PD (10:22) Se manderemo in onda il programma, la inviterò a raccontare la sua versione della storia.
Ko Sang-rok (10:28) In questo caso, sono rassicurato. Sostengono che il nostro comunicato stampa è una bugia... anche se è estremamente importante.
12 novembre 2025 - ore 17.25 - Conversazione con lo sceneggiatore Mi è stato comunicato che lo spettacolo è stato rinviato.
Ko Sang-rok (03:51) Posso capirlo. Ma dal momento che hanno chiesto che la loro posizione fosse resa pubblica, non potevamo rimanere in silenzio.
Secondo quanto mi ha detto ieri il PD, ho rifiutato di ricevere i documenti forniti da Bu Ji-seok.
Ho appreso che aveva comunque dettagliato le loro richieste.
Ko Sang-rok (04:18) Le ho quindi comunicato che le avrei inviato la nostra risposta.
Ko Sang-rok (04:23) Ho avuto anche un lungo incontro con Kim Soo-hyun. Ho già pubblicato la nostra posizione.
(contenuto intermedio omesso)
Ko Sang-rok (10:22) Mi ha sorpreso che alla fine abbiano accettato un'intervista dopo essere rimasti in silenzio per così tanto tempo.
Ko Sang-rok (10:37) Fin qui tutto bene, Gase-yeon e Bu Ji-seok non ha detto nulla, e non c'era nessuna azione civile in corso. Mi sono fidato dell'agenzia e dell'attore e per più di un mese e mezzo ho detto pubblicamente la verità. Poi all'improvviso hanno pubblicato del materiale, lo sceneggiatore mi ha chiamato e mi ha detto che dovevo vederlo.
Ko Sang-rok (11:21) Tutto si può spiegare. Quella sera ho rivisto Kim Soo-hyun. Non è il genere di cose che avrebbe inviato. Ogni accusa può essere confutata.
Ko Sang-rok (11:35) Questa storia delle lettere online... non è corrispondenza militare. È una sciocchezza. La mia convinzione rimane immutata.
(contenuto intermedio omesso)
Ko Sang-rok (13:37) Lasciano andare Gase-yeon perché ora sentono che l'attività sta andando male.
Ko Sang-rok (14:00) Bu Ji-seok e Kim Se-ui sono ora separati.
Ko Sang-rok (14:10) Il mio obiettivo personale è Kim Se-ui. Quanto alla famiglia, dovrà assumersi la responsabilità delle proprie azioni.
Ko Sang-rok (14:24 Sembra che i risultati dell'autopsia siano già stati resi noti.
Non possono rivelarli in anticipo, ma credo che usciranno prima di quanto pensiate.
Una linea temporale di amici pubblici
Per quanto riguarda i fan, con le nuove informazioni rivelate dalla famiglia la scorsa settimana, sono stati messi insieme altri elementi, tra cui il nome dell'idol che sarebbe stato dietro il Kakaotalk attribuito dalla famiglia a Kim soo-hyun per accusarlo di aver frequentato l'attrice quando era minorenne.
Per questo idolo "lui-che-non-deve-essere-pronunciato-come-giornalista", che all'epoca era ben noto per i suoi contrattempi, tutto sembra combaciare. A quanto pare, nel 2018, era risaputo nel mondo dello spettacolo (tra agenzie e celebrità) che Kim Sae-ron e quest'uomo avevano una relazione.
Ma sembra che in Corea del Sud ci sia un embargo sui nomi dei veri fidanzati di Kim Sae-ron che l'hanno frequentata tra il 2016 e il 2019 e che possono essere realmente accreditati con i Kakaotalk e i Garosero manipolati dalla famiglia. Nessun media coreano si esprime in merito. Oggi solo i social network forniscono informazioni sull'argomento. Questo caso riguarda davvero solo Kim Soo-hyun? Perché concentrarsi solo su di lui tra tutti gli altri fidanzati avuti dalla defunta?
Sembra che dicembre sia finalmente il mese della verità. Da continuare.
Cosa ne pensate?
