tabella dei contenuti tabella dei contenuti
- Le contraddizioni della registrazione presentata come la voce di Kim Sae-ron
- Mancata plausibilità del consenso alla registrazione
- L'argomento della «registrazione come garanzia del prestito» è irragionevole
- Un riconoscimento e una memoria incredibili dopo 20 anni
- Difficoltà finanziarie poco credibili negli Stati Uniti
- Il riferimento a un matrimonio bianco, una costruzione a posteriori possibile
- Una costruzione artificiale del contenuto della conversazione
- Ripetute divergenze con fatti oggettivi
- Incoerenze fisiche legate all'ambiente di registrazione
- Una difesa costretta a protrarsi
Circa 10 mesi dopo l'inizio del caso che ha coinvolto la defunta attrice Kim Sae-ron e l'attore Kim Soo-hyun, la situazione rimane invariata sul piano giudiziario: né la polizia né la giustizia coreana hanno ancora deciso sull'autenticità dei file audio diffusi dallo YouTuber Kim Se-ui (Garosero) e sulla veridicità dell'accusa, sebbene l'opinione pubblica sia già favorevole all'attore.
Il 15 dicembre 2025, il National Forensic Service aveva riconosciuto la propria incapacità tecnica di determinare se la registrazione centrale del caso fosse stata manipolata o generata dall'intelligenza artificiale. Una conclusione «indeterminata» che ha lasciato il dibattito intatto. Tuttavia, da allora, Kim Se-ui ha ha ammesso di aver modificato l'audio più volte (una decina di volte, ha detto in uno dei suoi ultimi live), e questa settimana ha ritrasmesso una versione lunga di circa 50 minuti, ampiamente considerata non credibile dall'opinione pubblica.
In questo contesto di incertezza giuridica, Kim Soo-hyun è costretto a difendersi pubblicamente. Il 20 dicembre, il suo avvocato, Kho Sang-rock, ha pubblicato una lunga analisi che descriveva, punto per punto, le contraddizioni interne e le impossibilità fattuali della registrazione presentata come la «voce reale» di Kim Sae-ron.
Le contraddizioni della registrazione presentata come la voce di Kim Sae-ron
NB: va precisato che l'avvocato ha anche rivelato all'inizio della settimana che l'informatore del New Jersey che ha fornito l'audio a Garosero aveva anche contattato in precedenza (poco prima della conferenza stampa del 7 maggio basata su tale audio) l'agenzia di Kim Soo-hyun, Gold Medalist, per vendere loro l'audio. Un audio il cui contenuto era diverso da quello presentato a Garosero (e tale contenuto è stato successivamente fornito come prova alla polizia dalla parte dell'attore).
Mancata plausibilità del consenso alla registrazione
«È difficile immaginare, secondo il buon senso, che una celebrità accetti che conversazioni estremamente private vengano registrate da terzi».»
Il 20 dicembre, l'avvocato Kho Sang-rock ricorda che le dichiarazioni contenute nell'audio (esperienze sessuali durante l'infanzia, linguaggio volgare, problemi familiari) sono tale da provocare danni irreversibili se fossero stati resi pubblici. «La persona che ha effettuato la registrazione non era un parente fidato, ma un individuo ritrovato dopo circa 20 anni senza contatti».»
Secondo la versione avanzata da Garosero, Kim Sae-ron avrebbe accettato questa registrazione in cambio di un prestito di 4.500 dollari. «Affermare che lei avrebbe acconsentito a tale registrazione in cambio di tale somma è del tutto inverosimile.»
L'avvocato sottolinea inoltre che Kim Sae-ron, in quel periodo, esprimeva, il desiderio di riprendere la propria carriera. «Sostenere che, pur essendo consapevole dell'esistenza di una registrazione, avrebbe ripetuto affermazioni che rendevano impossibile qualsiasi ritorno indietro è una contraddizione logica».»
L'argomento della «registrazione come garanzia del prestito» è irragionevole
«Le prove di un prestito finanziario possono essere fornite da un contratto scritto, messaggi o estratti conto bancari». In questo contesto, Kho Sang Rock ritiene che registrare più di un'ora di conversazione privata supera completamente le pratiche usuali. «Affermare che una registrazione di questo tipo sia servita da garanzia è contrario alle consuetudini ordinarie delle transazioni finanziarie».»
Un riconoscimento e una memoria incredibili dopo 20 anni
Secondo le dichiarazioni della persona che ha registrato questo audio, quest'ultimo avrebbe vissuto circa 20 anni negli Stati Uniti. «È noto che il defunto non aveva più avuto contatti con questa persona dall'età di 5 anni, prima di ritrovarla da adulto.»
Tuttavia, nel racconto riportato: «Mentre l'individuo non avrebbe riconosciuto Kim Sae-ron, nonostante fosse un'attrice famosa, quest'ultima avrebbe immediatamente riconosciuto e identificato il suo interlocutore».»
L'avvocato ritiene che questo scenario sia in contrasto con qualsiasi esperienza comune. «Se durante l'infanzia fosse realmente esistito un rapporto stretto, la madre della defunta, che all'epoca ricopriva il ruolo di manager, avrebbe necessariamente conosciuto questa persona. Questo elemento dovrebbe essere oggetto di indagine».»
Difficoltà finanziarie poco credibili negli Stati Uniti
«Affermare che una persona che si trova negli Stati Uniti per un soggiorno temporaneo non avrebbe previsto alcun mezzo finanziario è contrario al buon senso». La presunta assenza di alternative (carta di credito, conto corrente, parenti) è ritenuta poco convincente dall'avvocato.
Il riferimento a un matrimonio bianco, una costruzione a posteriori possibile
Nell'audio si fa riferimento a un matrimonio di convenienza allo scopo di ottenere la carta di soggiorno. «Tuttavia, le informazioni rese pubbliche indicano che la defunta intratteneva una relazione reale con il marito, caratterizzata da episodi di violenza e manipolazione psicologica».»
L'avvocato ritiene che questa narrazione sia stata aggiunta. dopo la rivelazione dell'esistenza del marito, al fine di sviare le critiche. «Sostenere che un matrimonio bianco sarebbe stato contratto in cambio di una modesta somma è contrario all'esperienza comune e contraddice direttamente il fatto che il marito sia un uomo facoltoso».»
Una costruzione artificiale del contenuto della conversazione
«La registrazione affronta senza eccezioni tutti gli argomenti diventati controversi dopo la morte della defunta: guida in stato di ebbrezza, matrimonio, famiglia, critiche dei media e degli YouTuber, accuse rivolte all'attore Kim Soo-hyun».»
Secondo l'avvocato: «Questi elementi corrispondono esattamente alle argomentazioni avanzate da Garosero e dalla famiglia». E aggiunge: «Piuttosto che una conversazione privata spontanea, l'audio sembra una costruzione destinata a trasmettere punti controversi.
Ripetute divergenze con fatti oggettivi
Diverse affermazioni contenute nell'audio sono state ritenute fattualmente errate: «Si parla di diari personali relativi alla relazione che sarebbero stati conservati, ma non è mai stato presentato alcun documento».»
L'avvocato ricorda che l'esistenza di un libretto rosa era stata menzionata pubblicamente per la prima volta il 18 marzo, da una fonte non identificata. «L'affermazione secondo cui la defunta non avrebbe avuto un manager contraddice l'esistenza comprovata di un'agenzia e di un supporto professionale in quel periodo».»
Per quanto riguarda i farmaci che lei precisa di assumere in questo audio: «Lo Xanax è descritto come un trattamento contro la depressione, mentre in realtà si tratta di un farmaco prescritto per i disturbi d'ansia e gli attacchi di panico».»
Incoerenze fisiche legate all'ambiente di registrazione
Secondo la versione avanzata, l'audio sarebbe stato registrato utilizzando un dispositivo posto in una tasca, durante un incontro in un luogo aperto (uno Starbucks nel New Jersey). «Tuttavia, è udibile solo la voce femminile, registrata con una chiarezza costante e una vicinanza equivalente a quella di un microfono professionale».»
L'avvocato sottolinea la ripetuta assenza di rumori ambientali: «In un luogo pubblico come uno Starbucks, sarebbe inevitabile captare musica, conversazioni o suoni circostanti. La quasi totale assenza di questi elementi è difficilmente compatibile con le condizioni di registrazione descritte».»
Una difesa costretta a protrarsi
Mentre la sua autenticità è ampiamente messa in discussione, l'assenza di una posizione ufficiale da parte della giustizia costringe sempre Kim Soo-hyun a rispondere pubblicamente ad accuse non definite.
Questa nuova dichiarazione del suo avvocato si inserisce in un contesto in cui, in assenza di conclusioni giudiziarie chiare, il dibattito continua nei media, lasciando l'attore esposto a una vicenda il cui esito rimane, ad oggi, sconosciuto.
La conclusione delle indagini della polizia, annunciata da diverse settimane come imminente, sarà determinante per stabilire se questo caso potrà finalmente uscire dal campo delle speculazioni e basarsi su fatti accertati.
In ogni caso, questo caso si sta trascinando e solleva numerose domande a livello mondiale sull'efficacia e la volontà della polizia coreana di voler trattare correttamente la questione.
#westandwithkimsoohyun