キム・スヒョンとYouTuberキム・セウイ、そしてガロ・セロ研究所の間の事件は、韓国で大きな司法的展開を続けている。キム・セウイに対する逮捕状の公式請求から数日後、俳優の弁護士（コ・サンロック）は再び公の場でキム・スヒョンを擁護し、未成年だった故女優キム・セロンとの関係を告発した警察の結論に反発する発言をした。.
キム・スヒョンの弁護士が語る
5月24日、弁護士のコ・サンロックは、ここ数ヶ月の間になされた多くの告発に対して、なぜ俳優の弁護団が公に回答しないことにしたのかを説明する長文のメッセージをソーシャルネットワーク上で発表した。.
特に、“俳優キム・スヒョンは犯罪の被害者に過ぎず、刑事裁判において被告人（現段階では被疑者）と対等な立場で関わる手続き上の当事者ではない ”と述べた。”
そのため、これまで金世以の不合理な主張にはひとつひとつ反論してきませんでしたし、今後もこれを原則とするつもりです。“と弁護士は説明する。”
彼によれば、警察の捜査で俳優の被害が確認された以上、彼は普通の生活に戻れるはずだという。“長い捜査の末に被害が確認された以上、被害者は元の場所に戻らなければならない”。”
コ・サンロクはまた、この事件における当局の役割を強調した。「犯罪を明らかにし、犯罪者を罰し、被害者を保護することは国家の役割です」。“
私たちの社会は、犯罪被害者が日常生活や元の場所に一刻も早く戻れるよう支援しなければならない。それが健全な社会というものだ。“
政治的迫害」という非難を拒否する弁護士たち“
5月25日に発表された新たな声明で、キム・スヒョンの弁護士は、韓国当局が政治的な理由で彼の逮捕を要請したというキム・セウイの主張にも反論した。.
キム・セイは、自身のYouTubeチャンネルで韓国の特定の政治家を取材することを阻止するための法的手続きだと主張している。.
金世煜に対する逮捕状の請求は5月14日からだが、特定の政治家に関する放送は5月18日からだ。したがって、彼の主張は出来事の時系列的順序にさえ対応していない。“
同弁護士はまた、「公開された32ページの逮捕状は、政治的な報道を防ぐために自発的に起草された文書ではない」と付け加えた。“
彼の見解では、「政治的迫害」という非難は「刑事手続きの基本さえ無視した不合理な主張」にすぎない。“
AIによる音声操作疑惑の詳細
プレスリリースでは、金世煜が公開した音声記録をめぐる疑惑についても詳しく触れている。.
念のため補足しておくと、証拠として提出された音声ファイルには、キム・スヒョンが小学生だった頃に関係を持ったと主張するキム・セロンの声が含まれていた。同弁護士は、いくつかの要素が操作または編集の疑いを補強していると主張している。.
彼によると、キム・スヒョンが送り込んだヒットマンに襲われたという “カリ・パーク ”というニックネームの人物が、キム・セウイ、YouTuberのイ・ジンホ、ゴールドメダリスト・エージェンシーなど、さまざまな人物に複数の異なるバージョンの録音を提供したという。.
コ・サンロクはこう説明する。「3つのファイルすべてに故人の声が含まれていますが、会話は最初の挨拶とは異なる経過をたどっています。“
同じ録音に複数の異なるバージョンがあるという事実は、この録音が実際の会話をそのまま録音したものではないことを強く示唆している」と付け加えた。“
弁護士はまた、この人物がキム・スヒョンの所属事務所に金銭を要求し、俳優に有利な録音があると主張した後、姿を消したと主張している。.
声明によれば、“現段階では、これらの録音を故人の本当の声を示す信頼できる証拠とみなすことは難しい”。”
警察はこの告発を虚偽であると考えている
この声明は、韓国警察が金世煜による告発は「虚偽」であったと考えているときに出されたものである。 誤解を招く。.
検察に送られた警察の報告書によると、キム・セイは自身のYouTube動画と2025年に開催された複数の記者会見を通じて、キム・スヒョンが2015年から2018年の間に未成年だったキム・セロンと関係を持ったという虚偽の情報を流した。.
調査員はこうも考えている。 キム・セイは告発が虚偽であることを知っていた しかし、それにもかかわらず、彼は俳優を傷つける目的でそれを伝えたのだ。.
この事件で最も深刻な要素のひとつは、カカオトークのスクリーンショットが加工された疑いがあることだ。警察によると、キム・セイは「不明」と表示された連絡先の名前をキム・スヒョンの名前に変更し、俳優のプロフィール写真を追加して、あたかもキム・セロンとの会話であるかのように見せかけたという。.
当局はまた、キム・セイが記者会見で人工知能によって生成または操作された音声ファイルを放送したことについても非難している。この録音では、キム・セイロンの声と思われる人物が、“キム・スヒョンとは中学時代から関係があり、中学2年の冬休みに初めて性的関係を持った ”と主張している。”
警察は現在、このコンテンツは俳優に対して流された虚偽の情報の一部であると考えている。.
5月26日に行われる待望の公聴会
ソウル中央検察庁は、名誉毀損、映像コンテンツの違法配信、脅迫、強要未遂など複数の容疑で、金世義の逮捕状を正式に請求した。.
身柄拘束の可能性に関する審理は、5月26日にソウル中央裁判所で行われる予定だ。この事件が韓国で盛り上がりを見せるなか、複数の法律専門家は公判前勾留の可能性が高いとみている。.
元裁判官で弁護士 ムン・ユジン 彼女の意見では、この事件は単なる事件ではない。 “「裁判所の忍耐の限界」。.
もし告発が確認されれば、AIによる音声操作、虚偽の告発の流布、公人の評判への甚大な損害に関わる極めて重大な事件になると彼女は考えている。.
警察によると、キム・スヒョンは公に報道された告発の結果、すでにかなりの損害を被っており、広告契約の取り消しや損害賠償は約174億ウォンと見積もられている。.
また、ムン・ユジンは再犯の危険性にも言及し、キム・セイが釈放されたままであれば、ユーチューブによる「さらなる二次的、三次的被害」が懸念されると述べた。.
