tabla de contenidos tabla de contenidos
El caso entre Kim Soo-hyun y el YouTuber Kim Se-ui y el Instituto Garo Sero sigue dando un importante giro judicial en Corea del Sur. Pocos días después de la solicitud oficial de una orden de detención contra Kim Se-ui, el abogado del actor (Kho Sang Rock) volvió a pronunciarse públicamente para defender a Kim Soo-hyun y reaccionar a las conclusiones de la policía sobre las acusaciones de haber mantenido una relación con la fallecida actriz Kim Sae-ron cuando era menor de edad.
Hablan los abogados de Kim Soo-hyun
El 24 de mayo, el abogado Kho Sang-rock publicó un largo mensaje en las redes sociales para explicar por qué el equipo jurídico del actor había optado por no responder públicamente a las numerosas acusaciones que se han vertido en los últimos meses.
En concreto, dijo: “El actor Kim Soo-hyun es sólo víctima de un delito y no es parte procesal en pie de igualdad con los acusados (en esta fase, los sospechosos) en un juicio penal”.”
El abogado continúa explicando: “Por eso no hemos respondido hasta ahora una por una a las irracionales afirmaciones de Kim Se-ui, y tenemos la intención de seguir manteniendo este principio.”
Según él, ahora que la investigación policial ha confirmado los daños sufridos por el actor, éste debería poder volver a una vida normal: “Una vez confirmados los daños tras una larga investigación, la víctima debe volver a su lugar de origen”.”
Ko Sang-rok también hizo hincapié en el papel de las autoridades en este caso: “Revelar los delitos, castigar a los criminales y proteger a las víctimas es el papel del Estado.”
Y añadió: “Nuestra sociedad debe ayudar a las víctimas de delitos a volver a su vida cotidiana y a sus lugares de origen lo antes posible. En eso consiste una sociedad sana”.”
Los abogados rechazan las acusaciones de “persecución política”
En una nueva declaración publicada el 25 de mayo, el abogado de Kim Soo-hyun también respondió a las acusaciones de Kim Se-ui de que las autoridades surcoreanas habían solicitado su detención por motivos políticos.
Kim Se-ui afirma que el procedimiento judicial tiene por objeto impedirle que cubra a determinados políticos surcoreanos a través de su canal de YouTube.
Pero Ko Sang-rok refuta completamente esta versión de los hechos: “La solicitud de una orden de detención contra Kim Se-ui data del 14 de mayo, mientras que sus emisiones sobre un político concreto no comenzaron hasta el 18 de mayo. Por tanto, su argumento ni siquiera se corresponde con el orden cronológico de los hechos.”
El abogado también añadió: “La orden de detención de 32 páginas hecha pública no es un documento redactado espontáneamente para evitar la cobertura política”.”
En su opinión, las acusaciones de “persecución política” son simplemente “afirmaciones absurdas que ignoran incluso los fundamentos del procedimiento penal”.”
Más detalles sobre la presunta manipulación de audio por AI
El comunicado también entra en detalles sobre las sospechas que rodean a las grabaciones de audio difundidas públicamente por Kim Se-ui.
Como recordatorio, los archivos de audio presentados como prueba contenían una voz atribuida a Kim Sae-ron que afirmaba haber mantenido una relación con Kim Soo-hyun cuando ésta era una colegiala. El abogado afirma que varios elementos refuerzan ahora las sospechas de manipulación o edición.
Según él, una persona apodada “Cali Park”, que afirmó haber sido atacada por un sicario enviado por Kim Soo-hyun, proporcionó varias versiones diferentes de las grabaciones a distintas personas, entre ellas Kim Se-ui, el YouTuber Lee Jin-ho y la agencia Gold Medalist.
Ko Sang-rok explica: “Los tres archivos contienen la voz del fallecido, pero las conversaciones toman un rumbo distinto al primer saludo.”
Y añadió: “El hecho de que existan varias versiones diferentes de la misma grabación sugiere claramente que no se trata de una conversación real grabada en su totalidad.”
El abogado también afirma que esta misma persona pidió dinero a la agencia de Kim Soo-hyun, afirmando tener grabaciones favorables al actor, antes de desaparecer.
Según el comunicado: “En este momento, es difícil considerar estas grabaciones como pruebas creíbles de la verdadera voz del fallecido.”
La policía considera que las acusaciones son falsas
Esta declaración se produce en un momento en que la policía surcoreana cree ahora que las acusaciones vertidas por Kim Se-ui eran "falsas". engañoso.
Según el informe policial enviado a la fiscalía, Kim Se-ui difundió información falsa a través de sus vídeos de YouTube y de varias ruedas de prensa organizadas en 2025, afirmando que Kim Soo-hyun había mantenido una relación con Kim Sae-ron cuando era menor de edad entre 2015 y 2018.
Los investigadores también creen que Kim Se-ui sabía que las acusaciones eran falsas. pero que, no obstante, las transmitió con el objetivo de perjudicar al actor.
Uno de los elementos más graves del caso se refiere a las capturas de pantalla de KakaoTalk presuntamente manipuladas. Según la policía, Kim Se-ui alteró el nombre de un contacto que aparecía como “Desconocido” para incluir el nombre de Kim Soo-hyun, al tiempo que añadía una foto de perfil del actor para que pareciera que la conversación era con Kim Sae-ron.
Las autoridades también acusan a Kim Se-ui de difundir un archivo de audio generado o manipulado por inteligencia artificial en una rueda de prensa. En esta grabación, una voz presentada como la de Kim Sae-ron afirmaba: “He tenido una relación con Kim Soo-hyun desde la escuela secundaria y tuvimos nuestra primera relación sexual durante las vacaciones de invierno de mi segundo año de secundaria.”
La policía considera ahora que este contenido forma parte de la información falsa difundida contra el actor.
Una audiencia muy esperada el 26 de mayo
La Fiscalía Central de Seúl ha solicitado oficialmente una orden de detención contra Kim Se-ui por varios cargos, entre ellos difamación, distribución ilegal de contenidos filmados, amenazas e intento de coacción.
La vista sobre su posible prisión preventiva está prevista para el 26 de mayo en el Tribunal Central de Seúl. A medida que el caso sigue cobrando fuerza en Corea del Sur, varios expertos jurídicos creen ahora que es probable la prisión preventiva.
El ex juez y abogado Moon Yu-jin dijo que, en su opinión, el caso iba más allá “los límites de la paciencia del tribunal”.
Considera que, de confirmarse las acusaciones, se trataría de un caso extremadamente grave de manipulación de audio por AI, difusión de acusaciones falsas y daño masivo a la reputación de un personaje público.
Según la policía, Kim Soo-hyun ya ha sufrido daños considerables como consecuencia de las acusaciones hechas públicas, con contratos publicitarios cancelados y daños estimados en unos 17.400 millones de wones.
Moon Yu-jin también se refirió al riesgo de reincidencia, afirmando que el tribunal podía temer “nuevos daños secundarios y terciarios” a través de las emisiones de Kim Se-ui en YouTube si seguía en libertad.
