índice de conteúdo índice de conteúdo
A equipa jurídica da Kim Soo-hyun continua a denunciar a lentidão da investigação sobre as falsas acusações feitas contra o ator por Kim Se-uiresponsável pelo canal YouTube Instituto de Investigação Garosero (Gaseyeon).
5 de novembro, Go Sang-rokO advogado de Phil afirmou que a análise dos ficheiros áudio alegadamente gravados pela falecida atriz Kim Sae-ron ainda não estava concluída, seis meses depois de terem sido entregues ao Instituto Nacional de Ciências Forenses (NFS).
Uma gravação adulterada e uma peritagem prolongada
Segundo o advogado, "o dossier apresentado por Kim Se-ui e pelo advogado Bu Ji-seok na conferência de imprensa de 7 de maio é um gravação adulterada por inteligência artificial ". O deputado acrescentou que esperar tanto tempo para confirmar uma falsificação tão evidente é como "esperar 6 meses pelos resultados hospitalares para verificar se uma cicatriz falsa desenhada com uma caneta é uma ferida verdadeira".
Go Sang-rok sublinhou igualmente que o sector privado pode detetar uma manipulação em apenas 3 diasO NFS ainda não chegou a uma conclusão ao fim de vários meses. O Comissário instou as autoridades a publicar os resultados logo que estejam disponíveissem tentar "coordenar um anúncio espetacular" com o envio do processo ao Ministério Público.
A investigação prossegue e Kim Soo-hyun mantém a sua defesa
Há já vários meses, Kim Se-ui acusa Kim Soo-hyun de ter tido uma relação com Kim Sae-ron como menoruma declaração firmemente negado pelo ator. Durante uma conferência de imprensa, o advogado Bu Ji-seok (que representa a família de Kim Sae-ron) reproduziu uma gravação que parecia ser a voz da atriz a exprimir censuras a Kim Soo-hyun, que a defesa do ator afirmou ter sido artificialmente fabricada.
O chefe da polícia de Seul, Park Jeong-boreconheceu que a investigação tinha sido atrasada pelo facto de o caso ter sido dividido entre vários departamentos, mas disse que estava agora a progredir "mais rapidamente".
Do lado dele, Kim Soo-hyun O jornalista de televisão Bu Ji-seok, que é o primeiro a ser acusado de difamação, afirma que nunca teve uma relação com Kim Sae-ron quando ela era menor. A sua equipa jurídica está atualmente a processar Kim Se-ui, Bu Ji-seok e outras partes por difamação e violação da Lei das Comunicações Electrónicas, exigindo 120 mil milhões de won (cerca de 100 milhões de dólares) de indemnização.
Demasiados atrasos na investigação policial
Num vídeo publicado em 4 de novembro no seu canal YouTube Copo Jingyeok-ui ("O ataque do Mestre Go"), Go Sang-rok instou a polícia a acelerar as investigações. "Como vítima, falo a verdade. Deixem-me revelar um facto surpreendente", declarou, antes de explicar que o processo foi transferido várias vezes entre diferentes equipas de investigaçãoa última das quais é designada por "equipa de investigação intensiva".
Go acrescentou: "Se esta equipa tivesse investigado intensamente durante 4 meses, não me veriam hoje como representante legal de Kim Soo-hyun". Revelou ainda que desde que a queixa foi apresentada em 7 de maioo caso foi confiado a 3 equipas sucessivassem que nenhum deles tenha questionado Kim Se-ui. "Após a apresentação da queixa, telefonei dezenas de vezes para pedir uma marcação para ouvir o depoimento do queixoso, mas nunca obtive resposta. Em vez disso, recebi uma mensagem que dizia: 'Venha só assinar o relatório, já está tudo pronto'".
O advogado que contratei, um antigo procurador, disse-me que um procurador teria sido demitido na hora se tivesse enviado uma mensagem dessas a uma vítima". Go sublinhou que só depois de um pedido formal de recusa que o processo tinha sido transferido e que ele tinha finalmente podido testemunhar. Mas, segundo ele, mesmo 4 meses depois, Kim Se-ui ainda não foi ouvido. Já passaram 5 meses desde que a queixa foi apresentada e continuam a dizer que aguardam um pedido de acesso ao processo por parte do suspeito. Desde quando é que o nosso país deixa um criminoso esperar 5 meses por isto?
