índice de conteúdo índice de conteúdo
Em 6 de janeiro de 2026, o advogado do ator Kim Soo-hyun, Kho Sang-rock, recorreu às redes sociais para falar sobre o processo do seu cliente, que já dura há quase 11 meses. Escreveu: «Foram feitos muitos progressos durante o quarto trimestre do ano passado e, em comparação com a situação de estagnação que prevalecia antes, o caso registou um avanço significativo».»
E prosseguiu: «Quando assumi este caso pela primeira vez, tinha sérias dúvidas quanto à capacidade das autoridades responsáveis pela investigação para compreenderem corretamente a natureza do problema, mas hoje parece que, pelo menos, compreenderam em grande medida as principais questões do caso, os argumentos de ambas as partes e o seu fundamento».»
Disse: «Dado que a disseminação de informações falsas pelos suspeitos se baseia em muitas mentiras deixadas pelo falecido, permanece uma questão algo delicada quanto à sua perceção e intenção, mas não acredito que a polícia tire conclusões erradas dos factos provados. Na qualidade de representante legal, tenho apenas um conhecimento limitado do progresso da investigação e não posso divulgá-lo externamente, mas apresentámos o nosso caso com base em provas suficientes. Não creio que venha a ser tomada uma decisão contrária ao senso comum».»
A polícia só recentemente apreendeu e começou a examinar uma grande quantidade de provas e, embora existam várias razões para este atraso, não seria inteiramente justo atribuir todas as culpas à atual equipa de investigação. Existem complexidades subjacentes que não são imediatamente visíveis. Desde que a decisão final seja justa, o meu cliente e eu ficaremos gratos. Espero que nos permita avançar com uma visão positiva do futuro«.»
Relativamente a Garosero (Kim Se-ui), afirmou: «Independentemente do caso do ator, é do meu conhecimento que os 14 casos da equipa de investigação aprofundada relativos a Kim Se-ui (incluindo o caso de Eun Hyeon-jang e o caso que eu apresentei) já estão em grande parte concluídos e chegaram a uma fase em que podem ser tratados processualmente a qualquer momento«.»
«Kim Sae-ron não tinha qualquer intenção de pagar a sua dívida».»
Também respondeu à questão da dívida da falecida atriz, explicando o que levou à situação em que ela se encontrava: «Esta dívida é o resultado de um crime grave cometido por Kim Sae-ron na sua vida privada e, como mostra o precedente jurídico do caso Kang Ji-hwan, só ela é responsável pelo seu pagamento a 100 %. Apesar disso, a Medalhista de Ouro aceitou um contrato muito invulgar, sem qualquer penalização, estipulando que os juros, incluindo os juros de mora se o prazo de reembolso fosse ultrapassado, seriam de 0 %.»
E continuou: «No entanto, Kim Sae-ron, depois de ter cometido o seu crime, disse abertamente ao seu advogado que não tinha intenção de devolver o dinheiro e até enviou uma carta registada para esse efeito. O seu advogado deve ter-se interrogado sobre o que estava a fazer ao escrever uma carta registada tão absurda. É uma declaração absurda dizer que não há necessidade de reembolsar imediatamente, mas a Medalhista de Ouro não pode dizer nada sobre isso. Isso deve-se ao facto de as ameaças infalíveis de Kim Sae-ron terem funcionado. Com base nas inúmeras provas que verifiquei, Kim Sae-ron não só era uma pessoa emocionalmente instável e impulsiva, como também extremamente imoral. Este é um facto incontestável».»
Ver em Fios
«Tudo será revelado no próximo julgamento».»
« « Mais escandaloso ainda é o conteúdo da carta registada enviada por Kim Sae-ron através do seu advogado, imediatamente após a supressão das suas publicações. Há também uma gravação em que a representante Go Song-a, que tinha avisado com antecedência que esta carta registada seria enviada, diz à Gold Medalits que acredita que Kim Sae-ron não tem qualquer intenção de reembolsar o dinheiro e que acabou por provocar a supressão das suas publicações por razões financeiras. Pergunto-me se Kim Sae-ron queria que tudo isto fosse revelado, mas tudo virá ao de cima no próximo julgamento».»
E continua, ainda sobre Threads: «Não estou disposto a pactuar com um ambiente que impõe a glorificação de uma pessoa que morreu depois de ter cometido actos condenáveis e de ter levado uma vida dissoluta. Como já disse, não considero muito positiva esta cultura de glorificação sistemática dos mortos. Penso que pode ter uma influência significativa no aumento das taxas de suicídio entre os adolescentes. Deve ser possível avaliar objetivamente o falecido com base nos factos. É por isso que o nosso código penal não considera crime a difamação factual dos mortos».»
A família de Kim Sae-ron apresenta queixa contra ele
Kho Sang Rock continuou: «Uma vez que apresentaram uma queixa contra mim na Ordem dos Advogados, tenciono pedir autorização à minha empresa para apresentar à Ordem todos os documentos relativos a Kim Sae-ron. Afinal de contas, isto aconteceu no exercício da minha atividade profissional. Se eu disser coisas sobre Kim Sae-ron que não correspondam aos factos confirmados pelas provas, os familiares do falecido podem processar-me por difamação de uma pessoa falecida. Como não o podem fazer, simplesmente encontraram o tópico no Threads, apresentaram queixa na Ordem dos Advogados e depois publicaram uma declaração para me insultar e pressionar através dos meios de comunicação social. Considero Bu Ji-seok (o advogado da família) de um calibre completamente diferente [...] Espero sinceramente que este homem pague o preço que merece pelos seus actos. [Tudo o que digo sobre Kim Sae-ron baseia-se em provas e documentos. Para restaurar a minha reputação, é necessário que todos os actos cometidos por Kim Sae-ron durante a sua vida sejam revelados em pormenor. «
Recorde-se que Kim Soo-hyun está afastado dos olhares do público desde março de 2025, altura em que a família de Kim Sae-ron, aliada ao youtuber Kim Se-ui (canal Garosero), o acusou. Desde então, Kim Soo-hyun apresentou queixa, tendo-se comprometido, numa conferência de imprensa realizada em março de 2025, a provar a sua inocência.
