índice de conteúdo índice de conteúdo
- Mãe diz que está a tomar medidas face à desinformação
- Recusa firme do advogado de Kim Soo-hyun e agravamento do processo judicial
- Os gatos como prova?
- A resposta do advogado de Kim Soo-hyun em 27 de novembro
- "Fabricar uma centena de mentiras e forçar itens não relacionados como 'provas' nunca transformará uma mentira em verdade."
O caso que envolve Kim Sae-ron e Kim Soo-hyun ganhou uma nova dimensão desde que a mãe da atriz fez uma declaração a 26 de novembro, afirmando ter novas provas para sustentar as suas acusações. Segundo ela, estes documentos provam que os dois artistas tiveram uma relação quando a sua filha era ainda menor. A investigação oficial ainda está a decorrer e as autoridades pediram às duas partes que evitassem os meios de comunicação social até que as investigações estivessem concluídas - bem, isso foi há alguns meses.
Com o caso a arrastar-se, a família e o advogado de Kim Soo-hyun tiveram desde então de se pronunciar para esclarecer as coisas e mostrar ao público que não existem provas que sustentem todo o caso. Acções que não parecem agradar à família do falecido.
Mãe diz que está a tomar medidas face à desinformação
Na sua declaração, a mãe explica por que razão se pronunciou publicamente, apesar das recomendações iniciais de silêncio (embora até à data não se tenha pronunciado oficialmente, deixando que o seu advogado, a "falsa tia", etc., o façam em seu nome): "Depois de uma reflexão aprofundada, tive a coragem de me pronunciar. Este caso está atualmente a ser investigado e as autoridades aconselharam ambas as partes a não falarem com os meios de comunicação social, o que respeitámos desde o início. Mas o advogado de Kim Soo-hyun está a utilizar as redes sociais para influenciar a opinião pública com informações falsas".
Afirmou também que estava a divulgar algumas provas para apoiar as suas alegações: "Para mostrar que Kim Sae-ron andava com Kim Soo-hyun quando ela era menor, estamos a partilhar alguns dos documentos que temos na nossa posse. Espero sinceramente que esta declaração seja a última resposta mediática de ambas as partes e que possamos aguardar calmamente os resultados da investigação".
Estas incluem mensagens do período de serviço militar de Kim Soo-hyun, bem como depoimentos de testemunhas. Um conhecido da atriz afirma ter visto o ator deixá-la no aeroporto quando ela tinha menos de 18 anos. Outros pormenores citados incluem trocas do tipo "conversa de casal" em 2018 e referências simbólicas às suas obras na vida privada da atriz.
Só que nestes documentos não aparece qualquer menção direta ao nome de Kim Soo-hyun, nem qualquer prova direta do testemunho, mais uma vez, de um conhecido. Este conteúdo e on-dir podem, portanto, dizer respeito a qualquer pessoa.
Recusa firme do advogado de Kim Soo-hyun e agravamento do processo judicial
O advogado de Kim Soo-hyun, Koh Sang-rock, imediatamente refutou todas as acusações. Segundo ele: "Trata-se de documentos que já foram entregues aos investigadores e que nós examinámos. Não dizem respeito a Kim Soo-hyun, ou foram escritos pela própria falecida. Não têm qualquer valor probatório. Mesmo os chamados dados digitais 'forenses' não coincidem quando os examinamos de perto".
Acrescentou ainda que os resultados (há muito aguardados) do inquérito policial seriam divulgados em breve.
No dia seguinte, 27 de novembro, a mãe de Kim Sae-ron publicou uma nova declaração, desta vez denunciando os comentários feitos pelo advogado contra a sua filha. Depois da declaração publicada em 26 de novembro, o que recebemos em troca não foram explicações... mas sim zombaria e desprezo por parte do advogado de Kim Soo-hyun em relação à minha filha e à nossa família".
Acusou o advogado de utilizar linguagem abusiva nas redes sociais: "Chamou à minha filha 'lunática bipolar', 'pessoa mentalmente instável e obcecada por homens' e 'menor obsessiva', ao mesmo tempo que gozava sarcasticamente com a nossa família".
Em resposta, foi apresentada uma queixa à Associação dos Advogados Coreanos e à Associação dos Advogados do Distrito de Seul, solicitando a instauração de um processo disciplinar contra o advogado.
A mãe também denunciou o que descreveu como assédio contínuo na Internet: "Mesmo depois da minha declaração, os fãs de Kim Soo-hyun continuam a causar danos reais ao falecido e à nossa família através de comentários de ódio e acusações infundadas".
Concluiu assegurando à polícia a sua total cooperação: "Respondemos a todos os pedidos da polícia em julho e entregámos o telefone de Kim Sae-ron e todos os seus aparelhos electrónicos. Tanto quanto sei, Kim Soo-hyun ainda não foi interrogado no âmbito do processo iniciado em maio por violação da lei sobre a proteção das crianças.
E lança um apelo direto ao público: "Pedimos sinceramente que cessem as informações falsas, que cesse o assédio e que todos aguardem com contenção os resultados da investigação".
Os gatos como prova?
Esta declaração é bastante surpreendente, uma vez que é sabido que a família não forneceu nem o telefone do falecido nem qualquer prova digital para apoiar as suas alegações desde o início do caso. Além disso, as "provas" apresentadas em 26 de novembro incluem os nomes dos gatos de Kim Sae-ron, que, segundo a família, fazem eco do drama de Kim Soo-hyun, Moon embracing the sun.
As provas eram bastante originais e não eram admissíveis em tribunal, mas deram muito trabalho aos fãs de Kim Soo-hyun. Desde o início, têm estado a investigar e conseguiram estabelecer uma ligação com uma antiga co-estrela de Kim Sae-ron na sua agência em 2018 (antes de mudar para Gold Medalist) que usava tatuagens de "lua", "sol" e "nuvem" e adorava girassóis, o que fazia eco do que Kim Sae-ron tinha dito e publicado durante a sua vida.
A pergunta que podemos fazer a nós próprios nesta fase é porque é que a família se esforça tanto por empurrar a narrativa para Kim Soo-hyun quando parece que Kim Sae-ron esteve com muitos homens (tanto quando era menor de idade como depois)? Por que razão estão a repetir estas acusações, agora que a opinião pública já as percebeu? Por que não dão uma resposta clara aos factos que ainda estão pendentes? Há ainda um longo caminho a percorrer até que os tribunais se pronunciem.
A resposta do advogado de Kim Soo-hyun em 27 de novembro
Estávamos à espera da última publicação de Kho Sang-rock para publicar este artigo, mas aqui está ela, datada de 27 de novembro:
"Os familiares do falecido encontraram o meu artigo, monitorizaram-no e emitiram várias declarações públicas sobre o mesmo. Por conseguinte, estou a fazer um pedido público. Sei que Bu Ji-seok, o advogado que representa os familiares do falecido, tem a seguinte posição, que já expressou publicamente em várias ocasiões.
- A. Os familiares do falecido nunca pensaram ou afirmaram que "Kim Sae-ron morreu depois de sofrer por causa do ator Kim Soo-hyun".
- B. Os familiares do falecido nunca afirmaram que as fotografias fornecidas a Gaseyeon eram "fotografias tiradas quando ela era menor".
- C. Os familiares da falecida não têm fotografias que provem que ela teve uma relação com o ator Kim Soo-hyun quando era menor, antes do verão de 2019, como afirma Gaseyeon.
- D. O nome do remetente da mensagem chave do KakaoTalk de junho de 2016 ("Quando é que me podes abraçar e adormecer?") é "desconhecido", e a única razão pela qual afirmaram que o ator Kim Soo-hyun era o autor da chamada dessa conversa foi porque foi isso que o irmão do falecido disse.
- E. A mensagem KakaoTalk de 13 de abril de 2018 ("se o oppa não se esforçar mais, não o verei mais") existe apenas como captura de ecrã pública, na qual o remetente e a resposta do interlocutor foram removidos.
Já por diversas vezes afirmei publicamente que "esta é a posição do advogado Bu Jiseok". Este facto foi objeto de centenas de artigos. No entanto, nas declarações dos familiares da vítima publicadas ontem e hoje, não há qualquer referência aos 5 pontos acima mencionados.
Nesta situação, o seu silêncio equivale a reconhecer a veracidade das minhas afirmações. Se tiverem alguma objeção, que a exprimam.
E peço-vos, jornalistas, que tomem nota da posição das famílias das vítimas e da mãe de Saeron sobre os 5 pontos acima referidos. Se não tencionam contestar estes pontos essenciais, quando não há mais nada a fazer depois de já terem revelado tudo, incluindo a difusão de informações sobre a vida privada do falecido quando era menor, sem qualquer ligação com o ator, peço-vos que deixem de agitar a opinião pública e aguardem calmamente os resultados da investigação."
Sa a publicação completa está disponível no YoutubeA tradução completa encontra-se abaixo.
O advogado centra a situação nos factos, Continuamos à espera que a família tome posição, uma vez que desde março que fazem as mesmas afirmações (apenas à imprensa), sem qualquer nova prova concreta (uma forma de afogar o peixe?). Vamos estar atentos, pois parece que vai começar uma batalha mediática.
"Fabricar uma centena de mentiras e forçar itens não relacionados como 'provas' nunca transformará uma mentira em verdade."
Tradução da última mensagem do advogado de Kim Soo-hyun:
"Há quinze dias, pedi publicamente à família enlutada que não divulgasse quaisquer escritos ou documentos não relacionados com o ator Kim Soo-hyun, uma vez que tais acções só agravariam os actos criminosos e os danos secundários infligidos ao ator. Pedi também aos fãs do ator que não provocassem desnecessariamente a família".
Apesar disso, ontem a família, sob o nome de "mãe de Sae-ron", divulgou diretamente aos meios de comunicação social uma escrita privada do passado do falecido, que não tem absolutamente nenhuma relação com o ator. Este comportamento é muito semelhante ao do passado mês de março, quando, em conluio com Gaseyeon, fabricaram e divulgaram vídeos do falecido gerados por IA para manipular os meios de comunicação social.
1. Uma tentativa maliciosa de ligar falsamente elementos não relacionados com o ator
A minha crítica vai para a decisão irresponsável da família de ignorar os avisos explícitos e tentar associar à força o ator a uma mensagem de origem desconhecida. A família sabia que este texto retratava a falecida como uma "mulher dependente dos homens, com um comportamento próximo da bipolaridade", uma representação extremamente nociva, mas mesmo assim optou por torná-la pública, associando-a diretamente ao ator.
Se este escrito foi realmente escrito pela falecida quando ela estava na seconde (o equivalente ao liceu), mostra uma jovem rapariga a exprimir angústia emocional em relação a um homem, a exigir atenção e a terminar o seu texto com um riso estranho e frenético (por exemplo: "ㅎㅎㄹㄹㄹㅎㅎㅎㅎㅎㄹㄹㄹ...").
Qualquer pessoa que o leia associá-lo-á naturalmente à instabilidade emocional ou à doença bipolar, e eu, pessoalmente, achei-o profundamente perturbador.
Sei de fonte segura que a família reflectiu muito antes de publicar esta carta, o que prova que estava perfeitamente consciente do grave atentado à dignidade do defunto. De facto, corria o boato de que a família possuía documentos que descreviam o defunto como "depravado" e que não os queria revelar.
Apesar disso, a família acabou por optar por divulgar precisamente o documento que sabia ser prejudicial, mesmo antes da publicação dos resultados do inquérito, sacrificando a dignidade do falecido para desencadear uma nova vaga de agitação mediática.
A responsabilidade moral e jurídica de apresentar o falecido como menor é inteiramente da família.
2. Contradições entre documentos, prova direta de falsificação intencional
A carta publicada pela família contradiz totalmente a chamada "carta manuscrita", que tinham anteriormente afirmado ser autêntica, na qual sustentavam que uma relação amorosa de seis anos tinha começado na escola secundária.
A sua estratégia consistiu em reunir todas as fotografias e mensagens do telemóvel e da nuvem do falecido, nas quais o homem em causa não era identificável, e depois atribuí-las à força a uma única e mesma pessoa. O resultado é uma narrativa fundamentalmente incoerente e irreconciliável.
A família já sabia que a carta manuscrita e a declaração relativa ao "evento de remissão da dívida" em março eram falsas. Ao publicar este novo documento, está implicitamente a reconhecer esta falsificação, o que constitui uma prova clara de difamação intencional e de mentiras deliberadas por parte da mãe do falecido.
3. A nossa posição e resposta à manipulação pública da vida privada do menor falecido
O novo comunicado de imprensa emitido hoje pela família não passa de uma falsa história de vitimização. Não há qualquer questionamento ou reconhecimento das suas culpas. Pelo contrário, optaram por agravar a situação, referindo-se a um processo disciplinar contra mim na Ordem dos Advogados da Coreia, uma tentativa absurda de intimidação.
Inicialmente, estava a considerar limitar as minhas intervenções públicas devido à falta de conteúdo relevante na declaração de ontem. No entanto, agora que a família lançou um frenesim mediático dois dias seguidos, não me resta outra alternativa senão responder ativamente às suas acções manipuladoras e difamatórias através dos meios de comunicação social.
Além disso, uma vez que a própria família destruiu a dignidade do falecido, estamos a estudar seriamente a possibilidade de tornar públicas provas anteriormente retidas que confirmam elementos reais da vida privada e das relações familiares do falecido.
Espero sinceramente que não chegue a esse ponto, mas está a tornar-se cada vez mais provável.
Emitirei uma declaração separada e estruturada sobre as últimas alegações da família.
Quanto à história do gato, acho humilhante ter de começar com tal disparate. Os fãs descobriram a verdade em poucas horas. Se o número de gatos, os seus nomes e a data em que foram baptizados eram do conhecimento da família (nomeadamente do irmão ou da irmã do falecido) e foi publicada mais uma declaração enganosa, só isso constitui uma prova irrefutável de engano intencional e de intenção criminosa.
E repito: fabricar uma centena de mentiras e forçar elementos desconexos como "prova" nunca transformará uma mentira em verdade.
