índice de conteúdo índice de conteúdo
- As contradições da gravação apresentada como a voz de Kim Sae-ron
- Ausência de plausibilidade relativamente ao consentimento para o registo
- O argumento do «registo como garantia de empréstimo» é irracional.
- Um reconhecimento e uma memória incríveis após 20 anos
- Dificuldades financeiras pouco credíveis nos Estados Unidos
- A menção a um casamento de conveniência, uma construção a posteriori possível
- Uma construção artificial do conteúdo da conversa
- Divergências repetidas com factos objetivos
- Incoerências físicas relacionadas com o ambiente de gravação
- Uma defesa obrigada a prolongar-se
Quase 10 meses após o início do caso envolvendo a falecida atriz Kim Sae-ron e o ator Kim Soo-hyun, a situação permanece inalterada no plano judicial: nem a polícia nem a justiça coreana tomaram ainda uma decisão sobre a autenticidade dos ficheiros de áudio divulgados pelo YouTuber Kim Se-ui (Garosero) e a veracidade da acusação, embora a opinião pública já esteja a favor do ator.
Em 15 de dezembro de 2025, o Serviço Forense Nacional reconheceu a sua incapacidade técnica para determinar se o registo central do caso tinha sido manipulado ou gerado por inteligência artificial. Uma conclusão «indeterminada» que deixou o debate intacto. No entanto, desde então, Kim Se-ui tem admitiu ter editado o áudio várias vezes (cerca de dez vezes, segundo ele disse num dos seus últimos lives), e retransmitiu esta semana uma versão longa de cerca de 50 minutos, amplamente considerada como não credível pela opinião pública.
Neste contexto de incerteza jurídica, Kim Soo-hyun continua obrigado a defender-se publicamente. Em 20 de dezembro, seu advogado, Kho Sang-rock, publicou uma longa análise detalhando, ponto por ponto, as contradições internas e as impossibilidades factuais da gravação apresentada como a «voz real» de Kim Sae-ron.
As contradições da gravação apresentada como a voz de Kim Sae-ron
NB: é importante referir que o advogado também revelou no início da semana que o informador de Nova Jérsia que forneceu esta gravação áudio a Garosero também tinha contactado anteriormente (pouco antes da conferência de imprensa de 7 de maio baseada nesta gravação) a agência de Kim Soo-hyun, Gold Medalist, para lhes vender esta gravação. Um áudio cujo conteúdo era diferente do apresentado a Garosero (e esse conteúdo foi desde então fornecido como prova à polícia pela parte do ator).
Ausência de plausibilidade relativamente ao consentimento para o registo
«É difícil conceber, segundo o bom senso, que uma celebridade aceite que conversas extremamente privadas sejam gravadas por terceiros.»
Neste dia 20 de dezembro, o advogado Kho Sang-rock lembra que as declarações contidas na gravação (experiências sexuais durante a infância, linguagem obscena, problemas familiares) são susceptível de causar danos irreversíveis se fossem tornados públicos. «A pessoa que fez a gravação não era um familiar de confiança, mas sim um indivíduo reencontrado após cerca de 20 anos sem contacto.»
De acordo com a versão apresentada por Garosero, Kim Sae-ron teria aceitado essa gravação em troca de um empréstimo de 4.500 dólares. «Afirmar que ela teria consentido tal gravação em troca dessa quantia é totalmente implausível.»
O advogado também salienta que Kim Sae-ron expressava, nessa altura, o desejo de retomar a carreira. «Afirmar que ela teria, mesmo estando ciente da existência de uma gravação, repetido declarações que tornavam impossível qualquer retorno é uma contradição lógica.»
O argumento do «registo como garantia de empréstimo» é irracional.
«As provas de um empréstimo financeiro podem ser estabelecidas por um contrato escrito, mensagens ou extratos bancários.» Neste contexto, Kho Sang Rock considera que registar mais de uma hora de conversa privada ultrapassa totalmente as práticas habituais. «Alegar que tal registo serviu de garantia contraria os usos comuns das transações financeiras.»
Um reconhecimento e uma memória incríveis após 20 anos
De acordo com as declarações da pessoa que gravou este áudio, ele teria vivido cerca de 20 anos nos Estados Unidos. «É sabido que o falecido não tinha qualquer contacto com essa pessoa desde os 5 anos de idade, antes de a reencontrar já adulto.»
No entanto, na narrativa apresentada: «Embora o indivíduo não tenha reconhecido Kim Sae-ron, uma atriz famosa, ela imediatamente reconheceu e identificou o seu interlocutor.»
O advogado considera esse cenário contrário a qualquer experiência comum. «Se realmente tivesse existido uma relação próxima durante a infância, a mãe da falecida, que na altura exercia funções de gestora, teria necessariamente conhecido essa pessoa. Este elemento deveria ser objeto de investigação.»
Dificuldades financeiras pouco credíveis nos Estados Unidos
«Afirmar que uma pessoa que se encontra nos Estados Unidos para uma estadia temporária não teria previsto nenhum meio financeiro é contrário ao bom senso.» A alegada ausência de qualquer alternativa (cartão bancário, conta, familiares) é considerada pouco convincente pelo advogado.
A menção a um casamento de conveniência, uma construção a posteriori possível
No áudio, é feita referência a um casamento de conveniência com o objetivo de obter uma carta de residência. «No entanto, as informações tornadas públicas indicam que a falecida mantinha uma relação real com o seu marido, marcada por atos de violência e manipulação psicológica.»
O advogado considera que essa narração teria sido acrescentada. após a revelação da existência do marido, a fim de desviar as críticas. «Alegar que um casamento de conveniência teria sido celebrado por uma quantia modesta é contrário à experiência comum e contradiz diretamente o facto de o marido ser um homem abastado.»
Uma construção artificial do conteúdo da conversa
«A gravação aborda, sem exceção, todos os assuntos que se tornaram controversos após a morte da falecida: condução sob o efeito do álcool, casamento, família, críticas dos meios de comunicação e dos YouTubers, acusações contra o ator Kim Soo-hyun.»
Segundo o advogado: «Estes elementos correspondem exatamente aos argumentos apresentados por Garosero e pela família.» Ele acrescenta: «Mais do que uma conversa privada espontânea, o áudio parece ser uma construção destinada a transmitir pontos controversos.
Divergências repetidas com factos objetivos
Várias afirmações contidas no áudio são consideradas factualmente incorretas: «É feita referência a diários íntimos da relação que teriam sido guardados, mas nenhum documento foi apresentado.»
O advogado lembra que a existência de um livro rosa foi mencionada publicamente pela primeira vez em 18 de março, por uma fonte não identificada. «A afirmação de que a falecida não teria um agente contradiz a existência comprovada de uma agência e de uma equipa de profissionais nessa altura.»
Em relação aos medicamentos que ela menciona tomar nesta gravação: «O Xanax é descrito como um tratamento contra a depressão, quando na realidade é um medicamento prescrito para distúrbios de ansiedade e ataques de pânico.»
Incoerências físicas relacionadas com o ambiente de gravação
De acordo com a versão apresentada, o áudio teria sido gravado com um dispositivo colocado num bolso, durante um encontro num local aberto (um Starbucks em Nova Jérsia). «No entanto, apenas a voz feminina é audível, gravada com clareza constante e uma proximidade equivalente à de um microfone profissional.»
O advogado destaca a ausência repetida de ruídos ambientais: «Num local público como um Starbucks, seria inevitável captar música, conversas ou sons circundantes. A ausência quase total desses elementos é dificilmente compatível com as condições de gravação descritas.»
Uma defesa obrigada a prolongar-se
Embora a sua autenticidade seja amplamente questionada, a ausência de uma posição oficial da justiça obriga sempre Kim Soo-hyun a responder publicamente a acusações não comprovadas.
Esta nova declaração do seu advogado surge num contexto em que, na ausência de conclusões judiciais claras, o debate continua na mídia, deixando o ator exposto a um caso cujo desfecho permanece, até hoje, desconhecido.
A conclusão da investigação policial, anunciada há várias semanas como iminente, será determinante para saber se este caso poderá finalmente sair do campo das especulações e basear-se em factos comprovados.
De qualquer forma, este caso está a arrastar-se e levanta muitas questões a nível mundial sobre a eficácia e a vontade da polícia coreana em lidar adequadamente com este caso.
#westandwithkimsoohyun