índice de conteúdo índice de conteúdo
Nos últimos dias, tem havido muitas reviravoltas no caso de Kim Soo-hyun. De acordo com Kho Sang-rock, o representante legal de Kim Soo-hyun, Os resultados da investigação e da análise forense (do material de IA e do falso Kakaotalk fornecido pela família e pela Garosero no início deste ano) deverão estar disponíveis este mês, A família de Kim Sae-ron parece disposta a tudo para influenciar a opinião pública (que considera ter sido manipulada pelo advogado do ator durante o último mês e meio) e continua a atacar através da imprensa, atacando continuamente o advogado de Kim Soo-hyun e os fãs (criticando-os por quererem fazer avançar demasiado depressa a investigação policial), sem chegar ao cerne da questão.
A SBS comunica sobre o programa que não será transmitido
Voltemos atrás um mês: Kho Sang Rock, advogado de Kim Soo-hyun, anunciou que um canal de televisão o tinha contactado para dar uma entrevista sobre o caso que envolve o ator, mas também que o advogado da família de Kim Sae-ron, que até então se tinha mantido em silêncio, se tinha igualmente pronunciado, com novas informações que corroboravam as acusações feitas pela família desde o início do ano. Ao tomar conhecimento deste facto, o ator pediu um direito de resposta e, desde então, o canal considerou o assunto demasiado sensível e decidiu suspender a emissão do programa.
O canal sul-coreano SBS negou qualquer "cancelamento" do espetáculo Histórias curiosas Y dedicado a Kim Sae-ron e Kim Soo-hyun, alegando que se tratava apenas de uma reportagem entre muitas outras e que a emissão tinha sido suspensa devido a "passagens ambíguas impossíveis de mostrar".
Do lado dele, Bu Ji-seokKim Soo-hyun, o advogado da família de Kim Sae-ron, alega que a emissão foi interrompida depois de ter apresentado provas de uma relação entre o ator e a falecida quando esta era menor, contrariamente à versão oficial do canal. Acusou igualmente o advogado de Kim Soo-hyun, Kho Sang-rokpor ter exercido pressão para impedir a emissão.
Kho Sang-rok rejeitou estas acusações, denunciando um "ataque ao mensageiro" e afirmando que o canal se tinha limitado a adiar o programa. Afirmou que se tinha limitado a pedir que os seus argumentos fossem transmitidos de forma justa e que tinha alertado os meios de comunicação social para evitar mais manipulações e prejuízos para o seu cliente.
Koh Sang-rock reitera: responder primeiro aos 5 pontos do processo
Numa comunicação através de um publicar no YouTubeO advogado de Kim Soo-hyun, Kho Sang-rock, reiterou os comentários que tem vindo a fazer há vários dias e pediu à família de Kim Sae-ron que respondesse a 5 pontos-chave: "Parece que o advogado Bu Ji-seok optou agora por se concentrar apenas em ataques ao mensageiroIsto não tem nada a ver com o assunto. Se ele ia publicar 3 comunicados de imprensa numa semana, devia parar com estas operações mediáticas que consistem em repetir argumentos secundários para obscurecer a substância do caso, e começar por responder claramente às cinco perguntas essenciais que tenho vindo a fazer desde o início:
A. É verdade que a família nunca afirmou ou alegou que "o falecido morreu em consequência do sofrimento causado pelo ator Kim Soo-hyun"?
B. É verdade que a família nunca afirmou que as fotografias tornadas públicas por Gase-yeon tomadas quando o falecido era menor de idade?
C. É verdade que os "milhares de fotografias que provam uma relação durante a menoridade do falecido antes do verão de 2019", apresentados por Gase-yeonque não existe tal coisa e que se trata apenas de afirmações unilaterais sem qualquer base factual?
D. É verdade que, no que diz respeito à mensagem KakaoTalk de junho de 2016 ("Quando posso dormir nos teus braços?"), o nome do remetente é "desconhecido" e que a única base para afirmar que seria o ator se baseia exclusivamente nas palavras do irmão do falecido?
E. É verdade que a mensagem do KakaoTalk de 13 de abril de 2018 ("Se não te esforçares mais, não te verei") existe apenas como uma captura truncada e que é impossível identificar o seu autor apenas com este documento, mesmo para saber se é o falecido?"
Também revelou na sua publicação no YouTube as trocas de impressões que teve com o canal:
"No que diz respeito à entrevista transmitida por um canal de televisão, mencionada hoje pelo advogado Bu Ji-seok (por volta de 10-12 de novembro de 2025), tendo em conta o comportamento reiterado da família e do Gase-yeon desde março, existia um risco elevado de que voltassem a divulgar informações sem qualquer ligação real com o ator, a fim de manipular a opinião pública.
É por isso que, com profunda preocupação, lancei um apelo à vigilância dirigido ao público e aos meios de comunicação social, a fim de evitar novas infracções e qualquer forma de vitimização secundária.
No entanto, tal como eu receava, alguns dias depois do meu aviso, lançaram de facto uma "segunda temporada" de Gase-yeon.
Assim, foi emitido um novo comunicado de imprensa com o objetivo de desviar o debate, sem esclarecer os pontos essenciais, e dezenas de artigos foram publicados sem alterações.
Mas, ao contrário do que aconteceu em março passado, não houve qualquer manifestação de solidariedade para com a família.
Desde então, os ataques contra mim recomeçaram, sob a forma de uma nova estratégia de ataque ao mensageiro, com um segundo e depois um terceiro lançamento hoje.
Apesar de eu ter agido apenas para evitar novos crimes e proteger um cliente que já estava à beira do desespero devido à ciberviolência, o advogado Bu Ji-seok acusou-me falsamente, dando a impressão de que eu não tinha agido para defender o meu cliente mas para proteger a minha própria carreira, retratando-me assim como alguém que tinha exercido uma pressão injusta sobre os meios de comunicação social.
"Não tenho o poder de bloquear uma emissão de televisão, nem tentei fazê-lo."
O canal informou-me simplesmente de que a emissão seria adiada, e eu disse:
"Desde que o contra-argumento seja corretamente apresentado, não me importo.
Por conseguinte, torno públicas, na medida do estritamente necessário, certas partes das minhas conversas com o DP, em 11 de novembro, e com o argumentista, no dia seguinte, relativamente aos pontos que Bu Ji-seok deturpou nas suas declarações.
Aqui estão as transcrições das conversas telefónicas que teve (e diz que está preparado para as transmitir em formato áudio, se necessário):
Extractos de conversas telefónicas
"11 de novembro de 2025 - 19h28 - Conversa com o PD
PD (09:21) Ao fazer este tipo de entrevista e transmiti-la ao mesmo tempo, estou a pensar em adiar o programa. Quero adiá-lo, quero mesmo.
PD (09:40) Mas se transmitirmos tudo em conjunto, essa é a versão deles dos acontecimentos... e não podemos deixar de a apresentar.
Ko Sang-rok (09:46) Neste caso, também daremos a nossa explicação. Esta mensagem não dizia respeito ao ator Kim Soo-hyun. Não existia tal relação. Se deixarmos isto claro, o problema fica resolvido.
PD (10:05) : Sim, mas sabes que a televisão é diferente...
PD (10:22) Se o programa for para o ar, convido-o a explicar a sua versão da história.
Ko Sang-rok (10:28) Nesse caso, estou tranquilo. Dizem que o nosso comunicado de imprensa é uma mentira... apesar de ser extremamente importante.
12 de novembro de 2025 - 17h25 - Conversa com o argumentista Fui informado de que o espetáculo foi adiado.
Ko Sang-rok (03:51) Compreendo-o. Mas como eles pediram que a sua posição fosse tornada pública, não podíamos ficar calados.
De acordo com o que o DP me disse ontem, recusei-me a receber os documentos fornecidos por Bu Ji-seok.
Fiquei a saber que, apesar disso, ele tinha detalhado as suas reivindicações.
Ko Sang-rok (04:18) Por conseguinte, indiquei que vos enviaria a nossa resposta.
Ko Sang-rok (04:23) Também tive uma longa reunião com Kim Soo-hyun. Já publiquei a nossa posição.
(conteúdo intermédio omitido)
Ko Sang-rok (10:22) Fiquei surpreendido por terem finalmente concordado com uma entrevista depois de terem permanecido em silêncio durante tanto tempo.
Ko Sang-rok (10:37) Até agora, tudo bem, Gase-yeon e Bu Ji-seok não disse nada, e não havia nenhuma ação civil em curso. Confiei na agência e no ator e, durante mais de um mês e meio, expus a verdade publicamente. De repente, lançaram um material, o argumentista ligou-me e disse que eu tinha de o ver.
Ko Sang-rok (11:21) Tudo pode ser explicado. Voltei a ver Kim Soo-hyun nessa noite. Não é o tipo de coisa que ele teria enviado. Todas as acusações podem ser refutadas.
Ko Sang-rok (11:35) Este negócio de cartas online... não é correspondência militar. É um disparate. A minha convicção mantém-se inabalável.
(conteúdo intermédio omitido)
Ko Sang-rok (13:37) : Deixam passar Gase-yeon porque agora sentem que o negócio está a correr mal.
Ko Sang-rok (14:00) Bu Ji-seok e Kim Se-ui estão agora separados.
Ko Sang-rok (14:10) O meu alvo pessoal é Kim Se-ui. Quanto à família, terá de assumir a responsabilidade pelos seus actos.
Ko Sang-rok (14:24 Parece que os resultados da autópsia já foram divulgados.
Não podem revelá-los antecipadamente, mas penso que serão lançados mais cedo do que se pensa.
Uma cronologia dos amigos públicos
No que diz respeito aos fãs, com as novas informações reveladas pela família na semana passada, foram reunidos outros elementos, incluindo o nome do ídolo que terá estado por detrás do Kakaotalk atribuído pela família a Kim soo-hyun para o acusar de namorar com a atriz quando era menor.
Para este ídolo "cujo nome não deve ser pronunciado como jornalista", conhecido na altura pelos seus contratempos, tudo parece encaixar. Aparentemente, em 2018, era do conhecimento geral no mundo do entretenimento (entre agências e celebridades) que Kim Sae-ron e este homem tinham uma relação.
Mas parece que há um embargo na Coreia do Sul sobre os nomes dos verdadeiros namorados de Kim Sae-ron que saíram com ela entre 2016 e 2019 e que podem realmente ser creditados com os Kakaotalk e Garosero manipulados pela família. Nenhum meio de comunicação social coreano se pronuncia sobre este assunto. Atualmente, apenas as redes sociais fornecem informações sobre o assunto. Será que este caso diz respeito apenas a Kim Soo-hyun? Porquê centrar-se apenas nele, entre todos os outros namorados que a falecida teve?
Parece que dezembro é finalmente o mês da verdade. Para continuar.
O que é que acha?
