"죽을 수도 있었다": 김수현 변호사, 미디어 린치의 진실을 말하다

1. 최초 고발: 15세부터 6년간의 로맨스?
2. 사진 : "증거"... 실제로 그녀가 성인이 된 후에 찍은 사진
3. 3월 27일: 이목을 집중시킨 컨퍼런스
4. 2018년의 카카오톡: 실재하지만 재맥락화되고 혼합된 카카오톡
5. 김새론의 가족이 가세연의 이야기를 반박할 때 5.
6. "정의가 아니라 돈이 문제다".
7. 기존 미디어: 수동적인 중계인가, 공동 책임인가?
8. 김수현에게 미치는 영향: "단순한 경력 단절이 아니다".
9. 김새론과의 평행선: 양측의 언론의 소용돌이
10. 사이버 범죄자에 대한 처벌이 거의 이루어지지 않는 시스템
11. 플랫폼과 정치: 아직은 잠정적인 반응
12. "이제는 아티스트의 인권을 살펴볼 때입니다".
스크린 뒤의 인간은 누가 보호할까요?

김수현의 변호인은 지난 11월 27일 미디어오늘 박재령 기자와 인터뷰를 진행했습니다(기사 하단 출처). 이 인터뷰에서 그는 거의 9개월 동안 배우와 그의 측근들을 뒤흔든 이 사건에 대해 단계별로 살펴보고, 이 모든 것이 악의적으로 조작된 사진과 대화에서 어떻게 시작되었는지 살펴봅니다. 그는 이 모든 것이 사적인 스캔들이 아니라 집단적, 미디어적, 법적, 윤리적 붕괴였다면 어땠을까라는 충격적인 질문을 던집니다.

인터뷰-김수휴-고상록 — 김수현(사진 금메달리스트) - 고상록(사진 박재령)

2025년 3월 27일, 유튜브 채널에서 주최한 기자 간담회 가로세로 연구소 (종종 다음과 같이 줄여서 가세연)가 한국 뉴스를 뜨겁게 달구고 있습니다. 화면에는 고인이 된 여배우의 이모로 지목된 여성의 카카오톡 캡처 사진과 함께 김새론그리고 무엇보다도 무거운 비난 : 배우 김수현 미성년자 시절에 그녀와 관계를 맺은 적이 있다고 밝혔습니다. 그 후 몇 분 동안 여러 주요 텔레비전 네트워크에서 이 회의를 생중계했습니다.

9개월이 지난 지금, 사건은 아직 종결되지 않았지만 진실은 밝혀지고 있습니다. 는 미디어와 사회 시스템 전반에 대한 의문을 제기합니다.

1. 최초 고발: 15세부터 6년간의 로맨스?

가세연은 지난 3월 10일 김수현과 김새론이 연인 관계였다고 주장하며 의혹의 핵심을 짚어보았습니다. 2015년부터 2021년까지. 2015년에 그녀는 15살, 그는 27살이 됩니다.

다음 날, 첫 번째 사진 "뺨에 키스 가 중학교 3학년 때 촬영된 것으로 추정되는 사진이 공개되었습니다. 이어서 언론에서는 "미성년자 시절의 사진"이라고 주장하는 기사, 대략적인 교차 확인, 헤드라인이 이어졌습니다.

이에 대해 묻자 고상록은 프로그램 시작부터 분명한 의도가 있었다고 설명합니다:

"3월 11일 방송을 보면 김세의가 사진의 날짜에 대해 일부러 모호한 태도를 취하고 있습니다. 그는 "이 사진이 언제 찍힌 건지 정확히 모르겠다"는 식으로 말합니다. 그리고 바로 뒤에 김새론의 이모라고 소개된 사람이 "이모가 쓴 문자에는 2016년이라고 적혀 있다"고 개입합니다. "9학년 때였다"라고 명확하게 말하지는 않지만, 이런 틀을 설정한 겁니다. 이것은 하나의 구조입니다. 틀을 그리는 것이죠: 미성년자그리고 저희는 모든 것을 준비하고 있습니다.

2. 사진 : "증거"... 실제로 그녀가 성인이 된 후에 찍은 사진

그러자 기자가 그에게 물었습니다: 이 사진들이 정말 김새론이 미성년자일 때 찍은 사진인가요?

고상록: "원본 사진뿐만 아니라 직전과 직후에 촬영한 사진도 확보했습니다. 파일 번호와 메타데이터 덕분에 이 사진이 언제 찍혔는지 확인할 수 있었습니다. 2020년 2월 말. 저희는 이 사실을 경찰에 자세히 설명했습니다. 당국도 이 연대기를 인정했습니다. 그리고 바로 이 지점에서 상대방은 더 이상 이의를 제기하지 않습니다.

기자는 3월 13일에 공개된 두 번째 '뺨에 키스' 사진에 대해 물었고, 이 사진 역시 대학 재학 시절 촬영된 것으로 알려졌습니다. 역시 같은 대답이 돌아왔습니다."이 사진도 확인했습니다. 이 사진은 그녀가 미성년자였을 때 찍은 것이 아닙니다. 실제로 가세연이 공개한 모든 사진을 살펴보면 모두 미성년자 시절에 찍은 사진입니다. 2019년 이후이때는 김새론이 이미 성인이 된 시기였습니다. 저희는 처음부터 일관되게 이 점을 말씀드렸습니다. 현재까지 가세연은 이 날짜에 대해 정확한 반박을 하지 않고 있습니다.

즉, 변호인 측에 따르면 이야기의 핵심(미성년 소녀와의 불법 연애를 증명하는 것으로 추정되는 사진)은 단순한 조작에 기반한 것입니다: 성인이 되었을 때 찍은 사진이 고등학교 시절의 추억이라고 믿게 만듭니다..

3. 3월 27일: 이목을 집중시킨 컨퍼런스

3월 27일, 가세연은 한 걸음 더 나아가 고인의 유가족과 함께 기자회견을 열었습니다. 이 자리의 중심에는 다음과 같은 날짜로 추정되는 카카오톡 대화 스크린샷이 있었습니다. 2016년 6월.

이 캡처에서 우리는 매우 친밀한 표정, 하트, 커플 관계를 암시하는 어조를 읽을 수 있습니다. 몇몇 주요 언론 매체에서는 다음과 같이 헤드라인을 뽑기도 했습니다. "성인 배우와 17세 소녀의 카카오톡". 가 공개되었습니다.

기자가 모든 사람의 입에 오르내리는 질문을 던집니다: "이런 기자회견장에서, 가족이라고 소개한 사람이, 김수현의 이름이 적힌 캡처 사진과 프로필을 들고 있는 상황에서, 누가 조작된 문서라고 상상이나 했겠나?"

고상록은 "이름과 사진이 있는 프로필이 있다고 해서 그 배우가 작성자라는 뜻은 아니다"라고 단호하게 답했다. 이 사례의 경우 김새론과 채팅하는 사람은 김수현이 아닙니다. 첫째, 당시 배우의 스케줄을 교차 확인했을 때, 이런 상황에서 이런 유형의 메시지를 주고받았을 가능성은 없습니다. 둘째, 이 계정에 사용된 프로필 사진은 2016년이 아닌 2020년에 촬영된 사진입니다."

또한 절차의 매우 중요한 측면을 보여줍니다:

"경찰이 공식적으로 요청했습니다. 카카오톡 원본 파일 2016년 6월 날짜. 상대방은 어떠한 원시 데이터도 제공하지 않았습니다. 상대방은 다음 정보만 제공했습니다. 종이 인쇄. 지금까지 원본을 제공하지 못했습니다. 이는 의문을 제기합니다.

4. 2018년의 카카오톡: 실재하지만 재맥락화되고 혼합된 카카오톡

기자는 3월 28일 가세연이 공개한 메시지에 이어 이번에는 2018년 김수현이 직접 보낸 셀카 한 장을 공개합니다. 사진 속 인물은 김수현이 확실하다는 점에서 의심의 여지가 없어 보입니다. "이 대화의 일부는 진짜입니다. 우리는 한 번도 이의를 제기한 적이 없습니다. 당시 김수현은 군 복무 중이었는데, 휴가 기간에 시간이 없어서 못 만나서 미안하다는 메시지를 보냈어요. 친한 두 사람 사이에 주고받을 수 있는 메시지입니다. 네, 어조가 따뜻하고 이모티콘과 하트가 있습니다. 하지만 잘 지내는 두 사람 사이의 따뜻한 말투가 가세연이 이해한다는 의미에서 사랑하는 관계임을 증명하는 것은 아닙니다."

변호인이 말하는 곳 처리이 메시지 블록에서 일부 구절은 실제로 김수현이 보낸 것이지만 다른 구절은 그렇지 않습니다. "이 메시지 블록에는 김수현이 실제로 보낸 구절도 있고 그렇지 않은 구절도 있습니다. 예를 들어, 2018년 4월 2일에 "지금 보고 싶어"라는 유형의 메시지에는 매우 '커플'적인 역학 관계로 김수현이 보낸 것으로 되어 있습니다. 그러나 그날 김수현은 비무장지대에서 임무를 수행 중이었고 휴대폰을 사용할 수 없었습니다.

그래서 우리는 실제 조각을 가져와서 만든 구절을 삽입하고 마지막에는 전체를 하나의 연속된 대화로 제시하는 구성을 다루고 있습니다.

5. 김새론의 가족이 가세연의 이야기를 반박할 때 5.

인터뷰의 또 다른 구절은 김새론의 가족의 역할과 그들의 지위가 이용된 것으로 추정되는 방식에 대해 중요한 조명을 제공합니다.

고상록 PD는 SBS의 한 프로그램("궁금한 이야기 Y" / 궁금한 이야기 Y), 고인의 유족 법률 대리인은 유튜브 영상에서 보여준 것과는 매우 다른 입장을 취했다: "김새론의 유족 측 변호사는 SBS 취재진에게 '유족이 유언을 하지 않았다. 절대 는 가세연에게 "이건 미성년자 시절 사진이에요"라고 말합니다. 즉, '미성년자 시절 사진'에 대한 언급은 가세연이 한 말입니다. 스스로 덧붙인 해석입니다."

고 기자에 따르면 이 모순이 직접적인 결과를 낳았는데, 바로 SBS 보도가 중단된 것입니다. "프로그램은 보류 중입니다. 경찰 수사 결과가 다가오는 상황이었기 때문에 저희와 채널 모두 새로운 논란을 일으킨다는 인상을 주고 싶지 않았습니다."

6. "정의가 아니라 돈이 문제다".

기자는 가세연의 동기에 대해 물었습니다. 공식적으로 채널은 다음과 같이 말했습니다. "고인의 기억을 지키기 위해. 변호사는 이에 정면으로 반대합니다:

"실제로는 고인의 존엄성을 짓밟고 있는데 어떻게 고인을 위한 일이라고 말할 수 있나요? 허위사실을 유포하는 순간부터 피의자는 자신을 방어할 수밖에 없습니다. 그리고 그 과정에서 대중이 알 필요가 없는 고인의 과거가 노출됩니다. 이는 보호와는 정반대입니다.

그에게 진정한 역학은 훨씬 더 사소한 것입니다."명확히합시다. 수익. 콘텐츠가 충격적일수록 더 많은 구독자를 유치하고 더 많은 기부금과 수익을 창출할 수 있습니다. 인간의 비극을 악용하는 비즈니스 모델입니다.

7. 기존 미디어: 수동적인 중계인가, 공동 책임인가?

변호사는 또한 기존 미디어의 결정적인 역할을 강조합니다:

"만약 가세연 영상만 있었다면 많은 사람들이 의구심을 가졌을 겁니다. '과장된 것 아니냐, 연출된 것 아니냐'라고 스스로에게 말했을 겁니다. 문제는 주요 네트워크와 일반 뉴스 미디어가 이러한 의혹을 마치 근거가 있는 것처럼 받아들였다는 점입니다. '미성년자와의 관계'를 사실로 확인하는 헤드라인을 보았습니다. 그 영향은 엄청났습니다.

그는 자신의 생각에 붕괴를 피할 수 있었다면 충분했을 것이라고 주장합니다: "언론의 지배적인 담론이 '경찰 수사 결과를 기다리자'였다면 우리는 지금 이 자리에 있지도 못했을 것입니다.

프랑스에서도 언론은 수사 결과를 기다리지 않고 이 사건을 집중적으로 보도했습니다.

8. 김수현에게 미치는 영향: "단순한 경력 단절이 아니다".

배우의 삶에 대해 묻자 고상록은 대중이 상상하는 것보다 훨씬 더 깊은 고통이 있었음을 암시합니다. "김수현이 겪은 일에 대해 이야기하는 걸 들으면 그 시기를 견디지 못했을 수도 있겠다는 생각이 들어요.

어떤 사람들은 "어쨌든 그는 부자야, 나중에 다시 돌아올 거야, 그의 경력은 다시 도약할 거야"라고 말합니다. 하지만 사람들은 자신의 이름이 모든 플랫폼에서 '미성년자', '범죄', '스캔들'과 같은 단어와 연관되어 있을 때 그러한 캠페인의 중심에 있다는 것이 어떤 의미인지 깨닫지 못합니다. 단순한 경력 단절이 아닙니다. 한 인간을 망가뜨리는 경험입니다."

그는 가족에 대해서도 이야기합니다: "가세연에 대한 가까운 사람들의 분노는 엄청납니다. 그들은 사랑하는 사람이 무너지는 것을 보았으니까요. 그런 종류의 고통은 결코 사라지지 않습니다."

9. 김새론과의 평행선: 양측의 언론의 소용돌이

"아이러니한 것은 고 김새론 씨도 음주 사고 이후 반성하는 기간 동안 지인들과의 외출 등 겉으로 보기에는 언론의 관심이 거의 없는 사건에 대해 연예매체들이 상세히 보도하면서 큰 고통을 겪었다는 점입니다. 비평가들이 제대로 된 사람을 겨냥하고 있지 않다는 느낌을 지울 수 없습니다.

유명인은 매우 취약한 위치에 있습니다. 돈을 많이 벌고 안 벌고의 문제가 아닙니다. 정치인이나 고위 공무원에게도 기대하지 않는 도덕적 기준을 연예인에게 적용하고, 정보의 뉴스 가치나 정확한 검증은 아랑곳하지 않고, 당사자가 죽든 살든 그 고통은 아랑곳하지 않고, 조금의 기회만 있으면 심연으로 던지는 것이 허용될 수 있는지 의문입니다.

아티스트의 기본권을 전혀 존중하지 않고 소비되는 콘텐츠로만 여기는 한국 대중문화가 이대로 계속될 수 있을지 모르겠다"고 말했다.

10. 사이버 범죄자에 대한 처벌이 거의 이루어지지 않는 시스템

가세연을 상대로 제기된 소송은 몇 건인가요? 형사적 측면에서는 다음과 같습니다. 5건 :

정보통신망에 관한 법률에 따른 명예훼손,
국내 촬영 사진(김수현이 설거지하는 모습) 배포,
괴롭힘/스토킹에 관한 법률의 적용을 받는 행위,
위협,
및 허위 고발(허위 고소).

스토킹과 관련해서는 이미 임시 조치가 내려진 상태입니다. 연말까지 조사 결과가 나올 수 있기를 바랍니다.

민법 : "1,200억 원의 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 김세의 자택을 포함한 재산에 대한 가압류 조치가 취해졌습니다.

하지만 그럼에도 불구하고 변호사는 강한 무력감을 느낀다고 말합니다. "명예를 훼손하고 오해를 불러일으키는 콘텐츠가 반복적으로 유포되고 있지만 이를 막을 수 있는 수단은 매우 제한적입니다. 당국은 이를 대중의 비판을 통해 해결해야 할 '의견의 논쟁'이라고 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 우리는 그 이상을 넘어섰습니다. 오늘날 AI를 사용하면 '증거'를 만드는 것이 매우 쉬워졌습니다. 처음부터 더 빠른 조사와 수색, 장비 압수수색이 이뤄졌어야 합니다. 김세의가 구속되지 않는 한 방송을 계속할 것입니다."

11. 플랫폼과 정치: 아직은 잠정적인 반응

"YouTube는 기껏해야 수익 창출을 줄이는 데 만족하고 있습니다. 하지만 광고 수익이 없어도 직접 기부를 받거나 압력, 협박, 막후 '거래'를 통해 간접적인 수익을 창출할 수 있습니다. 방송 자체가 중단되지 않는 한 기계는 계속 작동합니다."

정치적 차원에서 그는 대통령이 정부에 다음과 같은 이익에 의해 동기 부여 된 "가짜 뉴스"에 대한 조치를 고려할 것을 요청했다고 지적합니다. 징벌적 손해배상. 여러 의회 청문회에서도 사이버 범죄의 희생양이 된 디자이너들의 증언이 있었습니다. 하지만 당분간 피해자들의 일상적인 현실은 쉽게 바뀌지 않을 것입니다.

12. "이제는 아티스트의 인권을 살펴볼 때입니다".

인터뷰는 이 사건의 진짜 문제가 무엇인지, 즉 배우의 결백뿐만 아니라 회사가 폭로된 사람들을 대하는 방식에 대한 이야기로 끝납니다.

"우리 사회는 가끔 연예인들의 피해에 대해 무관심한 경우가 있습니다. 돈을 많이 벌고 유명하기 때문에 이런 피해를 감수해야 한다고 생각하는 경향이 있지 않나요? 최근 들어서야 조금씩 인식이 바뀌고 있는 것 같습니다. 해외에서도 엄격한 기준에 따라 사람들을 비난하고 그들의 운명에 대한 관심을 완전히 잃는 경향에 대해 우려하고 있습니다. 이제 인기 아티스트의 인권에 대해 살펴볼 때입니다.

김수현 사건은 단순한 '연예인 스캔들'을 넘어선 사건입니다.