목차 목차
김새론과 김수현이 연루된 사건은 11월 26일 배우의 어머니가 자신의 혐의를 뒷받침할 새로운 증거가 있다고 주장하며 성명을 발표한 이후 새로운 국면을 맞이하고 있습니다. 그녀에 따르면 이 문서들은 두 사람이 딸이 아직 미성년자였을 때 관계를 가졌음을 증명합니다. 공식 조사는 아직 진행 중이며, 당국은 조사가 완료될 때까지 두 당사자에게 언론에 노출되지 않도록 요청했습니다.
사건이 길어지면서 김수현의 가족과 변호사는 기록을 바로잡고 모든 사건을 뒷받침할 증거가 없다는 것을 대중에게 알리기 위해 목소리를 내야 했습니다. 고인의 가족을 기쁘게 하지 않는 행동입니다.
어머니는 잘못된 정보에 맞서 조치를 취하고 있다고 말합니다.
어머니는 성명에서 당초 침묵을 권고했음에도 불구하고 공개적으로 발언한 이유를 다음과 같이 설명했습니다(지금까지는 공식적으로 발언하지 않고 변호사, '가짜 이모' 등이 대신 발언하도록 했습니다): "신중한 고민 끝에 저는 용기를 내어 성명을 발표하게 되었습니다. 이 사건은 현재 수사 중이며, 수사 당국은 양 당사자에게 언론과의 접촉을 자제할 것을 권고했고, 저희는 이를 존중했습니다. 하지만 김수현의 변호인은 소셜 네트워크를 이용해 허위 정보로 여론을 흔들고 있습니다."
또한 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 공개한다고 밝히며 "김새론이 미성년자 시절 김수현과 교제했다는 사실을 입증하기 위해 저희가 보유하고 있는 일부 서류를 공개합니다. 이번 성명이 양측의 마지막 언론 대응이 되기를 진심으로 바라며 차분히 수사 결과를 기다릴 수 있기를 바란다"고 덧붙였다.
여기에는 김수현의 군 복무 기간 동안의 메시지와 목격자 진술이 포함됩니다. 여배우의 지인이 18세 미만이었을 때 배우가 공항에 데려다주는 것을 봤다고 주장합니다. 2018년 '커플 토크' 형식의 대화, 여배우의 사생활에서 작품에 대한 상징적인 언급 등이 언급되었습니다.
다만 이 문서에는 김수현의 이름이 직접적으로 언급되어 있지 않고, 지인의 증언이라는 직접적인 증거도 없다는 점이 다릅니다. 따라서 이 콘텐츠와 온디어는 누구에게나 문제가 될 수 있습니다.
김수현 변호사의 단호한 부인 및 법적 절차의 확대
김수현의 변호인 고상록 변호사는 즉시 모든 비난을 반박했습니다.. 그에 따르면 "이미 수사관에게 넘겨져 검토를 마친 문서입니다. 김수현과 관련이 없거나 고인이 직접 작성한 것이 아닙니다. 증거 가치가 없습니다. 소위 '포렌식'이라고 불리는 디지털 데이터도 면밀히 살펴보면 일치하지 않습니다."
그는 (오랫동안 기다려온) 경찰 수사 결과가 곧 공개될 것이라고 덧붙였습니다.
다음 날인 11월 27일, 김새론의 어머니는 새로운 성명을 발표하고 이번에는 변호사가 딸에 대해 한 발언을 비난했습니다. 그녀는 "11월 26일 성명서 발표 이후 우리가 받은 것은 해명이 아니라 김수현 변호사의 딸과 우리 가족에 대한 조롱과 경멸이었다"고 말했습니다.
그녀는 변호사가 소셜 네트워크에서 욕설을 사용했다며 "그는 내 딸을 '조울증 미치광이', '남자에 집착하는 정신적으로 불안정한 사람', '강박적인 미성년자'라고 부르며 우리 가족을 비꼬았다"고 비난했습니다.
이에 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 해당 변호사에 대한 징계를 요구하는 민원이 제기되었습니다.
또한 어머니는 "제 성명 이후에도 김수현의 팬들은 혐오 댓글과 근거 없는 비난을 통해 고인과 저희 가족에게 실질적인 피해를 주고 있다"며 온라인 괴롭힘이 계속되고 있다고 비난했습니다.
"7월에 경찰의 모든 요청에 응해 김수현의 휴대폰과 모든 전자기기를 넘겨주었다"며 경찰의 전폭적인 협조를 약속하며 마무리했습니다. 제가 알기로는 김수현은 5월에 시작된 아동보호법 위반 혐의로 아직 조사를 받지 않은 상태입니다.
그리고 대중에게 직접 호소합니다. "허위 정보를 멈추고 괴롭힘을 멈추며 모두가 자제력을 가지고 수사 결과를 기다려 주실 것을 간절히 요청합니다."
고양이가 증거인가요?
유족이 사건 초기부터 고인의 휴대폰이나 주장을 뒷받침할 디지털 증거를 제공하지 않았다는 사실이 잘 알려져 있기 때문에 다소 놀라운 진술입니다. 게다가 11월 26일에 제시된 '증거'에는 김수현 작가의 드라마 '해를 품은 달'을 연상시키는 김새론의 고양이 이름이 포함되어 있다고 가족들은 주장하고 있습니다.
이 증거는 다소 독창적이고 법정에서 인정할 수 없는 것이었지만, 김수현의 팬들에게 많은 도움을 주었습니다. 처음부터 수사를 진행했고, 2018년(금메달리스트가 되기 전) 소속사에서 김수현의 전 동료로 '달', '태양', '구름' 문신을 하고 해바라기를 좋아했던 사람과의 연관성을 추적할 수 있었는데, 모두 김새론이 생전에 하고 발표한 말과 일치하는 내용들이었죠.
이 단계에서 스스로에게 물어볼 수 있는 질문은 다음과 같습니다. 김수현이 미성년자 시절과 그 이후에도 많은 남자와 사귄 것으로 보이는데 왜 가족들은 그토록 김수현에게 서사를 몰아붙이려 하는 걸까. 여론의 비난이 쏟아지고 있는 지금, 왜 이런 비난을 반복하는 걸까요? 아직 밝혀지지 않은 사실에 대해 명확한 답변을 내놓지 않는 이유는 무엇일까요? 법원의 판결까지는 아직 갈 길이 멀었습니다.
11월 27일 김수현의 변호사가 보내온 답변
이 글을 게시하기 전에 고상록 대표의 최신 글을 기다리고 있었는데, 11월 27일자 글이 올라왔습니다:
"고인의 친척들이 제 기사를 발견하고 모니터링한 후 이에 대한 공개 성명을 여러 차례 발표했습니다. 그래서 공개적으로 요청합니다. 고인의 유족을 대리하는 부지석 변호사는 여러 차례 공개적으로 밝힌 바 있는 다음과 같은 입장을 취하고 있는 것으로 알고 있습니다.
- A. 고인의 유족들은 "김수현 배우 때문에 김새론이 고통 받다가 사망했다"고 생각하거나 주장한 적이 없습니다.
- B. 고인의 친척들은 가세연에게 제공한 사진이 "미성년자 시절에 찍은 사진"이라고 진술한 적이 없습니다.
- C. 고인의 친척들은 가세연의 주장처럼 2019년 여름 이전인 미성년자 시절 배우 김수현과 관계를 맺었다는 사실을 증명할 수 있는 사진이 없습니다.
- D. 2016년 6월의 핵심 카카오톡 메시지("언제 안아주고 잠들 수 있어?")의 발신자 이름은 '미상'이며, 배우 김수현이 해당 대화의 발신자라고 주장한 이유는 고인의 동생이 그렇게 말했기 때문이라고만 밝혔습니다.
- E. 2018년 4월 13일의 카카오톡 메시지("오빠가 더 노력하지 않으면 더 이상 안 볼 거야")는 발신자와 대화 상대방의 답글이 삭제된 공개 스크린샷으로만 존재합니다.
저는 여러 차례 "이것이 부지석 변호사의 입장"이라고 말씀드린 바 있습니다. 이는 수백 건의 기사 주제였습니다. 그러나 어제, 오늘 발표된 피해자 친척의 성명서에는 위에서 언급한 5가지 사항에 대한 언급이 없습니다.
이 상황에서 상대방의 침묵은 내 진술의 진실을 인정하는 것과 마찬가지입니다. 이의가 있으면 표현하도록 하세요.
그리고 언론인 여러분, 위에서 언급한 5가지 사항에 대한 피해자 가족과 새론의 어머니의 입장을 참고해주시길 부탁드립니다. 배우와 전혀 관련이 없는 고인의 미성년자 시절 사생활에 대한 방송 등 이미 모든 것이 밝혀진 상황에서 더 이상 이의를 제기할 생각이 없다면, 여론 선동을 멈추고 차분히 수사 결과를 기다려주시길 부탁드린다"고 덧붙였다.
Sa 전문은 유튜브에서 확인할 수 있습니다.번역 전문은 아래에 나와 있습니다.
변호사는 상황을 사실에 다시 집중합니다, 새로운 구체적인 증거 없이 3월부터 (언론에만) 동일한 주장을 계속하고 있는 가족 측의 입장을 기다리고 있습니다(물고기를 익사시키는 방법?). 미디어 공방이 곧 시작될 것 같으니 계속 소식을 전해드리겠습니다.
"백 가지 거짓말을 조작하고 관련 없는 물건을 '증거'로 강요한다고 해서 거짓말이 진실로 바뀌는 일은 결코 없습니다."
김수현 변호사의 최신 포스팅을 번역한 글입니다:
"2주 전 유족 측에 배우 김수현과 무관한 글이나 문서 유포는 배우에게 가해진 범죄 행위와 2차 피해를 가중시킬 뿐이므로 이를 중단해달라고 공개적으로 요청했습니다. 또한 배우의 팬분들께도 불필요하게 가족을 자극하지 말아주시길 부탁드린다"고 당부했습니다.
그럼에도 불구하고 어제 유족은 '새론의 어머니'라는 이름으로 배우와 전혀 관련이 없는 고인의 과거 사적인 글을 언론에 직접 공개했습니다. 이러한 행태는 지난 3월 가세연과 공모하여 언론을 조작하기 위해 고인의 인공지능 생성 영상을 제작, 유포했던 것과 매우 흡사합니다.
1. 관련 없는 요소를 배우와 허위로 연결하려는 악의적인 시도
저는 명백한 경고를 무시하고 배우를 출처를 알 수 없는 메시지와 강제로 연관시키려는 가족의 무책임한 결정에 대해 비판합니다. 가족은 이 글이 고인을 "조울증에 가까운 행동을 보이며 남성에게 의존하는 여성"으로 묘사한 것으로 극도로 해로운 표현이라는 것을 알고 있었지만, 그럼에도 불구하고 배우와 직접 연관시켜 공개하기로 결정했습니다.
이 글이 실제로 고인이 중2 때 쓴 글이라면, 어린 소녀가 한 남성에 대한 감정적 고통을 표현하고 관심을 요구하며 이상하고 광란의 웃음으로 글을 마무리하는 모습(예: "ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ...")을 볼 수 있다.
이 글을 읽는 사람이라면 누구나 자연스럽게 정서적 불안정이나 조울증과 연관 지을 것이고, 개인적으로도 매우 충격적인 내용이라고 생각했습니다.
저는 가족들이 이 편지를 공개하기 전에 오랫동안 심사숙고했다는 것을 믿을 만한 권위를 가지고 있으며, 이는 그들이 고인의 존엄성에 대한 심각한 공격을 완벽하게 인식하고 있었음을 증명합니다. 실제로 유족이 고인을 '타락한 사람'으로 묘사하는 문서를 가지고 있으며, 이를 공개하기를 꺼려한다는 소문이 돌고 있었습니다.
그럼에도 불구하고 유족은 결국 조사 결과가 발표되기 직전에 고인의 존엄성을 희생하면서까지 피해 사실을 알고 있는 문서를 공개해 새로운 언론의 선동을 촉발하는 선택을 했습니다.
고인을 미성년자로 표시하는 것에 대한 도덕적, 법적 책임은 전적으로 가족에게 있습니다.
2. 문서 간 모순, 고의적 위조의 직접적인 증거
가족이 공개한 편지는 이전에 진본이라고 주장했던 이른바 '자필 편지'와 완전히 모순되는 것으로, 6년간의 연애가 중고등학교 때부터 시작되었다고 주장했습니다.
그들의 전략은 고인의 휴대폰과 클라우드에서 신원을 확인할 수 없는 모든 사진과 메시지를 한데 모아 강제로 동일 인물로 추정하는 것이었습니다. 그 결과 근본적으로 일관성이 없고 화해할 수 없는 내러티브가 만들어졌습니다.
유족들은 지난 3월 '채무 면제 사건'과 관련된 자필 편지와 진술서가 위조된 것이라는 사실을 이미 알고 있었습니다. 이 새로운 문서를 게시함으로써 그들은 고인의 어머니가 의도적으로 명예를 훼손하고 고의적으로 거짓말을 했다는 명백한 증거인 이 위조 사실을 암묵적으로 인정하고 있는 것입니다.
3. 사망한 미성년자의 사생활이 공개적으로 조작된 것에 대한 당사의 입장 및 대응
오늘 가족들이 발표한 새로운 보도 자료는 거짓 피해자의 이야기에 지나지 않습니다. 자신들의 잘못에 대한 반성이나 인정은 전혀 없습니다. 오히려 대한변호사협회에 저에 대한 징계 절차를 언급하며 상황을 악화시키려는 터무니없는 협박을 시도하고 있습니다.
어제 성명에 관련 내용이 부족해 처음에는 공개적인 개입을 제한하는 것을 고려했습니다. 하지만 가족 측이 이틀 연속으로 언론에 난리를 치고 있어 언론을 통한 조작과 명예훼손 행위에 대해 적극적으로 대응할 수밖에 없었습니다.
또한, 가족 스스로 고인의 존엄성을 훼손한 만큼 지금까지 공개를 보류했던 고인의 사생활과 가족 관계의 실체적 요소를 확인해 공개할 수 있는 가능성을 진지하게 검토하고 있습니다.
그런 일이 일어나지 않기를 진심으로 바라지만 그럴 가능성이 점점 커지고 있습니다.
가족들의 최근 주장에 대한 별도의 체계적인 성명을 발표할 예정입니다.
고양이 이야기는 그런 말도 안 되는 이야기로 시작해야 한다는 것이 창피합니다. 팬들은 몇 시간 만에 진실을 발견했습니다. 고양이의 수와 이름, 고양이의 이름이 붙여진 날짜가 가족(특히 고인의 형제나 자매)에게 알려졌는데도 또 다른 오해의 소지가 있는 글이 게시되었다면 그것만으로도 고의적인 기만과 범죄 의도에 대한 반박할 수 없는 증거가 될 수 있습니다.
다시 한 번 강조하지만, 백 가지 거짓말을 조작하고 연결되지 않은 요소를 '증거'로 강요한다고 해서 거짓말이 진실로 바뀌는 것은 결코 아닙니다.
