목차 목차
김수현을 둘러싼 불륜설이 한국 연예계에서 유례없는 규모로 번지고 있습니다. 그가 배우 김새론과 미성년자 시절 관계를 가졌다는 루머(명백한 허위사실임이 입증되어 법원의 형사 사건 판결 대기 중)가 등장한 이후 그가 모델로 활동했던 여러 브랜드에서 누적 730억 원이 넘는 민사 소송을 잇따라 제기하며 이 사건은 한국 스타 사상 최대 계약 분쟁으로 번지고 있습니다.
논쟁의 핵심은 다음과 같은 중요한 법적 문제입니다. 존엄성 유지 의무 위반이 조항은 유명인과 브랜드 간의 대부분의 계약에 존재합니다. 이제 법원은 현재 (긴) 조사의 대상이 되고 있는 아직 확인되지 않은 혐의가 계약 위반과 막대한 보상금 지급을 정당화하는 계약 위반 행위로 간주될 수 있는지 여부를 결정해야 합니다.
딘토는 "김수현이 존엄성 조항을 위반했다"고 주장합니다.
11월 21일 서울중앙지법에서 열린 첫 공판에서 그가 얼굴이었던 화장품 브랜드 딘토는 이번 논란으로 이미지가 훼손됐다는 이유로 2025년 8월까지였던 광고 계약을 3월에 해지했다고 재확인했다. 그의 대리인은 청문회에서 "김수현이 김새론 논란으로 품위 유지 의무를 위반해 더 이상 광고 계약을 지속할 수 없게 됐다"고 말했다.
이 브랜드는 배우의 변심으로 대중의 신뢰가 깨졌다고 주장했습니다. "김새론이 사망하기 전, 소셜 네트워크에서 그녀가 그와 사귀고 있다고 주장한 게시물이 올라왔다. 당시 김수현은 열애설을 부인했다. 하지만 사망 후 다시 불거지자 갑자기 '사귀었던 것은 사실이지만 성인이 된 후에야 사귄다'고 말했다"고 설명했다.
"미성년자와 관계를 맺었다는 사실만으로도 이미 존엄성 조항 위반에 해당한다"는 설명만으로는 이전 관계를 배제할 수 없다는 것이 브랜드 측의 입장입니다.
이에 브랜드 측은 청구 금액을 기존 5억 원에서 286억 원으로 늘리며 "계약 위반 시 모델료가 품위손상 행위의 경우 2배로 산정하고, 실제 입은 손해까지 추가했다"고 정당화했습니다.
이에 따라 여러 광고주가 모든 협업을 중단했고, 김수현이 출연했던 드라마(넉 오프)는 방송이 중단된 상태입니다.
변호인 측은 "사실관계는 계약 이전으로 거슬러 올라간다"고 반박합니다.
김수현의 변호인단은 의혹에 대해 하나하나 반박하고 있습니다. 우선 배우가 성인이 되기 전에는 관계가 없었다고 부인하고 있습니다."미성년자 시절의 관계에 대한 소문은 전혀 근거가 없다. 관계가 있었다면 대학에 입학한 후에야 시작되었다"고 주장하고 있습니다.
그런 다음 그들은 계약이 유효하지 않다고 생각하는 것을 비난합니다."김수현이 이 소문에 대해 처음 부인한 것은 계약 체결 이전으로 거슬러 올라갑니다. 계약 체결 전의 발언을 품위유지 조항 위반으로 간주하는 것은 어불성설입니다.
그들은 또한 딘토의 일관성에 의문을 제기하며 배우의 이미지를 계속 사용했다고 주장했습니다. 해지 주장 후 몇 달 동안3월 17일 이후에도 김수현의 사진은 6월까지 한국과 일본 공식 홈페이지에서, 그리고 지금도 일부 일본 매장에서 볼 수 있었다"고 주장했습니다. 이 증거는 지난 19일 매장에서 사진과 동영상을 촬영한 팬들이 제시했습니다:
스레드에서 보기
딘토는 "계약을 해지하자마자 모든 이미지를 삭제했다"며 현재 사용 사실을 부인하고 있습니다. 일본에 남아 있는 이미지가 있다면 삭제해 달라고 요청했습니다. 팬들이 문제를 제기했지만 광고는 더 이상 사용되지 않고 있습니다."
법적 문제: '존엄성 침해'란 무엇인가요?
이 사건은 단순한 상업적 분쟁을 훨씬 뛰어넘습니다. 이 사건은 중요한 법적 문제를 제기합니다:
배우의 사생활에 관한 주장이 계약 위반을 정당화할 만큼 충분히 입증되는 시점은 언제인가요?
법원은 신중한 태도를 보이고 있습니다. 김수현과 관련된 또 다른 사건의 이전 심리에서 ( 쿠쿠 그룹의 자회사), 법원은 원고 측에 "신뢰가 깨지는 즉시 계약이 파기될 수 있다고 봐야 하나요, 아니면 행위자의 구체적인 잘못으로 인해 계약이 파기되어야 하나요?"라고 질문했습니다. 이 점을 명확히 밝혀 주십시오."
그리고 다시:
"현재 미성년자 시절에 관계가 있었는지 여부에 대해 다툼이 있어 조사가 진행 중입니다. 현 단계에서는 김수현이 계약의 어떤 부분을 위반했는지 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 이후 수사 결과를 지켜본 후 대응 여부를 결정하겠다"고 밝혔다.
법률 전문가들은 일반적으로 존엄성 조항은 계약 기간 동안에만 적용된다고 지적합니다. 이전 사실을 이유로 계약을 무효화하려면 고의적인 은폐나 고의적인 기만 행위를 입증해야 하는데, 이는 매우 높은 문턱입니다.
엔터테인먼트 업계의 선례가 될 수 있는 사건
함께 730억 원 이상 의 누적 청구액과 30억 원에 달하는 김수현의 재산이 압류된 이 사건은 국내 광고 계약서 작성 방식을 재정의할 수 있는 사건입니다.
그러나 법원은 신중하게 진행하고자 하는 것으로 보입니다. 법원은 미성년자와의 관계에 관한 혐의에 대해 다음과 같은 점을 상기시켰습니다. 아직 설정되지 않았습니다.아직 조사가 진행 중입니다. 이러한 상황에서 도덕성 조항의 실제 위반이나 루머와 회사가 보고한 손실 사이의 직접적인 연관성을 증명하기는 여전히 어렵습니다.
법원은 양 당사자에게 다음과 관련된 자세한 증거를 제출할 것을 요청했습니다. 존재 그리고 범위 피해를 입은 것으로 추정됩니다.
입증되지 않은 고발이 존엄성 조항 위반에 해당할 수 있는가? 계약 이전의 사실이 계약 해지를 정당화할 수 있는가? 브랜드의 재정적 손실이 배우와 직접적인 연관성이 입증되었는가?
다음 사법 재판은 다음과 같이 예정되어 있습니다. 2026년 3월 13일 한국 스타가 연루된 최대 규모의 민사 소송이 될 수 있는 사건입니다.
