추가 청문회는 다음 날짜에 열렸습니다. 1월 16일 2026 서울중앙지방법원 앞에서 김수현 그가 뮤즈로 활동했던 쿠쿠전자 그룹에 매각되었습니다. 쿠쿠전자, 쿠쿠홈시스, 말레이시아 지사인 쿠쿠 인터내셔널 버하드(Cuckoo International Berhad) 등 자회사는 20억 원 광고 계약 해지에 따라 배우와 그의 소속사 골드메달리스트에게 손해배상을 청구했습니다.
김수현을 브랜드 전속 모델로 기용했지만, 쿠쿠는 김수현의 출연 이후 협업을 종료했다. 관계 논란 미성년자 시절부터 시작된 고 김새론 씨와의 불륜 의혹을 받고 있습니다. 그러나 첫 공판에서 법원은 다음과 같은 사실을 상기시켰습니다.’사적인 논란은 자동으로 계약 해지의 유효한 사유가 되지 않습니다..
국제 계약, 불명확한 책임 및 분쟁이 있는 종료 날짜
이번 2차 심리에서 법원은 몇 가지 주요 쟁점을 제기했습니다. 특히, 법원은 해지의 성격이 법적으로 정의되어 있어야 합니다. 조항에서 규정하는 계약 위반인가요, 아니면 행위자의 귀책사유에 따른 해지인가요? 계약이 어떻게 분류되는지에 따라 법적 결과(금액의 반환 및 손해배상액 산정)가 크게 달라집니다.
법원은 또한 다음과 같은 사항에 대한 설명을 요청했습니다. 국제 광고 계약, 여기에는 말레이시아를 대상으로 체결된 계약과 6개국을 포함하는 글로벌 계약이 포함됩니다. “계약 기간 동안”이라는 문구는 플레이어의 과실이 입증된 경우에만 재정적 책임이 적용되는지, 아니면 외부 논란으로 인해 광고가 불가능해지는 경우에도 적용되는지 명확하지 않다는 점에서 문제가 있습니다. 법원에 따르면, 이러한 조항에 대한 정확한 해석 없이는 실제 손해액을 평가하는 것이 불가능합니다..
또 다른 핵심 포인트는 말레이시아 계약의 구조입니다. 책임 조항이 배우에게도 의무가 있음을 언급하고 있음에도 불구하고 김수현은 계약 당사자로 명시되어 있지 않습니다. 법원은 원고 측에 다음과 같이 설명할 것을 요청했습니다. 배우가 서명자로 포함되지 않은 이유, 이러한 불일치는 회사가 금전적 보상의 대상이 되고 있다는 사실과 이러한 불일치에 대한 법적 근거 등 여러 가지 요인에 근거합니다.
마지막으로, 다음과 같은 질문이 있습니다. 정확한 해지 시점 는 여전히 핵심입니다. 법원은 구체적인 법적 근거 없이 계약 유지가 불가능하다는 단순한 서신만으로는 유효한 통지가 될 수 없다고 판결했습니다. 판사는 쿠쿠에 보낸 편지가 다음과 같은 근거를 가지고 있는지 명확히 해달라고 요청했습니다. 3월 24일 을 공식 해지로 간주해야 하는지, 아니면 영장 통지 날짜로 확정해야 하는지 여부가 결정됩니다. 그렇지 않으면 보상 금액의 결정은 전적으로 법원의 재량에 맡겨질 수 있습니다.
청문회에서는 김새론과 관련된 특정 사건의 연대, 특히 사진 및 금융 정보의 연대를 둘러싼 사실관계 차이에 대해서도 논의했습니다. 양측은 현재 진행 중인 조사 결과가 이러한 점을 명확히 하는 데 도움이 될 수 있다고 밝혔습니다.
다음 청문회는 다음 날짜로 예정되어 있습니다. 4월 10일, 그런 다음 법원은 사실관계, 계약 조항 및 해지의 법적 성격에 대해 요청된 추가 정보를 검토할 것입니다. 이번에는 정말 제대로 된 조사 결론이 나오기를 바랍니다.
한국의 사법 체계는 더 나아져야 합니다. 경찰이 제자리를 찾아야 합니다.
#와김수현이함께합니다