さらなるヒアリングが行われた。 1月16日 2026 ソウル中央地方裁判所にて キム・スヒョン カッコー・エレクトロニクス・グループのミューズである。子会社のカッコー・エレクトロニクス、カッコー・ホームズィス、マレーシア支社のカッコー・インターナショナル・バーハドは、現在、約8,000人の従業員を擁している。 20億ウォン 俳優と所属事務所のゴールド・メダリストは、広告契約を打ち切られ、損害賠償を請求された。.
キム・スヒョンは同ブランドの専属モデルとして起用されていたが、カッコーはこのコラボレーションを打ち切った。 恋愛問題 故キム・セロンとの不倫疑惑は、彼女が未成年のときに始まった。しかし、最初の審問で裁判所は次のように述べた。’私的な論争が自動的に契約解除の正当な理由になるわけではない。.
国際契約、不明確な責任、争われる契約終了日
この第2回審問で、裁判所はいくつかの主要な問題を提起した。特に 解雇の性質は法的に定義されていなければならない。 契約条項で規定された契約違反なのか、行為者の責に帰すべき過失に基づく解除なのか。契約がどのように分類されるかによって、法的結果（金額の返還と損害賠償の計算）は根本的に異なる。.
裁判所はまた、以下の点についても説明を求めた。 国際広告契約, これには、マレーシアで結ばれた契約と、6カ国をカバーするグローバルな契約が含まれる。契約期間中」という表現が問題となる。選手の金銭的責任は、過失が証明された場合にのみ適用されるのか、それとも外的な論争によって宣伝が不可能になった場合にも適用されるのかが明確になっていないのだ。裁判所によると, これらの条項を正確に解釈しなければ、実際の損害賠償額を評価することは不可能である。.
もうひとつの重要なポイントは、マレーシアの契約書の構造そのものである。責任条項が俳優にも課せられた義務に言及しているにもかかわらず、キム・スヒョンは契約当事者として記載されていない。裁判所は原告側に以下の説明を求めた。 その俳優が署名者に含まれなかった理由, この矛盾は、金銭的補償の対象になっていること、その法的根拠など、いくつかの要因に基づいている。.
最後に 終了の瞬間 が中心であることに変わりはない。裁判所は、具体的な法的根拠のない、契約維持の不可能性に言及した単純な書簡は、有効な通知を構成するには不十分であるとの判決を下した。裁判官はカッコー社に対し、以下の日に送られた書簡が有効な通知であったかどうかを明らかにするよう求めた。 3月24日 を正式な解雇とみなすべきか、それとも令状通知日に確定すべきか。そうでなければ、賠償額の決定はすべて裁判所の裁量に委ねることができる。.
公聴会ではまた、キム・セロンに関連する特定の出来事の年代をめぐる事実の相違、特に写真と財務情報の年代について議論された。両当事者は、現在進行中の調査結果がこれらの点を明確にするのに役立つと指摘した。.
次回の公聴会は 10 4月, 裁判所はその後、事実関係、契約条項、解雇の法的性質について要求された追加情報を調査する。今回、調査の結論が本当に出ることを期待しよう。.
韓国の司法制度はもっと良くなる必要がある。彼らの警察署は席を立つ必要がある。.
#westandwithkimsoohyun