目次 目次
故女優が関与した事件の発生から約10か月後 キム・セロン そして俳優 キム・スヒョン, 司法面では状況は変わっていない： 韓国警察も司法もまだ判断を下していない YouTuberキム・セウ（ガロセロ）が公開した音声ファイルの信憑性と告発内容の真実性について、世論はすでに俳優に有利な方向に傾いている。.
2025年12月15日、国家鑑識庁は、事件の核心的な記録が改ざんされたものか、人工知能によって生成されたものかを技術的に判断できないことを認めた。この「不確定」という結論は、議論を未解決のまま残した。しかし、それ以来、キム・セウは オーディオを複数回編集したことを認めた （最近のライブで10回ほど言った）と述べ、今週は約1時間のロングバージョンを再放送した。 50分, 、世論から広く信頼できないと見なされている。.
この司法上の不透明な状況において、, キム・スヒョンは公の場で自らを擁護せざるを得ない状況が続いている。. 12月20日、彼女の弁護士であるコ・サンロック氏は、キム・セロンの「本物の声」として提示された録音の内部矛盾や事実上の不可能性を、一点一点詳細に分析した長文を発表した。.
キム・セロンの声として紹介された録音の矛盾点
注：弁護士は今週初め、この音声をガロセロに提供したニュージャージー州の情報提供者が、以前（この音声を基にした5月7日の記者会見の直前に）キム・スヒョンの所属事務所であるゴールドメダリストにこの音声を売り込もうと接触していたことも明らかにした。 この音声ファイルの内容は、ガロセロに提示されたものとは異なっており（この内容はその後、俳優側によって警察に証拠として提出されている）、.
記録への同意に関する妥当性の欠如
«「常識的に考えて、有名人が極めてプライベートな会話を第三者に録音されることを容認するとは考えにくい。」»
12月20日、弁護士のコ・サンロック氏は、音声記録に含まれる発言（幼少期の性的体験、卑猥な発言、家族の問題）が 不可逆的な損害を引き起こす可能性のある もし公開された場合。「録音を行った人物は信頼できる親しい人物ではなく、約20年間連絡が途絶えていた人物だった。」«
ガロセロが提示した説によれば、キム・セロンはこの録音の引き換えに貸与を受け入れたという。 4,500ドル. 「彼女がこの金額と引き換えにそのような記録に同意したとする主張は、まったくもって信憑性に欠ける。」«
弁護士はまた、キム・セロンがその時期に, キャリアを再開したいという願い. 「彼女が録音の存在を知りながら、一切の撤回を不可能にする発言を繰り返したと主張することは、論理的矛盾である。」«
「融資の担保としての登録」という主張は不合理である
«「金融ローンの証拠は、書面による契約、メッセージ、または銀行振込明細書によって確立することができます。」この文脈において、Kho Sang Rockは記録することの重要性を強調しています。 1時間以上のプライベートな会話 通常の慣行を完全に超えている。「そのような記録が保証として機能したと主張することは、金融取引の通常の慣行に反する。」«
20年後の信じられないほどの認識と記憶
この音声を録音した人物の証言によると、彼は生きていたという。 アメリカで約20年. 「故人は5歳の時からこの人物と一切連絡を取っておらず、成人してから再会したことは認められている。」«
しかし、提示された記述では「その人物は有名な女優であるキム・セロンを認識していなかったが、キム・セロンは即座に相手を認識し、特定した」とされている。«
弁護士はこのシナリオを、あらゆる常識に反すると判断している。「もし幼少期に本当に親密な関係があったなら、当時マネージャーを務めていた故人の母親は、必然的にその人物を知っていたはずだ。この点は調査の対象となるべきである。」«
米国における財政難は信憑性に欠ける
«「一時的な滞在のために米国にいる人物が、いかなる資金源も用意していないと主張することは、常識に反する。」と述べている。代替手段（銀行カード、口座、親族など）が一切存在しないという主張は、 あまり説得力がない 弁護士によって。.
白紙結婚の言及、事後的に構築された可能性
オーディオでは、 見せかけの結婚 居住許可証の取得を目的として。しかし、公表された情報によれば、故人は夫と暴力や心理的操作を伴う現実的な関係にあったことが示されている。«
弁護士は、この記述が追加されたと考えている。 夫の存在が明らかになった後, 批判をそらすために。「わずかな金額で偽装結婚が結ばれたと主張することは、一般的な経験に反し、夫が裕福な男性であるという事実と直接矛盾する。」«
会話内容の人工的な構築
«「この記録は、故人の死後に論争となったすべての主題を例外なく取り上げています：飲酒運転、結婚、家族、メディアやユーチューバーからの批判、俳優キム・スヒョンに対する告発などです。」»
弁護士によれば、「これらの要素は、ガロセロ氏とその家族が主張した内容と完全に一致している」とのことです。さらに、「この音声は、自発的な私的な会話というよりも、論争の的となる点を伝えるために作られたもののように思われる」と付け加えています。.
客観的事実との繰り返し生じる相違
音声に含まれるいくつかの主張は事実誤認であると指摘されています：「関係の日記が保存されていると主張されているが、いかなる文書も提示されたことはない。」«
弁護士は、ピンクのノートブックの存在が初めて公に言及されたのは 3月18日, 、未確認の情報源による。「故人がマネージャーを持っていなかったという主張は、当時、事務所と専門的な指導体制が存在していたという事実と矛盾している。」«
この音声で彼女が服用していると述べている薬について：「ザナックスはうつ病の治療薬として説明されていますが、実際には不安障害やパニック発作に処方される薬です。」«
記録環境に関連する物理的な不整合
先行版によると、音声はポケットに入れた装置を使って、オープンな場所（ニュージャージー州のスターバックス）での会合中に録音されたという。「しかし、聞こえるのは女性の声だけで、プロ仕様のマイクと同等の明瞭さと近接度で録音されている。」«
弁護士は、周囲の騒音が繰り返し欠けていることを指摘している。「スターバックスのような公共の場所では、音楽や会話、周囲の音が録音されることは避けられない。こうした要素がほぼ完全に欠けていることは、説明されている録音条件とは整合性が取れない。」«
延長を余儀なくされた防衛
その真正性が広く疑問視されている一方で、, 司法当局の公式見解の欠如 キム・スヒョンは常に、未解決の告発に対して公に回答することを強いられている。.
この弁護士の新たな発言は、明確な司法上の結論がない状況の中でなされたものである。, メディア空間で議論が続いている, これにより、俳優は現在も結果が不明な事件に晒されたままとなっている。.
警察の捜査の結論, 数週間前から差し迫っていると発表されていた, この件がようやく憶測の域を脱し、確立された事実に基づくものとなるかどうかは、この判断が決め手となるでしょう。.
いずれにせよ、この事件は長引いており、韓国警察がこの事件を適切に処理しようとする意思と能力について、世界的に多くの疑問が投げかけられている。.
#westandwithkimsoohyun