故キム・セロン女優と俳優キム・スヒョン氏を巻き込んだ音声ファイルに関する調査に新たな展開があった。2025年12月15日、複数の韓国メディアが、 国立科学捜査研究所（NFS / 국과수） 結論として、それは彼にとって 判断できない ガロセロが流した有名な音声が人工知能によって操作または生成されたかどうか：「音声ファイルがAIによって操作されたかどうかを判断することは困難であると判断された」 “判定不能（판정 불가）” ～のため 技術的な制限。."
この声明は、この録音の信憑性に関する議論が数か月間にわたり論争を巻き起こし、キム・セロンの家族とYouTuberの間で対立が続いている中で発表された。 キム・セイ (gaseyeon) キム・スヒョンは、この疑惑を強く否定し、これまで自ら多くの証拠を提示して反論してきた。.
NFSは、AIの使用を判断することは不可能であると結論づけている。
江南警察によると、科学捜査研究所は先月、現在の分析能力ではファイル内の音声がAIによって生成または改変されたものかどうかを判断できないとの報告書を提出した。 この技術的な限界は、キム・スヒョンとキム・セロンが未成年だった頃の関係を明らかにするはずだった録音（警察に提出されたのは原本ではないことが判明）が数か月前から出回っている中で生じた。 この結論は、予想されていただけに失望を招き、9か月間にわたる調査の成果に見合うものであり、AIに関連する事件に対する韓国警察と司法の能力に疑問を投げかけている。また、独立した調査会社が数か月前に、この音声ファイルは偽物であると数日で判断していたことを考えると、この結論は驚きでもある。.
キム・スヒョンの弁護士は発表の数分後にこう反応した。「皆さん。AIの時代が到来し、もはや誰も皆さんの安全を守ってくれません。国家を信用してはいけません。国家鑑識庁は皆さんの声とAIの声を区別できません。皆さん自身で保護策を講じてください。」«
スレッドで見る
キム・スヒョンの法定代理人であるコ・サンロック氏も次のように続けた。「警察は、キム・セウ氏が当初所持していたと主張していた1時間以上のオリジナルファイルを入手できなかった。 いいえ、入手できませんでした。原本がなく、情報提供者も姿を消した状況では、当然ながら証拠としての価値はまったくありません。もし1時間以上のオリジナルファイルを入手できていたら、おそらく十分な操作の痕跡を見つけることができたでしょう。」«
俳優は、LKB & Partners法律事務所が代理人を務めており、当該ファイルは AIを使用して作成されたモンタージュ, 、その録音記録を「改ざんされたバージョン」と評した。彼の法務チームはキム・セウイを相手取り訴訟を起こしていた。 通信ネットワークを通じた誹謗中傷, 、韓国法に基づき。.
一方、警察は押収した端末、特にガセヨンの責任者の携帯電話とタブレットについて、詳細なデジタル分析を継続し、転送された内容が犯罪を構成するか否かを判断している。 虚偽の情報 （しかし、これらのコンテンツが配信されてから数か月経った今、この携帯電話には何が残っているのか？それが問題だ）。.
キム・セロンの家族は、弁護士のブ・ジソク氏を代表として、5月7日の記者会見でこの音声ファイルを公開した。そこでは特に「中学の頃から利用されていたような気がする」という発言が聞かれ、この発言が告発の中心となった。.
警察は、ガセヨンの捜査が終盤に差し掛かっていると発表した
12月15日の早い時間帯、ソウル市警察庁長官は、, 朴正博, 記者会見で、ガセヨンの責任者に対する捜査が最終段階にあることを明らかにした。彼によれば、, 2チーム この事件に動員されている。「取り調べは終了し、収集したすべてのデータを分析している」と彼は述べた。さらに、警察はすでにコンピュータ分析の結果を受け取っているとも付け加えた。「鑑識部門が結論を出し、我々は調査を最終段階に入れている。 証拠を完全に検討した後、近く結論が発表される予定です」«
この件は3月に、キム・セロンの家族がキム・スヒョンを告発し、2人が2016年（女優が15歳の時）から交際しており、その関係は6年間続いたと主張したことで、さらに大きな問題となった。 キム・スヒョンは直ちにこの告発を否定し、ガセヨンがAIディープボイス技術を使ってキム・セロンの声を模倣したと主張した。俳優はこれに対し、キム・セウと若手女優の家族数人を虚偽の告発（무고）で告訴した。.
それ以来、数々の展開を通じて、次のことが明らかになった。’家族が発表した「証拠」は一つもない 実際には、キム・セウ（ガロセロ）が20件ほどの名誉毀損の訴えに関与していることが警察に提供されたが、調査の遅さと結論を出せない状況は、ネットユーザーがすでに事件の経緯を確信している中で、この事件がなぜ解決しないのか、その背後で何が起こっているのかという疑問を投げかけている。 韓国の記事へのコメントは、ネットユーザーの心理を如実に表している。
«「もしそうなら、国立法医学サービスは何のためにあるの？😂」»
«「これが韓国国立法医学研究院のレベルなのか？何ヶ月も保管されていたこの記録の、本当に期待された結果なのか？はは…」»
«「その操作は、それを証明することが不可能であるほど深刻なものであったのか？なぜ国家科学捜査局はそれを明らかにしなかったのか？社説でさえ、それはたった3日でできると主張している。これは無能の極みであり、世界的な恥辱である。」»
«「我が国は本当にそれほど技術的に遅れているのか？江南警察署と国立科学捜査研究院は単に世論を欺こうとしただけだ。ガ・セヨンの背後で糸を引いているのは誰なのか？」»
ラ 警察の捜査の最終結論、間もなく発表される見込み, この件の行方を決定づける可能性がある。この件は、約1年にわたり韓国エンターテインメント業界を揺るがしている。.
弁護士コ・サンロックの回答
キム・スヒョンの法定代理人は、この発表についてさらに詳しく反応を示した。 ポストYouTube 以下がその翻訳です：
«「本日、複数の記者から電話で問い合わせがありました。繰り返しを避けるため、私の回答の要点をまとめたいと思います。.
キム・セロン氏の声とされる音声記録について、国家科学捜査局が「AIによる改ざんがあったかどうかを判断することは不可能」との結論を下したからといって、キム・セウ氏が虚偽の情報を流布した行為が犯罪ではないとみなされるわけではない。.
当初から、警察はキム・セウが所持していると主張した「1時間以上の音声ファイル」を押収したことは一度もなかった。国家科学捜査局に分析のために送られた唯一の証拠は、キム・セウがその日の記者会見で公開した数分間の音声抜粋に過ぎなかった。.
情報提供者に対する疑惑の暴行がまったくの作り話であったという事実はさておき、1時間分の元のファイルが存在しないこと、そして情報提供者を特定したり所在を突き止めたりすることさえ不可能なことから、この数分の抜粋が故人の本物の声であると認められる可能性はまったく排除できる。.
私は、警察がこの部分的な録音をキム・セロンの本物の声であると結論付け、その結論を捜査の公式結果として発表する現実的な可能性は全くないと確信している。.
さらに、情報提供者から原本ファイルを入手する前から、キム・セウは急いで記者会見を開き、その音声の一部を全国に流して、それが故人の本物の声だと断言し、虚偽の情報を流した。.
この記者会見を緊急に開催する理由として挙げられたのは、元のファイルが安全に確保も検証もされていないにもかかわらず、情報提供者に対する暴行や殺害の脅迫があったという主張であった。.
これらの主張はすべてリアルタイムで否定されており、警察もそれをよく承知している。今日まで、情報提供者が受けたとされる暴行の真実性を実際に信じた警察官は一人もいない。.
しかしながら、警察が記者会見直後に情報提供者を特定し、元のファイルを回収するための真剣な努力を一切行わなかったことは、非常に不審に思える。.
これは、俳優キム・スヒョンだけでなく、ジャーナリストのカン・ギョンユン氏と私自身も記者会見直後に刑事告訴を行い、警察に迅速な対応を繰り返し要請していたことから、さらに懸念される事態である。.
今日、ほとんど知られていないのは、記者会見がキム・セロンに関連するとされる録音だけを取り上げたわけではないということだ。他にも、イ・ジンホ、カン・ヨンソク、コ・サンロク弁護士の関係者、いわゆる「ホワイトワイフ」など、複数の音声ファイルが公開された。.
しかし、これらの他の記録はいずれも法医学的分析の対象とはならなかったようだ。この完全な対応の欠如について、疑問を抱かずにはいられない。.
キム・セロンに帰属するとされる録音について、もし1時間以上のオリジナルファイルが実際に存在し、復元されていたならば、操作の痕跡が検出されていた可能性が高い。最も妥当な結論は、この1時間のオリジナルファイルはそもそも存在しなかったということである。.
警察が当初から情報提供者を特定し、元のファイルを入手するために合理的な努力を払っていたならば、状況はまったく異なっていただろう。.
情報提供者が逮捕されなかったとしても、彼が逃亡し、元のファイルの確認が不可能であると結論付けるのに長くはかからなかっただろう。.
この段階で、警察はこれらの要素だけを製造の重大な手がかりとみなして、それに応じて捜査を加速すべきだった。.
しかし彼女はそうしなかった。.
その代わりに、記者会見から3か月後になってようやく警察は、キム・セウ氏とブ・ジソク弁護士が記者会見で公開した音声の一部抜粋のみ（オリジナルファイルは一切なし）を受け取り、それを国家科学捜査局に分析のために送った。そして結果が出るまでさらに4か月待たなければならなかった。.
そして、2か月前に警告した通り、判決は当然ながら「結論が出ない」というものでした。.
まったく理解できない。.
とはいえ、調査の最終結果が合理的で説得力のあるものになることを、私はまだ期待している。.
とはいえ、この件をAIによって操作された可能性のある音声記録の調査という観点だけで検討しても、大韓民国における警察の捜査の信頼性に新たな深刻な傷がついたことは否定しがたい。.
今日、特に私は自分の国に対して深い恥を感じている。」»
