« Je ne pense pas que Kim Soo-hyun soit responsable de la mort de Kim Sae-ron », l’avocat Bu Ji-seok change de discours sur l’affaire Kim Soo-hyun

Table des matières Table des matières

• Une enquête relancée, dans l’attente des résultats d’expertise
• Sur les prétendues “milliers de photos” : une accusation sans fondement
• Sur les photos et enregistrements : un manque de cohérence
• Sur les messages KakaoTalk : absence totale de preuve technique
• Sur les lettres militaires et les “preuves cachées”
• La famille fait marche arrière et affirme désormais n’avoir jamais pensé ni affirme que KSR était morte à cause de Kim Soo Hyun
• Sur la situation familiale : des contradictions notables
• Sur le surnom “Seronero” et les malentendus
• Sur la chronologie 2022–2024 : de la rupture avec l’agence à la fuite des photos
• Une affaire toujours sensible et très médiatisée
• Chronologie de l’affaire Kim Soo-hyun – Kim Sae-ron

L’avocat Go Sang-rok, représentant officiel de l’acteur Kim Soo-hyun, a publié ce 12 novembre un nouveau communiqué détaillé concernant l’enquête toujours en cours autour des accusations relayées après le décès de l’actrice Kim Sae-ron. Ce texte répond notamment aux déclarations de Maître Bu Ji-seok, avocat de la famille endeuillée, et évoque la situation de Kim Se-ui, directeur du média YouTube Garo Sero Research Institute (Gaseyeon), actuellement visé par plusieurs plaintes pour diffusion de fausses informations et diffamation.

Une enquête relancée, dans l’attente des résultats d’expertise

Selon Maître Go Sang-rok, l’équipe d’enquête aurait ajusté son travail pour accélérer le traitement du dossier, en lien avec les résultats à venir du Service national de médecine légale (NFS) concernant les enregistrements audio remis par la partie adverse. L’avocat, tout en reconnaissant les lenteurs passées, a affirmé avoir « confiance dans la capacité de la police à conclure correctement l’enquête ». Ces analyses des audios et textes IA fournis par la famille et Garosero sont en attente depuis quasiment le début de l’affaire.

Sur les prétendues “milliers de photos” : une accusation sans fondement

Go Sang-rok dément catégoriquement l’existence des “milliers de photos” mentionnées par Kim Se-ui, affirmant qu’elles n’ont jamais existé. Il souligne que Maître Bu Ji-seok, avocat de la famille, a lui-même reconnu « ne pas savoir pourquoi Garosero avait tenu de tels propos », tout en rappelant que les deux hommes avaient organisé une conférence de presse commune le 27 mars.

Quelques semaines plus tard, le 7 mai, Maître Bu a de nouveau tenu une conférence de presse conjointe avec Kim Se-ui, lors de laquelle aucune photo n’a été présentée, mais des enregistrements audio prétendument fournis par un “informateur du New Jersey” ont été diffusés publiquement et déclarés authentiques.

Sur les photos et enregistrements : un manque de cohérence

Concernant les photos prises au ski et d’autres clichés que Garosero affirme montrer la défunte alors qu’elle était mineure, Go rapporte que Maître Bu « a désormais déclaré ne jamais avoir affirmé que ces photos dataient de la période de minorité ». Il s’étonne cependant que l’avocat ait continué à collaborer avec Kim Se-ui et à lui fournir des documents ayant servi à alimenter cette thèse, notamment lors de la conférence du 7 mai.

Au sujet de la photo prise joue contre joue entre Kim Soo-hyun et Kim Sae-ron, Go cite Maître Bu, qui aurait déclaré « ne rien avoir à dire car la photo a été publiée avant qu’il ne devienne l’avocat de la famille », ce qui confirmerait indirectement que la photo date de février 2020. Or, la famille affirme encore aujourd’hui qu’elle aurait été prise quand Kim Sae-ron était en première année de lycée, ce que Go juge « irréaliste ».

Sur les messages KakaoTalk : absence totale de preuve technique

L’avocat revient ensuite sur deux échanges présentés par Gaseyeon comme des preuves :

• le message de juin 2016 (“Quand pourrai-je m’endormir dans tes bras ?”) dont l’expéditeur est indiqué comme “inconnu” ;
• et le message d’avril 2018 (“Si tu ne fais pas d’efforts, je ne te reverrai plus”).

Selon Go, ces éléments reposent uniquement sur le témoignage du cadet de la défunte et « aucune donnée technique, métadonnée ni preuve matérielle » ne permet de relier ces messages à l’acteur.
Il qualifie cette version d’« absurde », expliquant qu’il est « hautement improbable qu’une jeune fille ait montré de tels messages à son cadet et que ce souvenir ait été fidèlement conservé neuf ans plus tard ».

Concernant le message de 2018, l’avocat souligne qu’aucun fichier original n’existe en dehors d’une simple capture d’écran diffusée par Gaseyeon. Même dans cette hypothèse, « rien ne prouve que le destinataire soit Kim Soo-hyun », selon lui.

Sur les lettres militaires et les “preuves cachées”

Me Go rejette également la rumeur selon laquelle le défunt aurait échangé des courriers privés avec l’acteur pendant son service militaire, rappelant que les lettres électroniques de cette époque étaient des messages publics envoyés par les fans, non des communications personnelles. Kim Soo-hyun n’a jamais envoyé d’e-mail privé à la défunte durant son service.

Il ajoute que si la tante affirme avoir accédé à des “courriels militaires privés”, cela impliquerait un accès non autorisé à des comptes personnels, et invite à divulguer les preuves si elles existent réellement.

La famille fait marche arrière et affirme désormais n’avoir jamais pensé ni affirme que KSR était morte à cause de Kim Soo Hyun

Selon Me. Go Sang-roc : « La famille endeuillée déclare n’avoir jamais pensé ni affirmé que « Kim Sae-ron souffrait à cause de l’acteur Kim Soo-hyun au point d’en mourir », et dit ne pas le penser aujourd’hui non plus. Cette position s’entend comme : « Nous n’avons jamais dit cela ; nous ne savons pas pourquoi M. Kim Se-ui l’affirme. » »

Si c’est vrai, alors la position de M. Kim Se-ui, qui a continué jusqu’à récemment d’avancer ce propos, diffère de celle de la famille. Or, à aucun moment je n’ai appris que la famille ou Maître Bu Ji-seok ait demandé des comptes à M. Kim Se-ui en lui disant : « Pourquoi affirmez-vous des choses que la famille n’a jamais soutenues ? »« 

Sur la situation familiale : des contradictions notables

L’avocat rappelle que la défunte était en rupture avec ses parents depuis plusieurs années, contredisant le récit d’une proximité affective mis en avant par la famille. Il mentionne notamment la participation récente de la mère à un événement caritatif le 2 novembre 2025 avec des personnalités du divertissement, jugeant que cela ne correspond pas au portrait d’une femme « accablée et dévastée » tel que décrit par Maître Bu.

Go souligne aussi que l’usage d’une carte bancaire au nom de la mère n’est pas une preuve de lien familial fort, expliquant que la défunte faisait face à d’importantes dettes et empruntait fréquemment à des proches. « Ce qui est clair, c’est que, pour une adulte de 25 ans ayant près de 20 ans de carrière d’enfant actrice, utiliser une carte au nom de la mère est en soi étrange, et cela ne suffit pas à établir une proximité mère-fille, d’autant plus qu’il existe de multiples indices contraires (auto-mutilations, mariage caché à la famille), sans même parler d’un enregistrement téléphonique à sens unique (d’un membre de la famille de la défunte) que je n’ai jusqu’ici pas rendu public par crainte d’un effet boomerang de l’opinion. »

Sur le surnom “Seronero” et les malentendus

Le surnom “Seronero”, souvent évoqué dans les échanges, n’a pas été inventé par Kim Soo-hyun, précise l’avocat. Il indique que Kim Sae-ron elle-même avait utilisé le terme “Saerone-ro” sur Twitter en mai 2016, accompagnant des photos, bien avant que le surnom ne soit associé à l’acteur.

Sur la chronologie 2022–2024 : de la rupture avec l’agence à la fuite des photos

L’avocat retrace ensuite la séquence des événements :

• En 2022, après son incident de conduite en état d’ivresse, Kim Sae-ron aurait repris ses activités normalement avant de partir soudainement pour l’Europe en pleine renégociation de contrat, sans prévenir ni son agence Gold Medalist, ni son avocat.
• En novembre 2022, elle a elle-même publié une invitation à une fête arrosée, contrairement à la version de la famille affirmant qu’elle venait d’une amie. Me Go: « Cependant, puisque Maître Bu déforme toujours les faits sur ce point, je rectifie : c’est la défunte elle-même qui a diffusé l’invitation ; rien ne confirme que l’amie l’aurait créée. »
• Son agence aurait alors laissé expirer son contrat sans le renouveler.

En mars 2024, la défunte aurait contacté son ancienne agence à propos de photos prises en février 2020, où elle apparaissait joue contre joue avec l’acteur. Selon Go, cette démarche aurait été perçue comme une tentative de pression, et Gold Medalist aurait en réponse annulé une dette de 700 millions de wons (environ 470 000 euros).

Un an plus tard, après sa mort, ces mêmes photos et déclarations falsifiées auraient été publiées par Garosero, relançant la controverse.

Malgré les déclarations du commissaire de police de Séoul reconnaissant les lenteurs de l’enquête, Kim Se-ui aurait poursuivi ses attaques publiques. Il a affirmé pas plus tard que la semaine dernière que « Kim Soo-hyun a conduit [la défunte] à la mort » une déclaration que Go qualifie de “dernière prise de parole avant confrontation judiciaire”, assurant que « Kim Se-ui ne pourra plus échapper à l’enquête ».

Une affaire toujours sensible et très médiatisée

Cette nouvelle déclaration de Go Sang-rok renforce la défense du camp de Kim Soo-hyun, qui dénonce depuis plusieurs mois une manipulation médiatique et la diffusion d’éléments fabriqués.
L’enquête suit toujours son cours, en attente des résultats d’expertise vocale du NFS, qui pourraient marquer un tournant crucial dans cette affaire devenue l’une des plus suivies du divertissement coréen.

Chronologie de l’affaire Kim Soo-hyun – Kim Sae-ron

Parce que l’affaire est complexe, nous vous proposons une chronologie rappelant les différentes étapes, avant 2025 et depuis l’accusation en mars.

Mai 2016
▪️ Kim Sae-ron, alors adolescente, poste sur Twitter une photo accompagnée du terme “Saerone-ro”, futur surnom mal interprété comme “Seronero” dans les rumeurs ultérieures.
▪️ L’actrice est encore sous contrat avec son ancienne agence, avant de rejoindre Gold Medalist quelques années plus tard.

Avril – Juin 2016 / 2018
▪️ Deux échanges KakaoTalk sont évoqués par Garosero comme preuves d’une prétendue relation entre l’acteur et l’actrice. L’avocat de Kim Soo-hyun dément formellement leur authenticité, faute de métadonnées ou d’identification d’expéditeur.

Mai 2022
▪️ Kim Sae-ron est impliquée dans un accident de conduite en état d’ivresse.
▪️ Elle se retire temporairement du milieu, avant de reprendre des activités sociales et de planifier un retour médiatique.

Été 2022
▪️ Selon les registres de Gold Medalist, l’actrice montre un comportement “stable et optimiste” lors de négociations de contrat, avant de quitter soudainement la Corée pour l’Europe sans prévenir son agence ni son avocat.

Novembre 2022
▪️ Kim Sae-ron publie une invitation à une fête arrosée, qui sera plus tard interprétée par certains médias comme une atteinte à son image.
▪️ Gold Medalist reçoit plusieurs signalements similaires et choisit de ne pas renouveler le contrat de l’actrice à son expiration.

Mars 2024
▪️ Kim Sae-ron contacte son ancienne agence au sujet de photos prises en février 2020, où elle apparaît joue contre joue avec Kim Soo-hyun.
▪️ L’agence interprète cette démarche comme une tentative de pression et annule une dette estimée à 700 millions de wons (env. 470 000 €).

Février 2025
▪️ L’actrice décède tragiquement.
▪️ Peu après, les photos et un prétendu témoignage sont diffusés par le média YouTube Garo Sero Research Institute (Gaseyeon), lançant la polémique.

27 mars & 7 mai 2025
▪️ Deux conférences de presse conjointes sont organisées par Maître Bu Ji-seok (avocat de la famille) et Kim Se-ui.
▪️ Des “preuves” audio sont présentées comme venant d’un “informateur du New Jersey”.
▪️ Aucune photo originale n’est rendue publique malgré l’annonce de milliers de photos en leur possession.

Mars – Août 2025
▪️ Garosero et son animateur Kim Se-ui multiplient les émissions accusant Kim Soo-hyun d’être impliqué dans la mort de l’actrice.
▪️ Kim Soo-hyun dépose plainte pour diffamation et diffusion de fausses informations.

Novembre 2025
▪️ La police de Séoul reconnaît un retard dans le traitement de l’enquête sur les accusations de Garosero
▪️ L’avocat de Kim Soo-hyun accuse publiquement Kim Se-ui d’avoir inventé ou manipulé des preuves.

▪️ Maître Go Sang-rok publie un nouveau communiqué de plusieurs pages, pointant les contradictions de Maître Bu Ji-seok et dénonçant la collaboration continue entre ce dernier et Kim Se-ui malgré leurs déclarations contradictoires.
▪️ Il affirme que Kim Se-ui “ne pourra plus échapper à l’enquête” après avoir répété publiquement que “Kim Soo-hyun a conduit [la défunte] à la mort”.

Tout le détail complet et encore plus d’affirmations sur la version originale en coréen et en anglais du post de Me. Kho Sang Rock.