Table des matières Table des matières
L’acteur Kim Soo-hyun et son agence Gold Medalist se retrouvent devant la justice dans le cadre du procès civil qui les oppose à un annonceur. Ce procès arrive suite à l’affaire qui court depuis février 2025 et les accusations de la part de la famille de l’actrice décédée Kim Sae-ron et de la chaine youtube Garosero à l’encontre de l’acteur. Suite à cela, Kim Soo-hyun a dû cesser toute activité professionnelle le temps de résoudre cette situation. Et c’est l’annonceur FromBio, dont il était l’égérie, qui leur réclame des dommages et intérêts, estimant que l’acteur aurait manqué à son « devoir de maintenir son image » après avoir été impliqué dans une controverse médiatique.
Le 22 octobre, la 2e audience s’est tenue devant le tribunal civil de Suwon. Le cœur du litige ? Savoir si Kim Soo-hyun a violé ou non la clause de moralité inscrite dans son contrat publicitaire. L’affaire s’inscrit dans un contexte particulièrement délicat, puisqu’elle serait indirectement liée au décès de l’actrice Kim Sae-ron, ancienne compagne présumée de l’acteur.
Le contrat de prêt, source du conflit
Du côté du plaignant, FromBio affirme que la confiance envers Kim Soo-hyun s’est effondrée après les événements entourant la gestion d’un contrat de prêt entre l’agence de l’acteur et Kim Sae-ron. Selon eux, le refus de Kim Soo-hyun de répondre à une demande de report de remboursement aurait contribué à une série de malentendus qui ont ensuite pris une ampleur publique.
Mais l’équipe de défense de Kim Soo-hyun réfute catégoriquement cette version. Elle soutient que le contrat concerné a été signé par l’agence et non par Kim Soo-hyun en tant qu’individu, et qu’aucune violation contractuelle précise n’a été démontrée. Les avocats ont également rappelé que les faits font encore l’objet d’une enquête pénale, et qu’il est donc prématuré d’en tirer des conclusions.
Un jugement suspendu à l’enquête criminelle
Le tribunal a reconnu la complexité du dossier. Les juges ont déclaré qu’il était difficile d’établir un lien direct entre le prêt mentionné et la mort de Kim Sae-ron, tout en soulignant que les faits exacts n’ont pas encore été clairement définis. En conséquence, la cour a choisi de suspendre toute décision jusqu’à ce que les résultats de l’enquête criminelle soient connus.
L’affaire est d’autant plus sensible que les 2 parties s’affrontent également sur le plan pénal. Kim Soo-hyun a déposé plainte contre la chaîne YouTube Garosero Research Institute et la famille de Kim Sae-ron pour diffamation, fausses accusations et violation de la loi sur la protection contre les violences sexuelles. En retour, la famille de l’actrice a accusé Kim Soo-hyun d’infraction à la loi sur la protection de l’enfance.
Ces enquêtes sont actuellement en cours au sein de la police sud-coréenne, et aucune conclusion officielle n’a encore été rendue.
Une affaire qui pourrait redéfinir les limites des contrats publicitaires
Cette situation met en lumière la fragilité des contrats publicitaires lorsque la réputation d’une célébrité est en jeu. Tant que les faits ne seront pas clairement établis par la justice, le tribunal civil ne pourra trancher sur la question de la responsabilité contractuelle.
En d’autres termes, le sort du procès civil dépendra entièrement des conclusions de l’enquête pénale.
D’ici là, l’acteur Kim Soo-hyun, l’un des visages les plus populaires du petit écran coréen, reste dans l’attente d’une clarification qui pourrait influencer durablement sa carrière et ses futures collaborations publicitaires.
