Table des matières Table des matières
L’acteur Kim Soo-hyun est au cœur d’une affaire qui semble durer le temps que la justice tranche. Son avocat, Maître Go Sang-rok, a publiquement accusé le YouTuber Kim Se-ui, connu pour sa chaîne Garo Sero Research Institute (Gaseyeon), d’avoir fabriqué de fausses preuves KakaoTalk dans le cadre des accusations portées contre l’acteur.
« Position officielle sur l’affaire Gaseyeon – preuves falsifiées, vérité déformée »
Dans une vidéo publiée le 27 octobre intitulée « Position officielle sur l’affaire Gaseyeon – preuves falsifiées, vérité déformée », l’avocat a appelé Kim Se-ui à remettre enfin les originaux des conversations KakaoTalk aux autorités. Selon lui, les fichiers présentés lors de la conférence de presse du 27 mars dernier étaient totalement truqués.
“Le point le plus crucial de cette affaire est la manipulation des conversations KakaoTalk datant de 2016”, a déclaré Go Sang-rok. “Les échanges que Kim Se-ui prétend être entre le défunt et Kim Soo-hyun sont entièrement falsifiés. Ce sont en réalité des conversations entre la défunte et un homme supposé être son compagnon, mais le nom et la photo du profil ont été modifiés pour faire croire qu’il s’agissait de Kim Soo-hyun.”
Lors de cette fameuse conférence de presse, Kim Se-ui et l’avocat Bu Ji-seok, représentant la famille de la défunte, avaient accusé l’acteur d’avoir “groomé (quand une personne majeure manipule un.e mineur.e à des fins sexuelles) et exploité sexuellement” une jeune fille depuis son adolescence. Pour appuyer leurs dires, ils avaient montré des captures d’écran KakaoTalk censées prouver une relation inappropriée entre Kim Soo-hyun et la victime.
Ces captures montraient des messages explicites tels que « Quand pourrai-je m’endormir en te tenant dans mes bras ? ». Pourtant, aucun élément ne permettait d’identifier clairement le véritable expéditeur de ces messages. Fait troublant, aucun journaliste présent à la conférence n’a remis en question cette absence de preuve tangible.
Go Sang-rok explique pourquoi :
“La raison pour laquelle personne n’a douté, c’est que Kim Se-ui avait falsifié le profil de l’expéditeur, en affichant la photo et le nom de Kim Soo-hyun dans la fenêtre de discussion. Ainsi, les journalistes et le public n’ont eu aucun motif de se méfier.”
Pire encore, l’avocat affirme que la photo de profil utilisée dans la prétendue conversation n’existait même pas à l’époque.
“Cette photo provient d’un shooting réalisé en avril 2020, et publiée pour la première fois en juin de la même année”, précise-t-il. “Elle ne pouvait donc pas être utilisée en 2016.”
Pour lui, il s’agit du “cœur même de la manipulation” : une falsification délibérée qui a conduit des centaines de médias à publier des articles le jour même, présentant Kim Soo-hyun comme un “prédateur sexuel sur mineur”.
“En l’espace de 24 heures, des centaines d’articles ont été publiés, et Kim Soo-hyun a été étiqueté comme un criminel par l’opinion publique”, déplore Go Sang-rok. “C’est la scène la plus décisive de toute cette affaire.”
Après que la supercherie concernant la photo a été révélée, Kim Se-ui et son associée (surnommée “la fausse tante”) ont tenté de se défendre, affirmant qu’il ne s’agissait que d’un “effet visuel pour aider à la compréhension”. Une justification que l’avocat juge inacceptable.
“Ils ont exploité le fait que les gens pensent : ‘Personne n’irait jusque-là pour inventer une telle histoire’. C’est précisément cette naïveté qu’ils ont utilisée pour manipuler la perception publique.”
Selon lui, les auteurs de cette manipulation ont continué à propager des rumeurs, promettant de publier “des milliers de photos supplémentaires” après l’élection présidentielle afin de maintenir la pression médiatique.
“Ils ont commis un crime audacieux et prémédité, utilisant la falsification de preuves pour assassiner la réputation d’un innocent et obtenir ce qu’ils voulaient”, a ajouté Go. “Le faux profil KakaoTalk est l’une des méthodes les plus graves et les plus malveillantes utilisées pour ancrer un mensonge dans l’esprit du public.”
Une fraude nationale sans précédent
L’avocat dénonce une “escroquerie nationale sans précédent” qui aurait conduit “des millions de personnes, en Corée et à l’étranger, à croire que Kim Soo-hyun était un délinquant sexuel”. Il accuse également les autorités de ne pas avoir encore pris la mesure de la gravité de la situation, et regrette que les originaux KakaoTalk n’aient toujours pas été remis à la police.
“Cette affaire doit commencer par une vérification rigoureuse de l’authenticité de ces conversations prétendument de 2016”, a-t-il insisté.
Enfin, il a mis en garde contre la liberté actuelle dont jouit encore Kim Se-ui :
“Kim Se-ui continue à diffuser ses émissions. Ces personnes peuvent répandre des mensonges à tout moment, et n’importe qui pourrait être leur prochaine cible. Ce qui me met le plus en colère, c’est que ces crimes se répètent en plein jour sans que notre système ne les arrête.” “Nous parlons ici d’un crime de masse : une falsification de preuves visant à détruire socialement un individu innocent. Ces mensonges se sont propagés à travers les médias internationaux, portant atteinte non seulement à la vie d’un acteur, mais aussi à l’image de la culture coréenne et à l’industrie du divertissement dans son ensemble.”
Go Sang-rok conclut en appelant l’État à prendre la pleine mesure de ce scandale et à mener une enquête approfondie :
“Il faut identifier les motivations, les méthodes et les complicités derrière cette manipulation, et punir les coupables avec la sévérité que mérite un crime aux conséquences mondiales.”
L’avocat promet enfin de continuer à divulguer les preuves nécessaires pour rétablir la vérité et blanchir définitivement le nom de Kim Soo-hyun. Il est à noter qu’à la fin de sa vidéo, il alerte également sur l’utilisation de l’IA qui se répand, et à quel point il est important de ne pas faire de cette affaire un « sans précédent » et ainsi laisser la porte ouverte à de futurs fraudes qui pourraient toucher tout le monde.
Une vidéo de 52 min, 16 chapitres
Dans cette vidéo de 52 min, répartie en 16 chapitres, l’avocat de Kim Soo-hyun reprend point par point le début de l’affaire, les éléments utilisés comme fausses preuves par Garosero et la famille de Kim Sae-ron, les preuves de l’acteur…
Voici ci-dessous la traduction de toute la vidéo pour les personnes à l’international :
0:00 – Bonjour, je suis l’avocat Kho Sang-rok. Depuis le 30 septembre, je présente les éléments de preuve liés à l’affaire de cybercriminalité impliquant l’acteur Kim Soo-hyun,
0:09 dont une partie a été dévoilée par le Garoseo Research Institute, afin d’éclairer la réalité de cette affaire. Aujourd’hui, je voudrais
0:14 résumer ces informations et divulguer en plus certaines preuves, tout en expliquant ce qui s’est passé depuis le décès de Kim Sae-ron plus tôt cette année,
0:21
y compris comment les auteurs, notamment Kim Se-hee de Gaseyeon, ont manipulé des preuves et fabriqué des mensonges pour influer sur l’opinion publique,
0:26
le tout fondé sur des éléments
0:31
et des faits concernant la véritable nature de l’affaire. En écoutant mon propos aujourd’hui,
0:37
je vous serais reconnaissant de garder à l’esprit à quel point la raison et le bon sens de notre société peuvent être facilement paralysés par de tels
0:43
matériaux grossièrement manipulés et des arguments insensés qui ne tiennent même pas entre eux,
0:49
et à quel point vous devez exercer votre esprit critique pour vous protéger dans ce monde en ligne saturé d’informations déformées.
1:00
L’incident a commencé par un brouillon de faux témoignage que la défunte aurait envoyé à une amie
1:05
via KakaoTalk le 25 mars 2024. À ce moment-là, la série The Queen of Tears était en diffusion,
1:12
et la défunte a publié une photo d’elle avec l’acteur Kim Soo-hyun sur les réseaux sociaux, photo rapidement supprimée.
1:17
Cette photo a été prise en février 2020, quand la défunte était en deuxième année d’université.
1:22
Cependant, le brouillon de déclaration sur ce sujet prétend que la photo a été prise en 2016, lorsque la défunte était en première année de lycée.
1:29
Cela comportait un mensonge grave et manifeste. Et cette photo a été citée comme l’unique preuve pour soutenir l’affirmation mensongère selon laquelle la défunte
1:35
aurait été en couple avec l’acteur Kim Soo-hyun de novembre 2015, alors qu’elle était en troisième année de collège, jusqu’à juillet 2021,
1:43
lorsqu’elle était en troisième année d’université. Il semble que la défunte ait préparé ce faux témoignage avec l’aide de quelqu’un à l’époque,
1:50
mais elle n’avait aucune intention de le rendre réellement public. Si ce document avait été publié tel quel à l’époque,
1:56
la datation de cette photo aurait été immédiatement révélée, et l’on aurait découvert que toutes ces allégations étaient fausses.
2:02
La défunte, qui le savait mieux que quiconque, est restée anxieuse et inquiète jusqu’au bout pour s’assurer que ce document ne sorte pas.
2:08
Pour cette raison, elle s’est demandé s’il fallait publier cette déclaration, craignant qu’elle ne devienne publique, et l’a gardée sous contrôle jusqu’à la fin.
2:13
Cependant, un an plus tard, immédiatement après le décès de la défunte, ce document a été exécuté d’une manière complètement différente
2:20
par d’autres personnes. Cette année, le 10 mars 2025, M.
2:25
Kim Se-hee a commencé à diffuser au sujet de l’acteur Kim Soo-hyun sur la base de ce brouillon mensonger. Le faux document que la défunte n’avait pas pu annoncer de son vivant est apparu au grand jour
2:32
exactement comme l’« encadrement » malveillant d’origine le prévoyait, par la main de la famille endeuillée et de M.
2:40
Kim Se-hee, sous couvert de manipulation psychologique d’enfant et d’exploitation sexuelle. L’agence et l’acteur ont immédiatement avancé des contre-arguments précis :
2:47
la datation de la séance photo et le moment où les deux personnes ont commencé à se fréquenter. Ils ont diffusé des documents expliquant tous ces faits et ont réitéré leurs explications.
2:54
Cependant, à partir de là, Kim Se-ui a commencé à manipuler et à falsifier des données au lieu de corriger les faits par la vérification,
3:03
et il a de plus poursuivi ses allégations mensongères avec un contenu encore plus provocateur et choquant que précédemment, maintenant les diffusions fallacieuses.
3:09
Il n’a pas cessé les attaques contre l’acteur Kim Soo-hyun, au contraire il les a intensifiées. L’émission a à répétition étiqueté l’acteur Kim Soo-hyun comme pédophile.
3:17
Les fausses diffusions de M. Kim Se-hee ont, chaque fois, entraîné des centaines d’articles, ancrant dans l’esprit du public l’affirmation totalement fausse selon laquelle l’acteur Kim Soo-hyun aurait dominé psychologiquement
3:25
et exploité sexuellement la défunte Kim Sae-ron depuis ses années de collège.
3:32
En outre, ces allégations mensongères ont été largement relayées par de grands médias étrangers. En conséquence, de nombreuses personnes à travers le monde
3:38
qui ont vu ces reportages continuent de croire que les affirmations de M. Kim Se-hee sont vraies encore aujourd’hui.
3:43
Cette fausse assertion a été répétée jusque dans la soirée du 30 septembre, sept mois plus tard. Ces auteurs ne se sont arrêtés qu’après que j’ai rejoint l’acteur comme nouveau représentant,
3:51
que j’ai commencé à les contester publiquement en révélant certains éléments de preuve ; ils ont alors exigé ouvertement que je divulgue les preuves
3:56
qu’ils prétendaient exister, et depuis, ils maintiennent le silence depuis près d’un mois.
4:02
Kim Se-hee diffuse toujours librement. Par conséquent, ils peuvent reprendre leurs émissions à tout moment,
4:07
en répandant à nouveau de fausses informations. Et la cible peut être n’importe qui. Cela pourrait être moi, ou cela pourrait être vous.
4:13
Le point qui suscite en moi la plus profonde colère dans cette affaire est précisément celui-ci : des crimes se répètent en plein jour,
4:21
et pourtant, le système de notre société censé contrôler de tels individus ne fonctionne pas. Ma critique du Garose-ro Research Institute
4:28
et mes commentaires sur cet incident sont en réalité nés de cette prise de conscience du problème. Et mes remarques sur cet
4:34
incident largement publicisé semblent avoir constitué une menace importante pour Gaseyeon. Le 7 mai de cette année, lors d’une conférence de presse conjointe tenue par Kim
4:42
Se-yi et l’avocat Bu Ji-seok, je suis également devenu la cible de fausses accusations de leur part. Et les discussions qui avaient commencé comme une solidarité entre victimes
4:48
ont finalement déclenché un effet papillon qui m’a conduit à la position de représentant de l’acteur Kim Soo-hyun et de son agence.
4:55
Je vais exposer les faits principaux de cette affaire et la réalité de la manipulation de l’opinion par Kim Se-hee.
5:00
Depuis le 30 septembre, je parle de la substance et de la vérité de ce dossier tout en révélant une partie des éléments que j’ai déjà soumis aux autorités d’enquête.
5:08
L’acteur Kim Soo-hyun n’a jamais fréquenté la défunte ne serait-ce qu’un seul jour avant qu’elle ne devienne étudiante à l’université, et a fortiori, il n’y a eu aucune exploitation de mineure.
5:15
Tous les éléments authentiques non manipulés par M. Kim Se-woo montrent de façon constante que leur relation a commencé à l’été 2019,
5:24
après que la défunte soit devenue étudiante, et s’est terminée au printemps suivant, soit moins d’un an plus tard. Premièrement, M. Kim Se-woo a mis en scène des photos prises lorsque les deux sortaient ensemble après la majorité de la défunte,
5:32
en les faisant passer pour des clichés pris lorsqu’elle était mineure. Or, toutes les photos disponibles publiquement ont été prises durant la brève période
5:37
où ils se fréquentaient après l’été 2019. Si, comme l’affirme M. Kim Se-ui,
5:44
ils avaient été en relation pendant six ans depuis le collège, il est impossible d’expliquer pourquoi des dizaines de photos sont concentrées sur cette courte période de quelques mois,
5:52
tandis qu’il n’existe pas une seule photo pour le reste de ce long laps de temps.
5:57
Depuis avril dernier, M. Kim Se-ui a affirmé à plusieurs reprises qu’il dévoilerait des milliers de photos après l’élection présidentielle du 3 juin.
6:04
Cependant, même après plusieurs mois, il n’a pas été possible d’en publier une seule. Et il n’en sera pas publié à l’avenir,
6:10
parce que ces photos n’existent pas en premier lieu. Quant à la lettre envoyée par l’acteur à la défunte, l’unique lettre militaire rendue publique est un exemple typique de distorsion,
6:16
dans lequel Kim Se-hee a complètement inversé les faits. L’unique lettre envoyée à la défunte par Kim Soo-hyun le 9 juin
6:23
2018, pendant son service militaire, ne contient que le quotidien, la détermination et les projets après la démobilisation que vivait alors Kim Soo-hyun.
6:28
Il n’y est fait aucune mention d’expressions d’affection entre amoureux, de promesses de se voir pendant une permission,
6:36
de projets d’avenir à deux, ni de souvenirs et expériences partagés dans le passé entre les deux personnes. De plus, fait étrange, on ne trouve pas une seule ligne de curiosité ni de questions
6:44
à propos de l’autre personne jusqu’à la fin de la lettre. C’est parce que la lettre n’est pas écrite pour une personne spécifique,
6:49
mais prend la forme d’un essai qui contient les réflexions de l’auteur, envoyé à diverses connaissances à cette époque.
6:55
Au moment où cette lettre a été rendue publique, même ceux qui critiquaient l’acteur ont dit : « Quel genre de lettre d’amour est-ce ? » et « On n’y trouve aucune trace d’amour. »
7:05
Cependant, Mme Kim Se-hee a placé cette lettre aux côtés d’une carte postale envoyée pendant leur période de fréquentation, 17 mois plus tard, le 1er novembre
7:10
2019, après que l’acteur soit devenu adulte. Elle a aussi cité sélectivement des passages de la lettre militaire, en en déformant le contenu
7:18
pour faire croire que l’acteur avait exprimé des sentiments romantiques envers la défunte depuis ses années mineures à travers cette lettre.
7:24
Le cœur de la technique de manipulation de l’opinion de Kim Se-yi, c’est cette étonnante capacité de propagande qui renverse totalement des preuves factuelles pour en faire des preuves de grooming.
7:32
Contrairement aux lettres écrites à sa petite amie pendant son service, il existe une unique lettre militaire qui ne contient aucune expression d’affection,
7:38
et des messages envoyés pendant ses permissions, disant qu’il était trop occupé pour rencontrer la défunte et s’en excusant,
7:44
servent de preuve qu’à cette époque, les deux n’étaient pas dans une relation au-delà de simples connaissances. Cependant, Kim Se-yi a inséré dans cet ensemble des éléments manipulés,
7:53
les a juxtaposés et a excité le public en répétant des mensonges. De ce fait, le public a fini par considérer que cette lettre militaire et des KakaoTalk ordinaires décrivaient plutôt une relation
7:59
où l’un dominait l’autre sans donner d’amour. C’est devenu, à tort, une « preuve » de grooming.
8:05
« Mentez gros et continuez de répéter. Alors le public finira par le croire. » En Corée du Sud au XXIe siècle, les principes de manipulation de masse
8:14
créés par le propagandiste nazi Goebbels sont toujours à l’œuvre. Après avoir retiré toutes les innombrables fausses pièces fabriquées par M.
8:21
Kim Se-ui dans cette affaire, il ne reste qu’un seul fait indéniable : tous les éléments véridiques concernant ce dossier montrent de façon constante
8:27
qu’il n’y a eu qu’une relation très brève entre la défunte et l’acteur Kim Soo-hyun, de moins d’un an, après que la défunte soit devenue étudiante à l’université.
8:35
Il n’existe aucune trace ni preuve de relation à d’autres périodes,
8:41
y compris pendant les années de minorité de la défunte, ni après le printemps 2020, quand elle était en deuxième année d’université.
8:47
Ensuite, je parlerai des conversations KakaoTalk les plus importantes liées à l’enfance de la défunte, lorsqu’elle avait moins de 16 ans, dans cette affaire.
8:54
Les KakaoTalk présentés par M. Kim Se-hee comme preuve directe d’une relation de la défunte avec l’acteur Kim Soo-hyun durant sa minorité sont tous fabriqués.
9:01
Ces KakaoTalk sont des forgeries qui transforment des conversations que la défunte a eues
9:08
avec un autre homme, présumé être son compagnon, en les faisant passer pour des échanges avec l’acteur Kim
9:14
Soo-hyun, en falsifiant l’expéditeur comme étant Kim Soo-hyun. Cela date de 2016. M. Kim Se-ui a affirmé que l’acteur Kim Soo-hyun avait dominé psychologiquement
9:19
et groomé la défunte depuis ses années de collège. La preuve clé présentée pour étayer cette thèse est une conversation KakaoTalk de juin 2016.
9:26
Cette conversation a eu lieu alors que la défunte, née en juillet 2000, avait moins de 16 ans,
9:32
ce qui est considéré comme inférieur à l’âge du consentement selon les lois et normes sociales actuelles. Le contenu du message KakaoTalk
9:37
inclut des expressions sexuelles directes et explicites, comme un homme demandant à la défunte : « Quand pourrai-je te prendre dans mes bras et m’endormir ? »
9:43
Par conséquent, ceux qui ont cru que ce KakaoTalk avait été envoyé par l’acteur Kim Soo-hyun à la défunte en sont venus à penser que Kim Soo-hyun l’avait approchée sexuellement
9:51
et l’avait groomée dès l’enfance. À l’époque, l’avocat Bujiseok a déclaré que si l’acteur Kim Soo-hyun niait avoir eu une relation
9:57
à cette période, cela équivaudrait à admettre qu’il avait groomé la défunte.
10:02
Cette déclaration a été largement relayée dans les médias, et dès lors, une atmosphère s’est installée dans le public comme si les allégations de grooming de Kim Se-yi étaient établies.
10:10
En fin de compte, ce KakaoTalk est la pièce la plus cruciale parmi les nombreuses fabrications créées par Kim Se-yi.
10:17
Par conséquent, j’affirme que l’axe de l’enquête dans cette affaire doit également se concentrer sur l’authenticité de cette conversation.
10:23
Voici la réalité de la manipulation KakaoTalk de 2016 : ce message de juin 2016 ne pouvait pas avoir été envoyé par l’acteur Kim Soo-hyun. Les KakaoTalk révélés par M.
10:29
Kim Se-woo couvrent des conversations du 22 au 26 juin 2016.
10:35
En comparant ces échanges avec l’emploi du temps officiel de l’acteur à l’époque, il est confirmé que ces messages n’ont pas pu être envoyés par lui.
10:44
Premièrement, à ce moment-là, la défunte tournait le drama Witch’s Diary et travaillait pratiquement toutes les nuits.
10:50
Cette information est également confirmée par des articles de l’époque. Or, en regardant la conversation KakaoTalk partagée par M.
10:57
Kim Se-woo le matin du 22 juin, premier jour de leur échange, on constate que les deux avaient prévu de se rencontrer ce jour-là,
11:03
mais le tournage de nuit de la défunte ayant été retardé, la rencontre n’a pas eu lieu.
11:09
Le fait qu’ils aient initialement prévu de se voir ce jour-là suppose que l’homme devait avoir
11:15
au moins un peu de temps pour voir la défunte à Ilsan, même brièvement, avant que la défunte ne retourne
11:22
au tournage de nuit ce soir-là. Cependant, l’acteur Kim Soo-hyun était alors en plein tournage du film Real en tant qu’unique premier rôle.
11:29
Le 22 juin, il tournait aussi des scènes d’action toute la journée, de 8 h à 20 h, sur le plateau de Yeongjongdo.
11:36
Pour commencer à tourner à 8 h sur le plateau de Yeongjongdo, il faut se lever à 5 h. Se lever à 5 h à mon domicile de Seongsu-dong, se préparer et enchaîner une journée complète de tournage
11:46
rend physiquement impossible de planifier une rencontre avec quelqu’un ailleurs que sur le lieu de tournage de Yeongjongdo, le matin, l’après-midi ou le soir. À titre de référence, le planning de tournage du film auquel l’acteur participait a été confirmé par le plan de tournage quotidien officiel
11:58
diffusé à plus de 100 membres de l’équipe et du casting. Les métadonnées du document électronique
12:05
montrent que ces documents ont été créés en juin 2016, à ce moment-là. Deuxièmement, en regardant la conversation KakaoTalk entre ces deux personnes le matin du vendredi
12:12
24 juin, deux jours plus tard, la défunte dit : « Il semble que le tournage de ce soir se terminera plus tôt que d’habitude. »
12:18
« Je pense que ce sera probablement fini au moment où tu te réveilleras demain matin », dit-elle. En réponse, l’homme répond : « Alors j’essaierai de rester éveillé le plus tard possible
12:25
sans dormir pour discuter avec toi. » Cette conversation n’est possible que si l’homme avait un emploi du temps libre
12:32
au moins tôt le matin du samedi 25 juin. Or, l’acteur Kim Soo-hyun devait se lever à 5 h deux jours de suite à partir du samedi,
12:41
pour tourner des scènes d’action toute la journée sur le plateau de Yeongjongdo. Par conséquent, l’idée de veiller toute la nuit du vendredi pour discuter
12:47
avec la défunte est fondamentalement impossible. Il est irréaliste pour quelqu’un qui doit tourner des scènes d’action
12:53
toute la journée le samedi et le dimanche et rentrer tard le soir, de passer une nuit blanche le vendredi
12:58
simplement pour discuter avec quelqu’un. Troisièmement, ce KakaoTalk ne contient aucune déclaration de l’homme à l’époque
13:06
du type « Qu’est-ce que je fais maintenant ? » ou « Je vais faire ceci/cela. » Outre les conversations des 22 et 24 juin que j’ai mentionnées plus haut,
13:14
l’homme a dit de façon constante pendant cinq jours : « Je m’adapterai à ton emploi du temps à tout moment », « Du moment que tu as du temps,
13:21
j’irai à mon Ilsan », tout en gardant une attitude constamment détendue. À la lecture du contexte, il est clair que la défunte était bien plus occupée par le tournage du drama à ce moment-là,
13:28
tandis que l’homme n’avait aucun emploi du temps particulier pendant cinq jours et était dans un état de disponibilité détendue.
13:34
Cependant, l’acteur Kim Soo-hyun vivait alors un planning difficilement supportable pour une personne ordinaire. En juin, il était dans la phase finale du tournage d’un film et suivait un rythme harassant chaque jour.
13:43
Si l’acteur Kim Soo-hyun avait été l’interlocuteur de cette conversation KakaoTalk, il aurait été naturel que la défunte dise quelque chose comme : « Tu n’es pas toi aussi pris par ton tournage ? » Or,
13:52
aucune remarque de ce type n’a été faite. Et si l’homme avait réellement été l’acteur Kim Soo-hyun,
14:00
il y aurait certainement eu des phrases du type : « On commence à tourner maintenant » ou « Je suis actuellement sur le plateau. » De plus, si l’un des deux avait prononcé ne serait-ce qu’une seule phrase de ce genre, la famille de la défunte et Kim
14:08
Se-hee l’auraient sans aucun doute mise en avant et fortement soulignée en disant : « Regardez, n’est-ce pas ce qu’ils se disent ? »
14:13
Or, aucun contenu de ce type n’est apparu. C’est en réalité le point le plus important et fondamental.
14:19
Dans les conversations KakaoTalk que Kim Se-hee a dévoilées sur cinq jours,
14:24
on ne trouve aucune information révélant la situation de l’homme au moment des faits, ni son identité. La suppression complète de tout contenu pouvant laisser deviner
14:32
l’identité de l’homme sur l’ensemble de ces cinq jours de conversation suggère fortement que Kim Se-hee et la famille de la défunte ont intentionnellement édité et retravaillé cette partie.
14:39
C’est pourquoi je dis qu’une enquête approfondie doit être menée à ce sujet.
14:46
Afin d’éclaircir l’authenticité des KakaoTalk de 2016, j’ai précédemment divulgué des preuves pertinentes et l’emploi du temps de l’acteur, détaillant les faits par écrit.
14:53
En conséquence, les médias ont rapporté correctement ces informations. Cependant, un seul média a pris ces informations
15:01
et a publié de manière irresponsable un article qui en obscurcit l’essence, suggérant qu’il ne s’agissait que d’une question d’« être occupé »,
15:09
en se fondant sur des commentaires irrationnels de certains internautes, et en en faisant un titre. En réponse, j’ai immédiatement envoyé une plainte officielle à ce média par e-mail, sans aucun contact en retour à ce jour.
15:17
Ce que je dis n’est pas simplement que l’acteur Kim Soo-hyun était occupé à cette époque. L’acteur Kim Soo-hyun n’a pas la capacité de se téléporter,
15:25
il lui est donc physiquement impossible de promettre une rencontre à Ilsan le 22 juin. De plus, il n’existe personne sur Terre
15:31
qui puisse passer une nuit blanche à discuter sur KakaoTalk un vendredi, puis tourner des scènes d’action pendant 12 heures le samedi et 12 heures le dimanche. Il n’est tout simplement pas raisonnable, pour un premier rôle
15:39
qui se lève tôt tout le week-end pour se préparer à tourner des scènes d’action, d’annoncer qu’il restera éveillé toute la nuit du vendredi
15:46
juste pour discuter avec quelqu’un et attendre la fin du tournage de nuit de la défunte. En outre, il n’y a pas une seule ligne mentionnant l’acteur Kim Soo-hyun dans ce KakaoTalk.
15:53
De plus, le contenu qui pourrait donner un aperçu des actes ou des circonstances de l’homme a été délibérément supprimé.
15:58
Sur la base de tous ces faits, j’énonce une vérité qui peut être suffisamment vérifiée par des preuves objectives et par le bon sens.
16:05
Si vous croyez que mon explication est déraisonnable ou dépasse le bon sens, lorsque vous publierez un article,
16:12
merci d’exposer clairement vos réflexions et les raisons de ce jugement. Pour votre information, j’ai consulté les médias en ligne pertinents. Par le passé, il y a eu de nombreux articles publiés sur la vie quotidienne de M.
16:20
Kwon Young-chan, qui n’avaient aucune valeur d’actualité. Quelle que soit l’importance des clics, j’espère que les médias pourront au moins respecter un minimum de conscience et de bon sens.
16:28
Alors, comment un tel événement a-t-il pu se produire en mars dernier ? Comme je l’ai mentionné, il n’y a pas une seule ligne dans les KakaoTalk de 2016 qui permette d’identifier l’expéditeur masculin.
16:36
Néanmoins, lors de la conférence de presse du 27 mars, quand M. Kim Se-woo a dévoilé ces KakaoTalk de 2016, aucune question élémentaire
16:42
telle que « Sur quoi se fonde la conviction que ce KakaoTalk est une conversation entre la défunte et l’acteur Kim Soo-hyun ? » n’a été posée par les journalistes.
16:49
La raison en est que M. Kim Se-woo a falsifié le profil de l’expéditeur sur l’écran KakaoTalk,
16:54
bloquant fondamentalement tout doute de la part des journalistes et du public lors de la conférence. En d’autres termes, M. Kim Se-ui et l’avocat Bujiseok ont falsifié l’identité de l’expéditeur en utilisant la photo de profil de l’acteur Kim Soo-hyun lorsqu’ils ont publié les KakaoTalk de 2016.
17:04
Dans la fenêtre de discussion KakaoTalk que M. Kim Se-ui a révélée, comme vous pouvez le voir, le nom de l’expéditeur était Kim Soo-hyun, et la photo de profil était celle de l’acteur Kim Soo-hyun.
17:11
Cependant, cette photo a été prise en avril 2020, ce qui signifie qu’elle ne pouvait pas exister en 2016. Le directeur de création qui a dirigé cette photo a récemment déclaré sur son Instagram :
17:21
« Cette photo a été prise le 3 avril 2020 et révélée pour la première fois le 15 juin », a-t-il affirmé directement.
17:27
De cette manière, M. Kim Se-ui et l’avocat Bujiseok ont intentionnellement falsifié le profil de l’expéditeur du message KakaoTalk pour qu’il soit celui de l’acteur Kim Soo-hyun, de sorte que pendant la conférence de presse,
17:35
aucun journaliste n’a douté du faux fait que l’acteur Kim Soo-hyun était l’expéditeur, et personne n’a posé de questions à ce sujet. En une seule journée, des centaines d’articles ont été publiés et, à ce moment-là,
17:42
l’acteur Kim Soo-hyun a été confirmé aux yeux du public comme un délinquant sexuel sur mineur. Ce fut le moment le plus décisif dans cette affaire en mars dernier.
17:50
Après la conférence de presse, lorsque ces faits liés au profil ont été soulignés, M. Kim Se-yi et la personne désignée comme la « fausse tante » de la défunte
17:56
ont déclaré : « C’était simplement pour reconstruire l’effet visuel afin de mieux comprendre. » Ils se sont excusés comme si ce n’était pas grave.
18:02
La conférence de presse était déjà terminée, et la majorité du public avait déjà accepté les KakaoTalk manipulés comme des faits. Ils exploitent activement la pensée du public,
18:10
en se disant : « Sûrement, personne n’irait jusque-là, n’est-ce pas ? » Depuis avril dernier, ils ont commis des actes audacieux sans scrupule, attendant que les médias soient intimidés
18:18
et que l’intérêt du public diminue, en prétendant qu’ils dévoileraient des milliers de photos inexistantes après le jour de l’élection, perpétuant ainsi un assassinat de caractère des victimes
18:25
pour atteindre leurs objectifs. La falsification du
18:30
profil de l’expéditeur KakaoTalk est l’un des moyens illégaux les plus graves et les plus malveillants qu’ils ont utilisés pour graver
18:35
des contrevérités entièrement fabriquées dans la perception du public dans cette affaire. Cette manipulation du profil KakaoTalk est le facteur décisif qui a conduit la majorité du public, informée de l’incident par les reportages de mars, ainsi que des centaines de millions d’étrangers
18:43
qui ont découvert cette affaire par des articles étrangers, à identifier à tort l’acteur Kim Soo-hyun comme un délinquant sexuel sur mineur.
18:51
Cependant, je crains que non seulement les médias et le public, mais même les autorités d’enquête, ne saisissent pas encore pleinement la gravité de cette falsification de profil.
18:59
Cela ne doit pas être le cas. À ma connaissance, ils n’ont toujours pas soumis aux autorités d’enquête les KakaoTalk originaux
19:05
de 2016. J’ai du mal à le comprendre. L’enquête sur la vérité doit commencer par la vérification précise des KakaoTalk originaux de 2016
19:13
et des circonstances de leur manipulation.
19:20
Il s’agit maintenant de l’usurpation de profil d’expéditeur pendant le service militaire : KakaoTalk du 2 avril 2018.
19:26
La manipulation la plus importante dans cette affaire est celle de 2016, mais il existe d’innombrables autres pièces fabriquées pour faire croire à M.
19:32
Kim Se-woo des mensonges. L’une d’elles concerne la manipulation de KakaoTalk pendant le service militaire de l’acteur en 2018.
19:40
Je n’ai vu aucun média le souligner. M. Kim Se-woo passe sous silence deux années entières sans aucune explication après la manipulation de juin 2016,
19:47
comme je l’ai mentionné. Après cette manipulation de juin 2016, il n’y a aucun matériau ni contenu pour les deux années suivantes. Il saute simplement ces deux années et se projette soudain en avril 2018,
19:53
au moment où l’acteur Kim Soo-hyun était en service militaire, décalant la chronologie à l’époque où la défunte était en terminale.
20:00
Pendant cette période, on trouve quelques conversations ordinaires sur KakaoTalk où Kim Soo-hyun dit à la défunte : « Je suis désolé,
20:07
mais je n’ai pas assez de temps pour te rencontrer. »
20:12
« Je suis déçu et désolé que nous n’ayons pas pu nous voir cette fois. » C’était durant une période de permission de l’acteur Kim Soo-hyun.
20:20
Cela montre qu’ils n’étaient pas à un niveau où il fallait absolument se dégager du temps pour se voir, et l’expression de regret de ne pas avoir pu se rencontrer cette fois n’est qu’une formule polie
20:26
que nous utilisons souvent dans la vie courante. Cependant, Mme Kim Se-ui insère subtilement un message manipulé
20:31
qui semble donner à entendre que la relation entre les deux pourrait aller au-delà de simples connaissances,
20:36
au milieu de ces KakaoTalk ordinaires que Kim Soo-hyun a effectivement envoyés à l’époque. L’un d’eux est un message qui aurait été envoyé le 2 avril 2018.
20:43
À la lecture de cette conversation KakaoTalk, on comprend que la défunte devait rencontrer l’homme expéditeur le jeudi 5 avril de cette semaine-là.
20:50
Cependant, l’acteur Kim Soo-hyun ne peut pas être l’expéditeur de ce KakaoTalk. À cette période, l’usage des téléphones portables était totalement interdit dans l’armée.
20:57
L’usage du mobile n’a été autorisé aux soldats du rang qu’à partir d’avril 2019, un an plus tard.
21:03
Et l’acteur Kim Soo-hyun participait à une opération de recherche en DMZ cette semaine-là. Il est donc fondamentalement impossible que l’acteur Kim
21:08
Soo-hyun ait envoyé un message KakaoTalk à la défunte avec son téléphone le 2 avril, alors qu’il participait à des opérations de reconnaissance
21:13
et de recherche en milieu militaire. Il est également impossible de fixer un rendez-vous avec la défunte pour le jeudi de cette semaine-là.
21:20
Un soldat en opération ne peut pas proposer à la défunte : « Révisons le script ensemble », en plein milieu d’une zone de mines de la DMZ.
21:26
À ce sujet, nous publions en complément un écrit rédigé durant cette semaine-là par l’acteur.
21:31
L’acteur Kim Soo-hyun a écrit ce qui suit au matin du 6 avril : « Il est 4 h, je viens d’achever mon dernier tour de garde.
21:37
À part le personnel qui a pris son service au GP et moi, tout le monde est assommé de sommeil. Je suis tellement nerveux que je ne peux pas rester allongé. »
21:44
« Aujourd’hui, je rentrerai, je clôturerai l’opération, je me reposerai et je m’entraînerai, et ce sera terminé. »
21:49
« En réfléchissant à mon passé, j’ai pensé à ce que j’avais fait et à ce que je peux faire, pourquoi je l’ai fait et pourquoi je me sentais insuffisant. »
21:56
« Ce qui revenait sans cesse était un sentiment irréparable de regret et de gratitude. Jusqu’à présent, j’ai pensé aux personnes qui s’occupent de moi et font des efforts face à mes paroles et actes maladroits,
22:02
et je les ai trouvées adorables. » Cette entrée de journal a été écrite par l’acteur à 4 h du matin, le lendemain du jeudi
22:10
5 avril, jour où la défunte et l’homme mentionné dans le KakaoTalk problématique s’étaient donné rendez-vous.
22:15
C’est-à-dire que, le soir du jeudi 5 avril, lorsque la défunte rencontrait cet homme, l’acteur Kim Soo-hyun était à son dernier poste de nuit
22:21
en première ligne de la DMZ. Le programme opérationnel de cette semaine-là était très exigeant et urgent.
22:27
D’ordinaire, l’acteur écrivait une page de journal chaque jour, mais cette semaine-là, il était difficile de trouver le temps d’écrire :
22:34
il n’a pas pu écrire le 4 avril, et il n’a pu remplir qu’une demi-page les 3 et 5 avril. À 4 h du matin le 6 avril, après avoir achevé toutes les opérations de garde,
22:41
ce n’est qu’alors que l’acteur Kim Soo-hyun a pu réfléchir au programme d’opérations éprouvant et consigner ses pensées sur deux pages, une fois que tous les autres soldats se sont endormis.
22:48
Le journal contient des sentiments de regret de ne pas avoir bien traité sa partenaire avant l’enrôlement, ainsi que de la gratitude et des réflexions sincères envers la partenaire qui avait travaillé dur pour lui.
22:55
L’acteur Kim Soo-hyun avait auparavant subi une opération cardiaque, ce qui l’avait un temps classé comme travailleur de service public. Cependant, il a contesté cette décision et, après un traitement et des exercices réguliers,
23:03
il a réussi le réexamen et s’est engagé comme soldat d’active. Il a également refusé la proposition de servir comme instructeur
23:09
et s’est consacré à la vie militaire sans aucun privilège. En tant que soldat, je persévérais jour après jour
23:15
par devoir, et même au milieu d’un entraînement éprouvant, j’endurai les difficultés de la vie militaire avec une volonté forte en pensant à ma bien-aimée.
23:20
Pourtant, à ce moment-là, un jeune homme innocent qui risquait sa vie pour protéger le pays en progressant dans un champ de mines était… M. Kim Se-woo et la famille de la défunte ont fabriqué malicieusement des preuves et déformé la vérité,
23:29
le présentant comme un criminel sans vergogne qui dominait psychologiquement et exploitait sexuellement des mineures à ce moment-là.
23:34
Il s’agit d’un acte très malveillant et organisé d’assassinat de caractère, et en même temps d’un crime d’escroquerie à l’échelle nationale visant l’ensemble de la population.
23:43
Je vais parler de mon journal de mes jours de service. Après que j’ai partiellement divulgué le journal tenu par l’acteur Kim Soo-hyun pendant son service, certains qui sympathisent encore avec l’auteur des faits ont continué à proférer des commentaires de victimisation secondaire sans fondement,
23:50
affirmant que le journal était falsifié.
23:56
Peut-être que la plupart de ces personnes sont celles qui ne disent rien sur les nombreuses preuves manipulées que Kim Se-hee aurait forgées.
24:01
Ce journal, écrit par l’acteur pendant son service, compte plus de 200 pages. Il inclut non seulement des détails sur la partenaire,
24:07
mais aussi l’entraînement, les opérations, les préparatifs du sommet intercoréen, les conditions météorologiques quotidiennes et la vie militaire réelle que l’acteur a vécue jour après jour.
24:13
Si une partie de ce journal, rédigé sur deux ans,
24:18
contenait des informations sur la météo du jour ou sur les activités militaires quotidiennes divergentes des faits, il serait immédiatement considéré comme un faux. Cet enregistrement n’est pas quelque chose que des personnes ou même l’IA peuvent fabriquer après coup.
24:26
Même si l’IA peut reconstituer la météo, elle ne connaît pas les secrets des activités militaires quotidiennes menées au front au GP.
24:32
Ce journal contient de nombreuses réponses laissées par une partenaire à l’époque et une marque irréfutable. Le journal a été soumis à l’autorité d’enquête
24:38
juste après que nous ayons déposé plainte contre les auteurs en mars de cette année, et nous conservons l’original. La police a examiné directement l’original en mars et, l’authenticité ne faisant aucun doute,
24:46
elle n’a accepté qu’une copie et l’a versée au dossier d’enquête. Tout en restant silencieux sur les grossières contrefaçons de M.
24:53
Kim Se-hee, ceux qui parlent de faux à propos des documents authentiques de la victime continuent de déverser des discours de haine contre elle, révélant leur propre conscience morale.
25:01
Même si les milliers de photos qu’il prétend exister n’existent pas pour M. Kim Se-hee, j’ai encore beaucoup d’éléments authentiques qui n’ont pas été divulgués.
25:07
Je souhaite seulement que l’acteur et l’agence respectent l’intention qu’ils ont maintenue et que les preuves ne soient divulguées qu’au minimum nécessaire.
25:18
Après que Kim Se-ui a manipulé les données de juin 2016, il y a eu un vide de deux ans, et en 2018, la relation entre deux personnes qui auraient été en couple depuis longtemps se serait fanée.
25:28
Voici le matériau qui affirme faussement cela et a fait croire le public, à savoir le message KakaoTalk daté du 13 avril 2018, qui aurait été envoyé par la défunte à l’acteur Kim Soo-hyun :
25:37
« Tu veux me voir et tu es toujours disponible quand tu as besoin de moi, mais quand moi j’ai besoin de toi, tu n’es jamais là. » « Si tu ne fais pas plus d’efforts, alors je ne te verrai plus. »
25:44
Cependant, ce message n’a pas été envoyé à l’acteur Kim Soo-hyun. « Quand un homme est nécessaire, on peut facilement le joindre. »
25:49
« Si tu ne fais pas plus d’efforts, je romprai. » C’est un message déraisonnable qui n’aurait jamais pu être envoyé à un soldat
25:56
servant en première ligne à une époque où l’usage du téléphone était totalement interdit dans l’armée. À ce moment-là, l’acteur Kim Soo-hyun était un soldat d’active risquant sa vie dans une opération de recherche.
26:02
Si un tel message avait réellement été envoyé à cette période, ce ne serait pas une plainte raisonnable et acceptable entre amoureux,
26:08
mais plutôt une affirmation dénuée de sens de la réalité et de raison. Je n’ai pas d’autre façon de l’exprimer. Il n’existe aucun fait selon lequel l’acteur Kim Soo-hyun aurait fréquenté
26:14
une femme incapable de porter des jugements élémentaires pendant son service militaire. Et je ne crois pas que la défunte Kim Sae-ron soit quelqu’un d’incapable de tels jugements de base.
26:23
Dans la capture de message que M. Kim Se-hee
26:28
a révélée, il n’y a rien qui puisse être considéré comme une preuve que l’interlocuteur de ce KakaoTalk est l’acteur Kim Soo-hyun, tout comme pour les KakaoTalk de 2016. En outre, M. Kim Se-hee a édité ce seul KakaoTalk d’une manière unique pour masquer complètement
26:37
la réponse du destinataire et a également supprimé totalement les informations sur l’expéditeur. S’il est vrai, comme le prétend M. Kim Se-hee, que ce message de la défunte a été envoyé le 13 avril 2018, cela ne peut servir que de preuve qu’à cette époque,
26:46
la défunte était en couple avec un autre homme et que la relation se détériorait.
26:53
À cette époque, c’était un fait bien connu dans l’industrie avec qui la défunte sortait ; nous en avons donc également connaissance.
27:01
Nous déduisons raisonnablement qu’il devait rester sur le téléphone ou dans le cloud de la défunte de nombreuses photos prises avec cet homme et des KakaoTalk échangés à cette période.
27:07
Ce KakaoTalk du 13 avril 2018, conjugué au KakaoTalk manipulé de juin 2016,
27:16
sert à faire croire que les deux entretenaient une relation de longue durée. C’est le matériau utilisé comme base majeure pour induire le public en erreur.
27:24
Par conséquent, c’est une pièce importante dans cette affaire, après les KakaoTalk de 2016. Ainsi, je crois qu’une enquête approfondie doit également être menée sur ce KakaoTalk,
27:32
y compris la sécurisation de l’original, la vérification des métadonnées, l’examen des circonstances d’éventuelles modifications ou suppressions,
27:41
et la détermination des collusions spécifiques qui ont pu avoir lieu entre les auteurs avant que M. Kim Se-hee ne rende public ce matériel. Je crois que si nous pouvons confirmer le profil de l’expéditeur de cette conversation que Kim
27:49
Se-ui a masqué et supprimé, ainsi que les réponses de l’autre homme, nous pourrons identifier le destinataire.
27:56
L’acteur Kim Soo-hyun n’avait aucune relation particulière avec la défunte pendant son service. Il n’y avait donc aucune raison pour lui de la rencontrer simplement parce qu’il était en permission.
28:01
Les KakaoTalk et lettres militaires envoyés par l’acteur à la défunte servent tous de preuve qu’ils n’étaient alors que de simples connaissances.
28:10
Cependant, M. Kim Se-ui a manipulé ces éléments, y compris les KakaoTalk de juin 2016, et les a combinés avec des éléments manipulés d’avril 2018 pour établir comme un fait que la défunte et l’acteur Kim Soo-hyun
28:18
avaient entretenu une relation amoureuse de longue durée, lavant ainsi le cerveau du public. Les auteurs ont falsifié le profil de l’expéditeur pour faire croire
28:27
que la défunte avait échangé des KakaoTalk avec un autre homme, et ils ont juxtaposé des messages ordinaires envoyés par l’acteur à la défunte, créant la fausse perception
28:35
qu’ils étaient en couple mais indifférents l’un à l’autre. En conséquence, le mélange d’éléments falsifiés et réels a
28:43
rendu l’ensemble plausible aux yeux du public. Et M. Kim Se-ui a répété ses mensonges pendant des mois, intimidant les médias avec des milliers de photos,
28:52
amenant une part significative du public à croire sans aucun doute ce récit entièrement fabriqué.
28:58
Comme mentionné plus haut, toutes les photos qui ont été publiées jusqu’à présent ont été prises pendant les années universitaires de la défunte, spécifiquement durant la courte période où elle sortait avec l’acteur Kim Soo-hyun.
29:06
Néanmoins, M. Kim Se-ui a déformé ces photos d’âge adulte comme si elles avaient été prises pendant ses années mineures et a répété de fausses informations.
29:13
Parmi les photos que M. Kim Se-ui prétend être des clichés privés envoyés à la défunte mineure pendant le service militaire de l’acteur, il y a une photo de l’acteur recevant une perfusion.
29:22
Cependant, cette photo a été prise le 15 janvier 2020, lorsque l’acteur Kim Soo-hyun recevait une perfusion à l’hôpital à cause d’un rhume. La date exacte peut être confirmée par le dossier médical de l’hôpital.
29:29
Néanmoins, ils ont manipulé les dates et déformé le contexte pour créer des contrevérités complètes. Les photos et vidéos prétendument prises pendant les années mineures de Kim
29:38
Se-ui ont toutes été prises entre l’hiver 2019 et le printemps 2020, sans exception. Il est impossible qu’ils l’ignorent.
29:44
Kim Se-ui a dévoilé certaines photos prises le 14 décembre 2019, quand ces deux-là se fréquentaient, et peu après, Kwon
29:50
Young-chan a publié une autre photo prise le même jour en vignette sur sa chaîne YouTube.
29:57
Pourtant, le smartphone que la défunte tient sur cette photo est l’iPhone le plus récent sorti en 2019.
30:02
Après avoir confirmé cette information, M. Kwon Young-chan a immédiatement supprimé la photo. Cela indique que la famille endeuillée et Kim Se-ui connaissaient l’exacte période de prise de la photo.
30:09
Néanmoins, cela montre que seules certaines photos, difficiles à dater sur la base des images, ont été sélectionnées et rendues publiques intentionnellement.
30:16
Ils savaient parfaitement que toutes les dizaines de photos en leur possession provenaient de la période où ils se fréquentaient à l’âge adulte.
30:22
Malgré cela, ils ont fabriqué ces photos comme preuves d’une relation durant la minorité et ont mis en scène une escroquerie nationale contre le public.
30:29
Toutes ces manipulations et distorsions n’étaient pas simplement une affaire de soupçons. C’était une attaque délibérée visant à détruire l’honneur personnel et l’intégrité de l’acteur,
30:35
accompagnée de la manipulation de nombreuses preuves et d’une intense manipulation de l’opinion publique. À présent, je partagerai mes opinions
30:42
fondées sur des matériaux vérifiés et des faits à propos des raisons et des motivations pour lesquelles ils ont planifié et exécuté de tels actes.
30:50
Voici la responsabilité juridique de Gaseyeon et des personnes impliquées. Comme je l’ai mentionné, l’origine de cette affaire a commencé avec un brouillon de faux témoignage laissé dans une conversation KakaoTalk que la défunte a envoyée à une connaissance
30:59
le 25 mars 2024. La défunte a écrit ce document avec l’aide de quelqu’un à l’époque,
31:04
mais le contenu de la déclaration était totalement fictif, de sorte qu’il n’a pas pu être publié. Si cette déclaration avait été vraie, la défunte aurait publié dès le départ des photos de ses relations adolescentes
31:12
sur les réseaux sociaux pour étayer cette déclaration, ou bien, après la controverse sur la photo publiée,
31:20
elle aurait cité de véritables preuves pour étayer cette affirmation tout en préparant le brouillon de la déclaration. Cependant, la défunte n’a pas pu le faire. De telles photos ou matériaux n’existent tout simplement pas.
31:28
La défunte n’a aucune photo ni conversation KakaoTalk de ses années mineures avec l’acteur, parce qu’elles n’existent pas.
31:34
La défunte ne considérait pas l’unique lettre militaire publiée par la famille comme une lettre d’amour. C’est parce que ce n’était pas une lettre envoyée à une amante.
31:41
La défunte n’avait aucun élément pour étayer cette fausse déclaration et n’a pu en citer aucun. Pour cette raison, elle est restée anxieuse jusqu’au bout,
31:50
se demandant s’il convenait de publier cette déclaration, et l’a surveillée de près. Pourtant, un an plus tard, après le décès de la défunte,
31:55
l’exécution a été réalisée par la famille de la défunte, la fausse tante de Kim Se-ui et l’avocat Kwon Young-chan.
32:02
Le lancement par M. Kim Se-ui de fausses accusations fondées sur ce faux témoignage le 10 mars, sans vérification,
32:07
ne peut pas être justifié, étant donné son statut d’ancien journaliste et d’opérateur de la chaîne Gaseyeon, qui compte un million d’abonnés et a un devoir de vérification des faits.
32:15
Quant à M. Bu Ji-seok, qui est avocat en exercice, il n’y a rien de plus à dire. La déclaration laissée par la défunte Kim Sae-ron affirme que la défunte était en couple avec l’acteur Kim
32:21
Soo-hyun depuis la troisième année de collège. Alors que cela était affirmé, l’unique photo présentée
32:27
comme preuve était une photo prise en deuxième année d’université. Sur la photo, le visage de la défunte ressemble déjà à celui d’une adulte,
32:32
ce qui rend difficile de confondre avec son apparence d’enfant. De plus, prétendre que des parents ne peuvent pas distinguer l’apparence de leur enfant à moins de 16 ans
32:39
et à 21 ans va à l’encontre du bon sens et de l’expérience. Par conséquent, même en vérifiant seulement des faits de base,
32:46
il était immédiatement clair que cette déclaration était complètement fausse ; et outre la photo, cette fausse déclaration comportait de nombreuses erreurs évidentes.
32:53
Parmi les nombreuses erreurs, l’une est représentative : la différence d’âge entre la défunte et l’acteur est clairement de 12 ans. Or, cette déclaration comporte un passage disant : j’avais 16 ans
33:02
et l’autre personne avait 30 ans. Si la défunte avait 16 ans, l’acteur aurait dû en avoir 28 ; et si l’acteur avait 30 ans, la défunte aurait dû en avoir 18.
33:09
Néanmoins, cette déclaration est non seulement complètement fausse, mais elle déforme même ces faits immuables.
33:15
Et ils ont brodé ces mensonges autant que possible. C’était un cadrage mensonger planifié pour créer l’image d’un trentenaire dominant psychologiquement
33:22
et exploitant sexuellement une enfant de moins de 16 ans, considérée comme dépourvue d’autodétermination sexuelle.
33:28
Néanmoins, M. Kim Se-ui a immédiatement utilisé ce document contradictoire dans une émission de révélations
33:35
sans aucune vérification. Puis ils ont fabriqué et forgé de nombreuses
33:40
« preuves » inexistantes pour tromper toute la nation. Et les fausses informations ainsi créées se sont très vite propagées dans le monde entier, non seulement dans le pays mais aussi par de grands médias étrangers.
33:48
Cela a conduit des étrangers à avoir une perception assez négative des K-dramas et de la Corée elle-même, entraînant la suspension de la diffusion d’un drama OTT
33:54
dans lequel des centaines de milliards de wons avaient été investis. Les faits sont clairs pour la famille de la défunte et M. Kim Se-ui :
34:00
en juin 2016, l’acteur était absorbé par le tournage final du film Real, et la première semaine d’avril 2018, il menait des opérations de recherche en zone militaire.
34:08
Il y a eu des articles de presse pour chacune de ces périodes. S’il avait suffi de vérifier ces articles, il aurait été immédiatement confirmé que l’interlocuteur du KakaoTalk problématique ne pouvait pas être l’acteur.
34:17
Cependant, M. Kim Se-ui a conclu que l’acteur était la partie à la conversation sans aucun processus de vérification.
34:22
Ensuite, il a changé le nom de l’expéditeur et la photo de profil dans la fenêtre de chat pour les faire correspondre au vrai nom et au visage de l’acteur, manipulant le tout pour ressembler à la conversation originale destinée à la conférence de presse
34:29
et à la diffusion. Il s’agit d’un acte de tromperie actif, fondé sur l’intention claire de répandre de fausses informations, et qui constitue une manipulation malveillante.
34:37
Par conséquent, l’essence de cette affaire, c’est la manipulation de preuves. Les membres de la famille endeuillée, M. Kim
34:43
Se-ui et l’avocat Kwon Young-chan, ne peuvent échapper à leur responsabilité légale pour la diffusion d’informations mensongères et la diffamation au vu de ce qui a été révélé jusqu’à présent. En outre, pour évaluer la responsabilité de chacun et la gravité de leurs actes,
34:52
il est essentiel d’enquêter en profondeur sur les circonstances spécifiques dans lesquelles ils ont conspiré pour manipuler les preuves.
35:00
Pourquoi sont-ils allés à de telles extrémités, imprudentes et audacieuses ? Ils ont prétendu que c’était pour protéger l’honneur de la défunte,
35:06
mais nous ne le voyons pas ainsi. M. Kim Se-ui portait un bandeau anti-destitution tout au long du mois de mars
35:11
et a utilisé de fausses révélations liées à la défunte comme outil de propagande politique. L’avocat Bu Ji-seok a célébré en dansant après avoir projeté des scènes de sa conférence de presse
35:19
sur l’écran électronique d’un club de Gangnam le soir même où il avait terminé la conférence concernant des victimes d’abus sexuels sur mineurs. M. Kwon Young-chan est allé jusqu’à utiliser un langage mimétique troublant lors d’une émission
35:28
pour imiter la scène choquante et fatale d’auto-agression de la défunte. Et dans l’enregistrement audio qu’ils ont révélé à la conférence de presse du 7 mai,
35:34
prétendant qu’il s’agissait de la voix de la défunte, figurent de nombreuses insultes vulgaires et des contenus sexuellement explicites
35:41
exprimés de manière grossière. Les amis de la défunte auraient dit : « Ce n’est pas le langage que notre amie utilisait habituellement. »
35:49
Cependant, selon Kim Se-yi, les parents de la défunte ont déclaré : « C’est assurément la voix de notre fille. » S’ils étaient des parents normaux, ils ne rendraient pas publiques des conversations sexuelles que leur enfant aurait eues
35:57
avec quelqu’un via KakaoTalk quand elle était mineure. Néanmoins, ils ont créé un chat de groupe et ont passé la nuit à fouiller le téléphone de la défunte pour y trouver des conversations sexuelles,
36:05
qu’ils ont ensuite utilisées comme matériau pour la conférence de presse et les émissions. Cet acte n’était pas une restauration de l’honneur, mais un piétinement de l’honneur de la défunte.
36:12
Selon l’enquête de la journaliste SBS Kang Kyung-yoon sur la substance du contrat avec la famille endeuillée, l’avocat Bujiseok a signé un contrat prévoyant qu’il recevrait 20 %
36:17
des avantages pécuniaires obtenus par la famille endeuillée à titre d’honoraires de résultat, sans aucun paiement initial.
36:27
Il existe également un enregistrement dans lequel le YouTuber Kwon Young-chan mentionne directement ce fait à un tiers. Toutefois, cette affaire n’était pas de celles pour lesquelles la famille endeuillée pouvait intenter
36:36
un procès en demande pécuniaire contre l’acteur Kim Soo-hyun ou son agence. En réalité, aucun procès n’a été intenté par la famille endeuillée,
36:41
et aucune demande pécuniaire de ce type n’a été soulevée dans une procédure civile à ce jour. Par conséquent, la seule possibilité que sous-entend ce contrat d’honoraires de succès est la suivante :
36:50
il n’existe pas d’autre explication que celle d’une manœuvre préméditée pour un gain financier fondé sur de fausses allégations, plutôt qu’un soutien juridique à la famille endeuillée.
36:57
L’agence de l’acteur Kim Soo-hyun avait de forts soupçons sur l’intention et l’arrière-plan d’une telle action soudaine lorsque la défunte a posté des photos de leur ancienne relation sur les réseaux sociaux pendant la diffusion du drama Queen of Tears en mars de l’an dernier.
37:07
Après le décès de la défunte, un faux témoignage qui n’avait pas pu être publié de son vivant
37:12
a été ressuscité par la famille endeuillée et Mme Kim Se-hee. De plus, le cadrage mensonger malveillant que visait la fausse déclaration initiale a été réaffirmé tel quel.
37:21
Sous la pression de s’excuser en raison de ces fausses allégations, l’acteur Kim Soo-hyun et son agence n’ont pu considérer ces accusations mensongères que comme un moyen d’extorsion et de négociation.
37:30
Ils ont réitéré et même renforcé le contenu de la fausse déclaration laissée par la défunte : « La défunte était membre fondatrice de Gold Medalist » ;
37:36
« J’ai travaillé en direction visuelle mais je n’ai pas été rémunérée. » Comme l’agence l’a nié à de multiples reprises, rien de tout cela n’est vrai.
37:42
La défunte n’a pas contribué à la création ou à l’exploitation de l’entreprise et n’a jamais travaillé en direction visuelle.
37:48
À ce sujet, le véritable directeur visuel de la société l’a directement réfuté via ses réseaux sociaux en mars dernier.
37:54
La direction visuelle est un métier qui se rémunère à plusieurs centaines de milliers (de wons) par mois. La défunte ne possédait ni la compétence,
38:00
ni l’expérience, ni les qualifications pour exercer une telle fonction professionnelle. Si la défunte avait travaillé pour l’entreprise à quelque titre que ce soit
38:06
sans être payée, elle aurait soulevé ce problème auprès de l’entreprise de son vivant. Or, un tel cas ne s’est jamais produit.
38:12
En mars, l’acteur Kim Soo-hyun et son agence ont été attaqués quotidiennement par des diffusions mensongères de ces auteurs et, pendant ce temps, la famille de la défunte a exigé des excuses morales.
38:21
En tant qu’agence, nous n’avons pu voir ces demandes fondées sur des allégations mensongères que comme des pressions préfigurant des revendications financières.
38:26
Nous n’avons pu que conclure que la raison pour laquelle ils avancent des réclamations au titre d’arriérés de salaire pour des actes que la défunte n’a jamais accomplis de son vivant, après son décès,
38:34
est de fabriquer une justification fallacieuse à des demandes financières. Un accord sur des révélations mensongères ne peut aboutir qu’à une reconnaissance des mensonges.
38:41
Par conséquent, l’agence a répondu fermement à leurs demandes et n’a accédé à aucune requête, ni tenté d’aboutir à un règlement financier.
38:48
Je crois que le jugement pris alors par l’agence était la bonne décision conforme à ses principes. Céder à de fausses accusations et accepter un accord financier
38:55
serait devenu un fardeau à vie pour l’acteur. Je crois que leurs véritables intentions sont finalement apparues dans leurs paroles et actions
39:01
après avoir mené un acte aussi audacieux. La soi-disant « fausse tante » a exprimé sa colère lors d’une interview en mars,
39:10
en disant : « Saeron n’a jamais touché ces 700 millions de wons. » Cependant, ces 700 millions de wons constituent une pénalité que la défunte devait légalement assumer intégralement
39:16
pour avoir commis un grave délit dans un accident de conduite en état d’ivresse. À cette époque, la défunte n’avait pas d’argent, alors l’agence lui a prêté des fonds.
39:22
Ce n’est pas de l’argent que la défunte pouvait dépenser ; c’est une somme qu’elle devait gagner et rembourser à l’agence. Je ne pense pas que tenter de romantiser
39:28
les erreurs de quelqu’un de son vivant en raison de sa mort soit une culture du souvenir souhaitable.
39:33
Je pense que la culture consistant à déformer les faits pour sanctifier et protéger les torts de la défunte, et à transférer la responsabilité sur un tiers non lié,
39:43
crée en fin de compte davantage de victimes et paralyse la sensibilité éthique de l’ensemble de la société. Par ailleurs, M. Kwon Young-chan, qui prétendait représenter la famille endeuillée, a déclaré à l’antenne :
39:50
« Si j’étais un homme comme Kim Soo-hyun, qu’on soit sortis un an ou cinq ans, quand on se sépare, je donnerais simplement 2 milliards de wons en pension. N’est-ce pas ce que ferait un homme “classe” ? »
39:57
Ce n’est pas le genre de propos que devrait tenir quelqu’un qui prétend honorer la défunte. Le simple fait de lier la défunte à l’argent
40:03
ne peut pas être l’action de quelqu’un qui se soucie de son honneur. Depuis mars, leurs paroles
40:09
et leurs actes ont clairement révélé leur attitude et leur pensée concernant cette affaire.
40:15
Comme je l’ai mentionné plus tôt, M. Kim Se-ui avait déjà tenu une conférence de presse. S’il avait suffi de jeter un œil aux articles antérieurs, il aurait été évident que l’interlocuteur des KakaoTalk
40:23
de juin 2016 et du début avril 2018 ne pouvait pas être l’acteur Kim Soo-hyun. Cependant, en réalité, ils le savaient déjà,
40:30
même sans chercher les articles. Car, à partir des éléments qu’ils avaient eux-mêmes en main,
40:37
ils avaient clairement reconnu que l’expéditeur n’était pas l’acteur Kim Soo-hyun. L’histoire des milliers de photos et de vidéos évoquée par Kim Se-hee est peu susceptible d’être de simples paroles en l’air.
40:44
M. Kim Se-ui a déclaré ceci à l’antenne le 18 mars : « Nos familles endeuillées n’arrivent pas à dormir la nuit ces temps-ci.
40:49
Nous avons créé un chat de groupe avec l’avocat Bujiseok, le professeur Kwon Young-chan et les familles endeuillées,
40:55
et ils continuent à nous envoyer des messages à 3 ou 4 heures du matin. » Cela signifie qu’il existait un chat de groupe KakaoTalk comprenant Kim
41:03
Se-woo, la famille endeuillée, l’avocat Bujiseok et Kwon Young-chan ; et dans ce chat, la famille a fouillé le téléphone portable et le cloud de la défunte à la recherche de KakaoTalk d’expéditeurs inconnus,
41:10
qu’ils ont ensuite envoyés sous forme de photos. Kim Se-woo a reçu ce matériel et a remplacé le profil de l’expéditeur par le nom et le visage de l’acteur Kim Soo-hyun
41:16
avant de l’utiliser lors d’une conférence de presse. Cela implique qu’au moment où ils disaient chercher des matériaux sans dormir jusqu’à l’aube,
41:24
ce qu’ils examinaient réellement, c’étaient d’innombrables photos et messages accessibles depuis le téléphone portable ou l’application cloud de la défunte.
41:31
Et là-dedans, il y avait effectivement des milliers de photos. Cependant, puisqu’il n’y avait pas une seule photo des années mineures de la défunte avec l’acteur Kim Soo-hyun,
41:38
ils n’ont pas été en mesure d’en publier ne serait-ce qu’une jusqu’à présent. Ils savaient déjà
41:45
qui était le véritable expéditeur du KakaoTalk en question de 2016, en examinant en détail les archives laissées par la défunte. Par conséquent, une enquête approfondie doit être menée sur tous les matériaux passés de la défunte qu’ils ont consultés en mars dernier,
41:53
ainsi que sur tous les messages et vidéos échangés dans le chat de groupe en mars.
42:02
La cause de la mort de Kim Sae-ron est rapportée comme un suicide. Ce que l’on peut en inférer, c’est que plusieurs circonstances révélées
42:09
après son décès suggèrent qu’elle s’est mariée aux États-Unis en janvier dernier, rêvant d’une vie meilleure qu’avant. Le mariage a échoué, et les projets d’ouverture d’un café, envisagés après une formation, ont capoté,
42:19
la conduisant à un profond désespoir quant à sa situation. L’avocat Bujiseok, représentant la famille endeuillée,
42:25
a déclaré lors d’une conférence de presse que la défunte avait fait de nombreuses tentatives de suicide au point que même sa famille n’en était pas consciente, ce qui concorde avec ce que nous avons compris.
42:32
Parmi les tentatives d’auto-agression répétées de la défunte au cours de sa vie, la dernière a finalement entraîné sa mort.
42:38
Le déclencheur de cette spirale tragique, comme tout le monde le sait,
a été l’accident de conduite en état d’ivresse du 18 mai 2022, vers 8 heures du matin.
42:46
Sous le feu des critiques nationales, elle a vécu une longue période de culpabilité et d’isolement,
ponctuée de plusieurs tentatives d’autodestruction.
43:02
Des sources multiples confirment que durant cette période,
la défunte était quasiment coupée de sa famille.
43:10
L’avocat Bu Ji-seok a affirmé que “la défunte cachait ses gestes d’automutilation pour ne pas inquiéter ses proches”.
Mais il est difficile de croire que la famille ignorait totalement ces actes répétés et graves.
43:22
Ne pas prévenir ses proches d’un accident est compréhensible,
mais ne jamais leur dire qu’on tente de mettre fin à ses jours relève d’une rupture de lien.
43:29
Autrement dit, Kim Sae-ron avait déjà atteint un point où elle n’attendait plus de soutien de sa famille.
43:37
Et si un enfant en vient à se blesser régulièrement sans que ses proches ne le remarquent,
cela prouve que la relation familiale s’est effondrée depuis longtemps.
43:52
Selon un témoignage écrit de son ancien petit ami en mars,
la défunte aurait été victime de violences verbales et physiques de la part de son mari américain avant sa mort,
et souffrait de la froideur de sa famille, avec qui elle avait déjà rompu tout contact.
44:04
Deux mois avant sa mort, le 1er novembre 2024,
elle aurait subi une chirurgie d’urgence après s’être sectionné les ligaments du poignet.
44:11
Malgré l’alerte donnée à la famille, personne ne s’est déplacé.
44:18
D’autres preuves confirment que ce désintérêt familial durait déjà depuis plus de deux ans,
depuis l’accident de 2022.
44:24
Pourtant, Bu Ji-seok a affirmé en mars que “la défunte entretenait des liens étroits avec sa famille jusqu’à sa mort”,
et qu’elle “avait simplement voulu les protéger en ne parlant pas de ses blessures”.
44:37
J’ai publiquement demandé à Me Bu Ji-seok de fournir les preuves de ce qu’il avance.
Cela a été rapporté dans la presse.
44:43
Mais il n’a jamais répondu.
Je considère leur silence comme une reconnaissance implicite de mes accusations.
44:51
Tant qu’ils ne présenteront pas de contre-arguments,
je ne verrai aucune raison de révéler mes propres preuves.
44:57
Une personne surnommée “la fausse tante” a affirmé que le 8 janvier de cette année,
la défunte avait tenté de se blesser et que sa famille l’avait prise en charge.
45:02
Or, ce jour-là, elle se trouvait aux États-Unis,
et il a été officiellement confirmé qu’elle s’était mariée localement ce même jour.
45:11
Les propos de cette “fausse tante” sont donc quasiment faux à 100 %,
et cette personne, très bavarde au début de l’affaire, a désormais complètement disparu des médias.
45:25
De plus, il est difficile de croire que la famille ignorait le mariage célébré aux États-Unis.
45:32
Même lorsqu’une union risque d’être mal perçue,
si le lien familial existe, on finit toujours par l’annoncer.
45:38
Le simple fait qu’ils affirment ne pas avoir été au courant
montre que les liens étaient déjà rompus.
45:43
Pourtant, au début de l’année, une photo de mariage de la défunte et de son mari,
accompagnée du mot anglais “Marry”, avait circulé sur les réseaux sociaux,
et les médias coréens en avaient largement parlé.
45:57
Même si la défunte avait nié le mariage dans la presse,
ses proches, en tant que famille, ont forcément vu ces articles.
46:03
S’ils avaient eu le moindre contact avec elle,
ils l’auraient naturellement interrogée à ce sujet.
46:19
S’ils affirment le contraire après la mort de la défunte, il n’y a qu’une seule raison.
C’est parce qu’ils se trouvaient dans une situation où ils devaient rejeter la responsabilité de la mort de la défunte sur la famille,
le mari, ou sur un homme innocent sans rapport avec la réalité qu’elle vivait.
46:26
La vérité est désormais claire.
46:33
Le 30 septembre, j’ai publiquement demandé des explications et des réponses à M. Kim Se-ui et à la famille endeuillée,
tout en dévoilant certaines preuves et en exprimant ma position à plusieurs reprises.
46:41
Cependant, à ce jour, un mois plus tard,
M. Kim Se-ui et la famille de la défunte ont maintenu un silence total.
46:48
On rapporte que M. Kwon Young-chan, qui prétend être le représentant de la famille,
a déclaré qu’ils ne répondraient pas individuellement et que l’affaire serait réglée devant les tribunaux.
46:54
Ces personnes ne montrent plus la hardiesse dont elles faisaient preuve
lorsqu’elles organisaient des conférences de presse depuis le mois d’avril,
diffusant de fausses informations basées sur des preuves fabriquées.
47:01
Je demande à M. Kim Se-ui, à l’avocat Bu Ji-seok et à la famille de la défunte :
avant tout, cessez de vous cacher et présentez clairement au public
les preuves sur lesquelles vous vous êtes appuyés pour conclure que l’interlocuteur des conversations KakaoTalk
de juin 2016 et du 13 avril 2018 était l’acteur Kim Soo-hyun.
47:14
Et si vous êtes vraiment innocents,
soumettez l’intégralité des échanges du groupe KakaoTalk mentionné par M. Kim Se-ui
lors de l’émission du 18 mars, aux autorités d’enquête.
47:23
Dire qu’“un groupe de discussion avec de nombreux participants a été supprimé par tout le monde en même temps”
n’est pas une explication acceptable pour le public.
47:28
Même si tout le monde prétend avoir supprimé la conversation,
s’il reste ne serait-ce qu’un seul téléphone parmi les participants,
tous les échanges peuvent être restaurés grâce à une analyse numérique (forensic).
47:39
Je souhaite poser une question à la personne se présentant comme la tante de la défunte.
Elle a déclaré que durant le lycée, la défunte recevait tellement de lettres de militaires
qu’elle avait appris l’existence de sa relation avec Kim Soo-hyun.
47:47
Dans ce cas, je lui demande de divulguer toutes les autres lettres ou de les remettre aux enquêteurs,
à l’exception de celle que M. Kim Se-ui a rendue publique.
47:54
Si vous affirmez avoir jeté toutes les lettres sauf une,
le public ne pourra pas accepter une telle explication.
48:01
Et je m’adresse également aux parents de la défunte.
48:06
Les amis de Kim Sae-ron ont déclaré, après avoir écouté l’enregistrement audio de la conférence de presse du 7 mai,
que “notre amie n’était pas le genre de personne à prononcer de telles insultes”.
48:15
La voix diffusée par Kim Se-ui dans cet enregistrement est-elle vraiment celle de la défunte ?
Avez-vous réellement dit à Kim Se-ui que “oui, c’est bien la voix de notre enfant” ?
48:21
S’agit-il vraiment d’une personne qui,
après près de dix ans, emprunte quelques centaines de dollars à un homme avec lequel elle n’a aucun lien particulier,
répond à toutes ses questions et lui raconte ses expériences sexuelles de mineure
en utilisant un langage vulgaire ?
48:33
Est-ce vraiment l’image réelle de votre enfant que vous connaissez en tant que parents ?
48:41
La regrettée Kim Sae-ron était une actrice talentueuse,
qui a laissé derrière elle de nombreuses œuvres marquantes depuis son enfance.
48:46
Mais, au cours de sa vie, elle a commis quelques erreurs,
et comme on le découvre aujourd’hui, elle a aussi laissé quelques mensonges.
48:54
Mais elle est déjà partie,
et le public n’avait pas besoin de connaître ces mensonges,
en dehors de ses œuvres et de ses quelques fautes reconnues.
49:00
Cependant, après sa mort, les auteurs de la manipulation se sont ligués pour leurs propres intérêts,
réactivant les mensonges qu’elle n’avait pas pu mettre en scène de son vivant,
en prétendant parler en son nom.
49:07
Et Kim Se-ui, soutenu par la famille de la défunte,
a accumulé des preuves fabriquées, déformé le récit et utilisé la défunte comme un bouclier,
amplifiant des mensonges à grande échelle.
49:14
Cet incident constitue un crime odieux,
fondé sur l’idée que personne n’oserait contredire les propos attribués à une personne décédée.
49:21
Ils ont prétendu défendre l’honneur de la défunte,
mais en réalité, leurs actes allaient à l’exact opposé.
49:27
Pour réellement protéger sa mémoire,
il aurait fallu ne pas divulguer ses enregistrements personnels ni les utiliser pour attaquer autrui.
49:32
On n’aurait pas dû raviver ses blessures passées ni soumettre ses confidences privées à la vérification publique.
49:39
Ils ont exposé la vie intime de la défunte, depuis ses années de collège,
des aspects que le public n’aurait jamais dû connaître.
49:45
Sous prétexte de “protéger son honneur”,
ils ont attisé la curiosité du public, déformé la réalité,
et s’en sont servis pour anéantir la vie d’une personne innocente.
49:53
Ils ont exploité le nom de la défunte pour collecter des dons,
obtenir des bénéfices politiques, et faire leur propre promotion.
49:59
Leurs actions constituent un crime de conspiration prémédité,
ayant utilisé la défunte comme bouclier pour détruire un vivant.
50:05
L’essence de cette affaire, c’est la falsification de preuves.
50:14
Cette affaire est un crime national sans précédent,
ayant mené à l’assassinat social d’une victime innocente.
50:19
Les fausses informations ainsi créées se sont propagées dans le monde entier à travers de nombreux médias étrangers,
détruisant totalement l’honneur et la vie de l’acteur,
et ternissant l’image de la culture coréenne à l’échelle internationale.
50:30
Cela en fait un crime de cyber-manipulation d’ampleur mondiale.
50:33
L’État doit reconnaître la véritable nature de cette affaire.
50:38
En tenant compte des motifs, des objectifs et des répercussions,
il faut mener une enquête exhaustive pour dévoiler toute l’organisation derrière cette falsification.
50:44
Les responsables doivent recevoir une peine sévère,
proportionnelle à la gravité de leurs actes et à l’impact mondial qu’ils ont provoqué.
50:51
Si nous ne parvenons pas à sanctionner ces auteurs,
dans une affaire où il n’y a pas un seul pour cent de vérité,
ce sera une nouvelle honte pour la justice coréenne.
50:57
Avec l’avancée rapide des technologies d’intelligence artificielle,
n’importe qui peut devenir victime d’un crime numérique à tout moment.
51:02
Nous entrons rapidement dans un monde dangereux.
51:08
L’État ne peut pas rester spectateur.
51:11
Nous pouvons tous devenir victimes.
51:16
La vérité a déjà été amplement révélée.
Et si cela ne suffit pas,
je continuerai à divulguer les preuves nécessaires jusqu’à ce que toute la vérité éclate.
51:23
Ne vous laissez pas berner par les cadres mensongers et la logique contradictoire des auteurs,
qui ont manipulé l’opinion publique avec de fausses preuves,
et piétiné la dignité des victimes.
51:29
Ne vous placez pas de leur côté.
51:35
Rester aux côtés des coupables,
malgré la vérité désormais évidente et leur silence lâche,
revient à sacrifier vos propres valeurs et votre humanité.
51:43
Aujourd’hui, je n’oserai pas formuler de mots formels en mémoire de la défunte.
51:46
Comment pourrais-je défendre son honneur
alors que même ses parents n’ont pas essayé de le protéger ?
51:51
Une personne innocente a subi de graves préjudices à cause d’actes délibérés,
et sa famille, ainsi que d’innombrables témoins, en ont été profondément affectés.
51:56
Cela doit être corrigé.
52:03
Et la vérité doit être entièrement mise en lumière,
afin qu’un tel drame ne se reproduise jamais.
52:11
J’espère que vous vous joindrez à nous pour aider les victimes innocentes de cette affaire
à retrouver leur honneur et leur vie d’avant.
Merci d’avoir écouté mon long discours jusqu’à la fin.
