tabla de contenidos tabla de contenidos
- “La esencia misma del delito es la manipulación de pruebas”.”
- Las grabaciones de audio de Kim Sae-ron, en el centro de la investigación
- “Un resultado no concluyente no significa que el audio sea auténtico”.”
- Se han modificado las conversaciones de KakaoTalk
- El abogado Bu Ji-seok ahora también es sospechoso en el caso
- “Un crimen social planificado”
- Los daños se estiman en casi 30.000 millones de wons
Pocos días después del validación de la orden de arresto de Kim Se-ui, representante del canal de YouTube Garosero Research Institute (GaroSero), nueva información procedente de una entrevista con el abogado de Kim Soo-hyun, Kho Sang Rock, ha arrojado luz sobre las gravísimas acusaciones vertidas contra el YouTuber.
La entrevista, emitida por la cadena coreana MBC, detalla por primera vez cómo los investigadores llegaron supuestamente a la conclusión de que las pruebas habían sido manipuladas, en particular en lo que respecta a las famosas capturas de KakaoTalk y las grabaciones de audio atribuidas a Kim Sae-ron.
Sobre todo, el tono empleado por los abogados de Kim Soo-hyun demuestra que el caso se considera ahora mucho más que un escándalo mediático.
“La esencia misma del delito es la manipulación de pruebas”.”
Preguntado por los motivos de la detención de Kim Se-ui, el abogado de Kim Soo-hyun explicó que la gravedad del caso no se basaba únicamente en la difamación.
En su opinión, la cuestión clave es la supuesta manipulación de pruebas. “La condición más importante para la prisión preventiva es el riesgo de manipulación de pruebas. En este caso, no es sólo un riesgo: la esencia del delito es la manipulación de pruebas.”
El abogado añadió también que los investigadores temían una posible connivencia entre varias personas implicadas en la difusión de los contenidos. Esta justificación coincide directamente con la del tribunal de Seúl, que citó un “riesgo de destrucción de pruebas y fuga” al aprobar la orden de detención.
Las grabaciones de audio de Kim Sae-ron, en el centro de la investigación
Uno de los pasajes más detallados de la entrevista se refiere a los famosos archivos de audio atribuidos a Kim Sae-ron. Durante varios meses, estas grabaciones se han utilizado para apoyar las acusaciones de que Kim Soo-hyun mantuvo una relación con la actriz cuando era menor de edad.
Pero según el equipo legal del actor, los investigadores han detectado numerosas incoherencias.
En concreto, el abogado afirma que la persona que proporcionó las cintas de audio (presentada como un informante cercano al caso) también hizo declaraciones que no se consideraron muy creíbles, en particular afirmando que Kim Soo-hyun había contratado a alguien para agredirle. “Era un individuo conocido como ‘Caleb Park’, que hizo este tipo de afirmaciones absurdas. Así que la grabación procede de una fuente poco fiable”.”
Otro elemento preocupante, según el equipo jurídico, es que se han difundido varias versiones diferentes de los archivos de audio. “Al escuchar cada versión, el flujo de la conversación y su contenido son incoherentes. Las diferencias son evidentes desde los saludos iniciales”.”
El abogado también afirma que el archivo de audio original nunca se entregó a los investigadores y no se encuentra en ninguna parte. En su opinión, fueron todos estos factores los que llevaron a las autoridades a concluir que la cinta había sido manipulada.
“Un resultado no concluyente no significa que el audio sea auténtico”.”
Kim Se-ui declaró recientemente a los medios de comunicación que el Servicio Forense Nacional (NFS) no había llegado a la conclusión de que se hubiera utilizado inteligencia artificial.
Los abogados de Kim Soo-hyun han cuestionado directamente esta afirmación.
En su opinión, no se ha hecho público ningún informe oficial completo. “La afirmación de que el resultado de la CBC fue ‘no concluyente’ procede de un viejo artículo de prensa. No se ha hecho público ni se ha confirmado oficialmente ningún informe oficial”.”
El abogado subraya también un punto importante: los investigadores no se basan únicamente en análisis técnicos. “Los investigadores también tienen en cuenta la forma en que se obtuvo la grabación, la credibilidad de su contenido, las declaraciones de las personas implicadas y otras pruebas objetivas”.”
Antes de concluir: “Una conclusión técnica ‘no concluyente’ no significa que la grabación sea auténtica”.”
Se han modificado las conversaciones de KakaoTalk
Otra revelación importante de esta entrevista fue que las conversaciones de KakaoTalk mostradas públicamente por GaroSero habían sido alteradas, según la investigación, para hacer creer que en ellas estaba implicada Kim Soo-hyun.
El abogado explica que las conversaciones originales se intercambiaron con otra persona, antes de ser alteradas. “Cambiaron la foto de perfil y el nombre de la otra persona por los de Kim Soo-hyun”.”
Las imágenes se hicieron públicas en una rueda de prensa conjunta de Kim Se-ui y el abogado Bu Ji-seok.
Según el equipo legal de Kim Soo-hyun, el impacto visual de estas imágenes jugó un papel importante en la opinión pública. “Todo el mundo pensó naturalmente que la persona con la que Kim Sae-ron estaba hablando era Kim Soo-hyun”.”
El abogado también criticó la falta de verificación por parte de los medios de comunicación coreanos en aquel momento. “Ningún periodista preguntó en qué se basaban para afirmar que el autor de la llamada era realmente Kim Soo-hyun”.”
El abogado Bu Ji-seok ahora también es sospechoso en el caso
Uno de los puntos que sorprendió a los medios coreanos fue la aparición del nombre del abogado Bu Ji-seok entre los señalados en el proceso.
Según el equipo de Kim Soo-hyun, esto podría explicarse por una participación mayor de la esperada en la distribución de contenidos polémicos.
Los abogados señalan en particular que Bu Ji-seok estaba presente en las ruedas de prensa y que habría validado públicamente la autenticidad de la información difundida. “La gente pensó: ‘Seguro que un abogado no mentiría’”.”
Sin embargo, el equipo jurídico dice que está esperando las conclusiones finales de la investigación antes de ir más lejos públicamente.
“Un crimen social planificado”
Quizá lo más impactante de la entrevista sea la forma en que los abogados describen ahora el caso. Según ellos, ya no se trata simplemente de una campaña de rumores contra una celebridad.
“Este caso es un caso sin precedentes de manipulación de pruebas clave como conversaciones de KakaoTalk y grabaciones de voz”.”
El abogado incluso menciona un “crimen social coordinado y premeditado”.” “Se trató de un delito social planificado con el objetivo de destruir por completo la reputación y la vida de una estrella mundial inocente utilizando pruebas fabricadas”.”
El equipo jurídico también destaca la repercusión mundial del escándalo, señalando que Kim Soo-hyun sigue siendo uno de los actores coreanos más conocidos internacionalmente.
Los daños se estiman en casi 30.000 millones de wons
Por último, el equipo jurídico confirmó que los daños sufridos por Kim Soo-hyun podrían ser muy superiores a los 12.000 millones de wones reclamados inicialmente. “Las pérdidas realmente calculadas (incluso teniendo en cuenta sólo las económicas) son mucho mayores”.”
Según los documentos enviados a los investigadores, las pérdidas se estiman ahora en unos 30.000 millones de wones (casi 20 millones de euros). Los abogados también confirmaron queestaban considerando ampliar la acusación a otras personas implicadas en el caso tras los resultados completos de la encuesta.
Mientras tanto, la agencia de Kim Soo-hyun está trabajando para organizar el regreso gradual de la actriz. “Nuestro objetivo es ayudarla a volver a una vida cotidiana normal después de haber quedado destrozada por este caso, y permitirle regresar al público a través de su trabajo”.”
La entrevista completa traducida al francés en la página Kim Soo Hyun France:
