tabla de contenidos tabla de contenidos
El equipo jurídico de Kim Soo-hyun sigue denunciando la lentitud de la investigación sobre las falsas acusaciones vertidas contra el actor por Kim Se-uiresponsable del canal YouTube Instituto de Investigación Garosero (Gaseyeon).
5 de noviembre, Go Sang-rokabogado de Phil, dijo que el análisis de los archivos de audio supuestamente grabados por la difunta actriz Kim Sae-ron aún no había concluido, 6 meses después de que fueran entregados al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (NFS).
Una grabación manipulada y un peritaje prolongado
Según el abogado, "el expediente presentado por Kim Se-ui y el abogado Bu Ji-seok en la rueda de prensa del 7 de mayo es una grabación manipulada por inteligencia artificial ". Añadió que esperar tanto tiempo para confirmar una falsificación tan evidente era como "esperar 6 meses los resultados de un hospital para comprobar si una cicatriz falsa dibujada con bolígrafo es una herida real".
Go Sang-rok también subrayó que el sector privado puede detectar una manipulación en sólo 3 díasDespués de varios meses, el NFS sigue sin llegar a una conclusión. Insta a las autoridades a publicar los resultados en cuanto estén disponiblessin intentar "coordinar un anuncio espectacular" con la remisión del caso a la fiscalía.
La investigación continúa, Kim Soo-hyun mantiene su defensa
Desde hace varios meses, Kim Se-ui acusa a Kim Soo-hyun de haber tenido una relación con Kim Sae-ron como menoruna declaración firmemente negada por el actor. En una rueda de prensa, el abogado Bu Ji-seok (representante de la familia de Kim Sae-ron) reprodujo una grabación que pretendía ser la voz de la actriz expresando reproches hacia Kim Soo-hyun, que la defensa del actor dijo que en realidad había sido fabricada artificialmente.
El jefe de policía de Seúl, Park Jeong-boreconoció que la investigación se había retrasado por el hecho de que el caso se había dividido entre varios departamentos, pero afirmó que ahora avanzaba "más rápidamente".
De su lado, Kim Soo-hyun mantiene que nunca tuvo una relación con Kim Sae-ron cuando ella era menor de edad. Su equipo legal está demandando a Kim Se-ui, Bu Ji-seok y otras partes por difamación y violación de la Ley de Comunicaciones Electrónicas, al tiempo que reclama 120.000 millones de wones (unos 100 millones de dólares) por daños y perjuicios.
Demasiados retrasos en la investigación policial
En un vídeo publicado el 4 de noviembre en su canal de YouTube Vaso Jingyeok-ui ("El ataque del maestro Go"), Go Sang-rok instó a la policía a acelerar las investigaciones. "Como víctima, digo la verdad. Permítanme revelar un hecho sorprendente", declaró, antes de explicar que el caso había sido transferido varias veces entre diferentes equipos de investigaciónel último de los cuales se denomina "equipo de investigación intensiva".
Go añadió: "Si este equipo hubiera investigado realmente de forma intensiva durante 4 meses, no me verían hoy como representante legal de Kim Soo-hyun". También reveló que desde que se presentó la denuncia el 7 de mayoel caso fue confiado a 3 equipos sucesivossin que ninguno de ellos haya cuestionado Kim Se-ui. "Tras la presentación de la denuncia, llamé decenas de veces para pedir una cita para escuchar la declaración del denunciante, pero nunca recibí respuesta. En lugar de eso, recibí un mensaje que decía: 'Venga y firme el informe, ya está todo redactado'".
Luego dijo: "El abogado que contraté, un antiguo fiscal, me dijo que un fiscal habría sido despedido en el acto si hubiera enviado un mensaje así a una víctima". Go señaló que sólo después de solicitud formal de recusación que el caso había sido transferido y que finalmente había podido testificar. Pero, según él, incluso 4 meses después, Kim Se-ui todavía no ha sido escuchada. Y añadía enfadado: "Han pasado ya 5 meses desde que se presentó la denuncia, y todavía dicen estar esperando una solicitud de acceso al expediente por parte del sospechoso. ¿Desde cuándo nuestro país permite que un delincuente espere 5 meses para esto?
