tabla de contenidos tabla de contenidos
- 1. La acusación inicial: ¿un romance de seis años desde los 15?
- 2. Las fotos: "prueba"... tomadas en realidad después de la mayoría de edad.
- 3. 27 de marzo: la conferencia que hizo girar cabezas
- 4. El KakaoTalk de 2018: el auténtico, pero recontextualizado y mezclado
- 5. Cuando la familia de Kim Sae-ron contradice la historia de Gaseyeon...
- 6. "No se trata de justicia, sino de dinero".
- 7. Medios de comunicación tradicionales: ¿retransmisores pasivos o corresponsables?
- 8. El impacto en Kim Soo-hyun: "No es sólo una interrupción de su carrera".
- 9. El paralelismo con Kim Sae-ron: la espiral mediática de ambos bandos
- 10. Un sistema que castiga poco a los ciberdelincuentes
- 11. Plataformas y política: respuestas aún provisionales
- 12. "Es hora de examinar los derechos humanos de los artistas".
- ¿Quién protege a los seres humanos detrás de las pantallas?
El 27 de noviembre de 2025, el abogado de Kim Soo-hyun concedió una entrevista al periodista Park Jae-ryeong para el periódico Media Today (fuente al final de nuestro artículo). En esta entrevista, analiza paso a paso el asunto que sacude al actor y a su entorno desde hace casi 9 meses, y cómo todo empezó con fotos y conversaciones maliciosamente manipuladas. Plantea una pregunta inquietante: ¿y si todo esto fuera menos un escándalo privado que un colapso colectivo, mediático, jurídico y ético?
El 27 de marzo de 2025, una rueda de prensa organizada por el canal de YouTube Instituto de Investigación Garosero (a menudo abreviado como Gaseyeon) está haciendo estallar las noticias coreanas. En la pantalla, fotos, capturas de KakaoTalk, una mujer presentada como la tía de la fallecida actriz Kim Sae-rony sobre todo una pesada acusación: el actor Kim Soo-hyun tuvo una relación con ella cuando era menor de edad. En los minutos siguientes, varias grandes cadenas de televisión retransmitieron la conferencia en directo.
9 meses después, el caso está lejos de cerrarse, pero la verdad está saliendo a la luz y plantea interrogantes sobre todo un sistema mediático y social.
1. La acusación inicial: ¿un romance de seis años desde los 15?
El periodista empieza por volver al meollo de las acusaciones: el 10 de marzo, Gaseyeon afirmó que Kim Soo-hyun y Kim Sae-ron habían sido pareja. de 2015 a 2021. En 2015, ella tendría 15 años y él 27.
Al día siguiente, una primera foto del "beso en la mejilla en la que se afirmaba que había sido tomada cuando cursaba tercero de secundaria. Los medios de comunicación siguieron con artículos, cruces burdos y titulares afirmando que se trataba de "fotos de cuando era menor de edad".
Preguntado al respecto, Ko Sang-rok explica que había una intención clara desde el principio del programa:
"Si ves la emisión del 11 de marzo, Kim Se-ui es deliberadamente impreciso sobre la fecha de la foto. Dice algo así como: "No sabemos exactamente cuándo se tomó esta foto". Y justo después, la persona presentada como tía de Kim Sae-ron interviene: "En el texto que había escrito pone 2016". Todo está ahí: nunca decimos claramente "fue cuando ella estaba en noveno curso", pero establecemos este marco. Es una construcción. Dibujas un marco: menorY lo estamos metiendo todo.
2. Las fotos: "prueba"... tomadas en realidad después de la mayoría de edad.
El periodista le preguntó entonces: ¿Fueron realmente tomadas estas fotos cuando Kim Sae-ron era menor de edad?
Kho Sang-rock: "Tenemos la foto original, así como las instantáneas tomadas justo antes y justo después. Gracias a los números de archivo y los metadatos, hemos podido confirmar que data de finales de febrero de 2020. Se lo explicamos detalladamente a la policía. Las autoridades han reconocido esta cronología. Y sobre este punto preciso, la parte contraria ya no impugna.
A continuación, el periodista le preguntó por la segunda foto del "beso en la mejilla", revelada el 13 de marzo, que también habría sido tomada cuando ella estaba en la universidad. De nuevo, la misma respuesta: "Esta foto también ha sido comprobada. No data de cuando ella era minoría de edad. En realidad, si tomamos todas las fotos hechas públicas por Gaseyeon, todas fueron tomadas después de 2019Esto ocurrió cuando Kim Sae-ron ya era mayor de edad. Hemos dicho esto consistentemente desde el principio. Hasta la fecha, Gaseyeon no ha proporcionado ninguna refutación precisa de estas fechas.
En otras palabras, el núcleo de la historia (fotos que supuestamente prueban un romance ilegal con una menor de edad) se basa, según la defensa, en una simple manipulación: hacer creer a la gente que las fotos tomadas cuando eran adultos son recuerdos del instituto.
3. 27 de marzo: la conferencia que hizo girar cabezas
El 27 de marzo, Gaseyeon dio un paso más: junto con un miembro de la familia del fallecido, organizaron una rueda de prensa. En el centro de la escenificación: capturas de pantalla de una conversación de KakaoTalk que supuestamente se remontaba a Junio de 2016.
En estas capturas se pueden leer expresiones muy íntimas, corazones, un tono que sugiere una relación de pareja. Varios grandes medios de comunicación llegaron incluso a titular que "KakaoTalk entre un actor adulto y una chica de 17 años". se han revelado.
El periodista hace la pregunta que está en boca de todos: "Ante una rueda de prensa como ésta, con alguien presentado como la familia, con capturas y un perfil con el nombre de Kim Soo-hyun, ¿quién iba a imaginar que se trataba de documentos manipulados?".
Ko Sang-rok responde tajante: "El hecho de que haya un perfil con su nombre y su foto no significa que el actor sea el autor. En este caso concreto, la persona que chatea con Kim Sae-ron no es Kim Soo-hyun. En primer lugar, al cotejar la agenda del actor en ese momento, es imposible que haya intercambiado este tipo de mensajes en esas condiciones. En segundo lugar, la foto de perfil utilizada en esta cuenta no corresponde a 2016: es una foto tomada en 2020."
También revela un aspecto muy importante del procedimiento:
"La policía ha solicitado oficialmente que el archivos originales de KakaoTalk con fecha de junio de 2016. La parte contraria nunca aportó datos brutos. Solo proporcionaron impresiones en papel. Hasta ahora, no han podido entregar el original. Esto plantea dudas.
4. El KakaoTalk de 2018: el auténtico, pero recontextualizado y mezclado
El periodista sigue con otra serie de mensajes, revelados por Gaseyeon el 28 de marzo: esta vez, en 2018, con un selfie enviado por el propio Kim Soo-hyun. Aquí parece haber menos dudas: definitivamente es él quien aparece en la foto. "Parte de esta conversación es genuina. Nunca la hemos puesto en duda". En aquel momento, Kim Soo-hyun estaba de servicio militar, y envió un mensaje para decir que tenía poco tiempo durante su permiso, y que sentía no poder verla. Es un posible intercambio entre dos personas cercanas. Sí, el tono es cálido, hay emojis y corazones. Pero un tono cálido entre dos personas que se llevan bien no prueba una relación amorosa en el sentido en que Gaseyeon la entiende".
Cuando la defensa habla de manejo deEn este bloque de mensajes, algunos pasajes fueron realmente enviados por Kim Soo-hyun, mientras que otros no. "En este bloque de mensajes, algunos pasajes fueron realmente enviados por Kim Soo-hyun, mientras que otros no. Por ejemplo, se le atribuye un mensaje del 2 de abril de 2018 del tipo: "Quiero verte ahora", en una dinámica muy de "pareja". Ese día, sin embargo, estaba de misión en la DMZ, sin acceso a su teléfono.
Se trata, pues, de una construcción: tomamos fragmentos reales, insertamos pasajes inventados y, al final, presentamos el conjunto como una conversación continua.
5. Cuando la familia de Kim Sae-ron contradice la historia de Gaseyeon...
Otro pasaje de la entrevista arroja una luz importante sobre el papel de la familia de Kim Sae-ron y la forma en que supuestamente se utilizó su posición.
Ko Sang-rok explica que durante la preparación de un programa para la SBS ("궁금한 이야기 Y" / Curious Story Y), el representante legal de la familia del fallecido adoptó una postura muy diferente a la mostrada en los vídeos de YouTube: "El abogado de los familiares de Kim Sae-ron dijo al equipo de la SBS que la familia no había nunca le dice a Gaseyeon: "Son fotos de cuando era menor". En otras palabras, la referencia a "fotos de cuando era menor" viene de Gaseyeon. Es una interpretación que ellos mismos añadieron".
Según Ko, esta contradicción tuvo una consecuencia directa: el informe de la SBS quedó en suspenso. "El programa está en suspenso. Estábamos en un contexto en el que se acercaban los resultados de la investigación policial, y ni nosotros ni el canal queríamos dar la impresión de crear una nueva polémica."
6. "No se trata de justicia, sino de dinero".
El periodista le preguntó entonces por los motivos de Gaseyeon. Oficialmente, el canal dijo que quería "defender la memoria del difunto. El abogado se opone frontalmente:
"¿Cómo puedes decir que es por el bien de la difunta cuando, en realidad, estás pisoteando su dignidad? Desde el momento en que haces acusaciones falsas, la parte acusada está obligada a defenderse. Y en el proceso, se exponen elementos del pasado del difunto que el público no tenía por qué conocer. Es lo contrario de la protección.
Para él, la mecánica real es mucho más trivial: "Seamos claros: es una cuestión de beneficio. Cuanto más impactante es el contenido, más suscriptores atrae y más donaciones e ingresos genera. Es un modelo de negocio basado en la explotación de tragedias humanas".
7. Medios de comunicación tradicionales: ¿retransmisores pasivos o corresponsables?
El abogado también destaca el papel decisivo de los medios de comunicación tradicionales:
"Si los vídeos de Gaseyeon hubieran contado la historia, mucha gente habría tenido dudas. Se habrían dicho: "Quizá sea exagerado, quizá sea un montaje". El problema es que las grandes cadenas, los medios de información general, recogieron estas acusaciones como si tuvieran fundamento. Vimos titulares que afirmaban la "relación con una menor" como un hecho. El impacto fue inmenso.
Insiste en lo que, en su opinión, habría bastado para evitar el colapso: "Si el discurso dominante en los medios de comunicación hubiera sido: 'Esperemos a los resultados de la investigación policial', no estaríamos donde estamos hoy.
8. El impacto en Kim Soo-hyun: "No es sólo una interrupción de su carrera".
Cuando se le pregunta por la vida del actor, Ko Sang-rok insinúa un nivel de sufrimiento mucho más profundo de lo que el público imagina. "Cuando escuchas a Kim Soo-hyun hablar de lo que pasó, piensas que podría no haber sobrevivido a ese periodo.
Algunos dicen: "Da igual, es rico, volverá más tarde, su carrera despegará de nuevo". Pero la gente no se da cuenta de lo que significa estar en el centro de una campaña así, cuando tu nombre se asocia a palabras como "menor de edad", "delito", "escándalo" en todas las plataformas. No es sólo una ruptura profesional. Es una experiencia que rompe a un ser humano".
También habla de la familia: "La ira de sus allegados hacia Gaseyeon es inmensa. Han visto derrumbarse a alguien a quien aman. Ese tipo de dolor nunca desaparece".
9. El paralelismo con Kim Sae-ron: la espiral mediática de ambos bandos
"Lo irónico es que el difunto Kim Sae-ron también sufrió mucho durante su periodo de reflexión tras su accidente relacionado con el alcohol, ya que los medios de comunicación de famosos informaron detalladamente de sucesos que, a primera vista, tenían poco interés periodístico, como sus salidas con amigos. No podemos evitar pensar que los críticos no se dirigen a las personas adecuadas.
Los famosos se encuentran en una posición muy vulnerable. No se trata de si ganan mucho dinero o no. Me pregunto si es aceptable aplicar a los famosos unas normas morales que ni siquiera esperamos de los políticos o los altos funcionarios, y arrojarlos al abismo a la menor oportunidad, sin preocuparse por el valor noticioso de la información ni por verificarla con exactitud, sin preocuparse por el sufrimiento de la persona afectada, muera o no.
No sé si la cultura popular coreana, que no respeta en absoluto los derechos fundamentales de los artistas y los considera un contenido para ser consumido, podrá seguir así".
10. Un sistema que castiga poco a los ciberdelincuentes
¿Cuántos procedimientos se han iniciado contra Gaseyeon? En el frente penal, hay 5 casos :
- difamación según la ley sobre redes de información y comunicación,
- distribución de una foto tomada en el ámbito doméstico (Kim Soo-hyun lavando los platos),
- actos amparados por la ley sobre acoso,
- amenazas,
- y acusaciones falsas (denuncia falsa).
En cuanto al acoso, ya se han ordenado medidas provisionales. Esperamos que los resultados de la investigación se conozcan a finales de año.
Derecho civil : "Hemos presentado una demanda por daños y perjuicios de 120.000 millones de wones. Se han tomado medidas de protección contra la propiedad, incluida la casa de Kim Se-ui.
Pero a pesar de ello, el abogado habla de un fuerte sentimiento de impotencia: "Vemos que se difunden contenidos difamatorios y engañosos de forma reiterada, y sin embargo los medios para detenerlos siguen siendo muy limitados. Las autoridades tienden a considerar que se trata de un 'debate de opinión' que debe dirimirse mediante la crítica pública. Pero hemos ido más allá. Hoy, con la IA, es muy fácil fabricar "pruebas". Debería haber habido investigaciones más rápidas, registros y confiscaciones de equipos desde el principio. Mientras Kim Se-ui no sea detenido, seguirá emitiendo".
11. Plataformas y política: respuestas aún provisionales
"YouTube se contenta, en el mejor de los casos, con cortar la monetización. Pero incluso sin ingresos publicitarios, sigue siendo posible recibir donaciones directas, o generar beneficios indirectos mediante presiones, amenazas y 'tratos' entre bastidores. Mientras no se detenga la difusión en sí, la máquina seguirá girando".
En el plano político, señala que el Presidente ha pedido a su Gobierno que estudie medidas contra las "fake news" con ánimo de lucro, como la daños punitivos. En varias audiencias parlamentarias también se ha escuchado a diseñadores que han sido víctimas de ciberdelincuentes. Pero por el momento, la realidad cotidiana de las víctimas no está cambiando rápidamente.
12. "Es hora de examinar los derechos humanos de los artistas".
La entrevista termina con lo que podría ser la verdadera cuestión de todo el asunto: no sólo la inocencia de un actor, sino la forma en que una empresa trata a las personas que expone.
"Nuestra sociedad se ha mostrado a veces indiferente ante los daños causados a los famosos. ¿No se tiende a pensar que, porque ganan mucho dinero y son famosos, deberían tener que soportar esos daños? Parece que las cosas están cambiando poco a poco. También preocupa en el extranjero esta tendencia a condenar a las personas según criterios estrictos, para luego perder por completo el interés por su suerte. Es hora de examinar los derechos humanos de los artistas populares.
Aquí es donde el asunto de Kim Soo-hyun va más allá de un simple "escándalo de famosos".
¿Quién protege a los seres humanos detrás de las pantallas?
Todo este asunto plantea cuestiones que los fans del Kpop y los Kdramas conocen muy bien sobre sus celebridades favoritas:
- ¿Hasta dónde podemos llegar en el seguimiento y la disección de la vida privada de un actor?
- ¿Por qué toleramos la violencia contra las estrellas que nunca aceptaríamos contra alguien cercano a nosotros?
- ¿Quién asume la responsabilidad cuando una mentira es amplificada por el algoritmo, los canales de televisión y los comentarios en línea?
Aquí nos enfrentamos a un fallo del sistema Es un fracaso del escrutinio mediático, un fracaso de la regulación de las plataformas, un fracaso de la empatía social.
Gracias, ¡excelente artículo! ¡Lucha contra KSH!