tabla de contenidos tabla de contenidos
El 6 de enero de 2026, el abogado del actor Kim Soo-hyun, Kho Sang-rock, acudió a las redes sociales para hablar del caso de su cliente, que ya lleva casi 11 meses. Escribió: «Se hicieron muchos progresos durante el cuarto trimestre del año pasado y, en comparación con la situación de estancamiento que prevalecía antes, el caso ha experimentado un avance significativo».»
Y añadió: «Cuando me hice cargo por primera vez de este caso, tenía serias dudas sobre la capacidad de las autoridades investigadoras para comprender adecuadamente la naturaleza del problema, pero hoy parece que al menos han comprendido en gran medida las principales cuestiones del caso, los argumentos de ambas partes y su fundamento.»
Dijo: «Dado que la difusión de información falsa por parte de los sospechosos se basa en muchas mentiras dejadas por el fallecido, queda una cuestión algo delicada en cuanto a su percepción e intención, pero no creo que la policía saque conclusiones erróneas de los hechos probados. Como representante legal, yo mismo sólo tengo un conocimiento limitado del progreso de la investigación y no puedo revelarlo externamente, pero hemos presentado nuestro caso basándonos en pruebas suficientes. No creo que se tome una decisión contraria al sentido común».»
Anteriormente, también declaró: «La policía acaba de incautarse de una gran cantidad de pruebas y ha empezado a examinarlas, y aunque hay varias razones para este retraso, no sería del todo justo echar toda la culpa al actual equipo de investigación. Hay complejidades subyacentes que no son evidentes a primera vista. Mientras la sentencia final sea justa, mi cliente y yo estaremos agradecidos. Espero que nos permita avanzar con una visión positiva del futuro».»
En cuanto a Garosero (Kim Se-ui), dijo: «Independientemente del caso del actor, tengo entendido que los 14 casos del equipo de investigación en profundidad relativos a Kim Se-ui (incluidos el caso de Eun Hyeon-jang y el que yo presenté) ya han concluido en su mayor parte y han alcanzado una fase en la que pueden tramitarse procesalmente en cualquier momento.«
«Kim Sae-ron no tenía intención de pagar su deuda».»
También respondió a la cuestión de la deuda de la difunta actriz, explicando qué la había llevado a la situación en la que se encontraba: «Esta deuda es el resultado de un grave delito cometido por Kim Sae-ron en su vida privada, y como demuestra el precedente legal del caso Kang Ji-hwan, ella es la única responsable de devolverla a 100 %. A pesar de ello, Gold Medalist aceptó un contrato muy inusual, sin penalización alguna, en el que se estipulaba que los intereses, incluidos los de demora si se sobrepasaba el plazo de devolución, serían de 0 %».»
Y continuó: «Sin embargo, Kim Sae-ron, después de cometer su delito, dijo abiertamente a su abogado que no tenía intención de devolver el dinero e incluso envió una carta certificada a tal efecto. Su abogado debió de preguntarse qué hacía escribiendo una carta certificada tan absurda. Es una afirmación absurda decir que no hay necesidad de devolver el dinero inmediatamente, pero la Medallista de Oro no puede decir nada al respecto. Eso es porque las infalibles amenazas de Kim Sae-ron funcionaron. Por las numerosas pruebas que he verificado, Kim Sae-ron no sólo era una persona emocionalmente inestable e impulsiva, sino también extremadamente inmoral. Esto es un hecho indiscutible».»
Ver en Hilos
«Todo se revelará en el próximo juicio».»
« « Aún más escandaloso es el contenido de la carta certificada enviada por Kim Sae-ron a través de su abogado inmediatamente después de la eliminación de sus publicaciones. También hay una grabación en la que la representante Go Song-a, que había avisado con antelación del envío de esta carta certificada, dice a Gold Medalits que cree que Kim Sae-ron no tiene intención de devolver el dinero y que, en última instancia, provocó la eliminación de sus publicaciones por motivos económicos. Me pregunto si Kim Sae-ron quería que todo esto saliera a la luz, pero todo saldrá en el próximo juicio».»
Continúa, todavía en Threads: «No estoy dispuesto a aceptar un ambiente que exige glorificar a alguien que ha muerto tras cometer actos reprobables y llevar una vida disoluta. Como ya he dicho, esta cultura de glorificar sistemáticamente a los muertos no me parece muy positiva. Creo que puede tener una influencia significativa en el aumento de las tasas de suicidio entre los adolescentes. Debe ser posible valorar objetivamente al difunto en función de los hechos. Por eso nuestro código penal no tipifica como delito la difamación fáctica de los muertos».»
La familia de Kim Sae-ron presenta una denuncia contra él
Kho Sang Rock continuó: «Como han presentado una denuncia contra mí ante el Colegio de Abogados, tengo intención de pedir permiso a mi empresa para presentar todos los documentos relacionados con Kim Sae-ron ante el Colegio. Después de todo, esto ocurrió en el curso de mi trabajo. Si digo cosas sobre Kim Sae-ron que no se corresponden con los hechos confirmados por las pruebas, los familiares del difunto podrían demandarme por difamación de una persona fallecida. Como no pueden hacerlo, simplemente encontraron el hilo en Threads, presentaron una queja ante el colegio de abogados y luego publicaron un comunicado para insultarme y presionarme utilizando los medios de comunicación. Considero que Bu Ji-seok (el abogado de la familia) es de un calibre completamente diferente [...] Espero sinceramente que este hombre pague el precio que se merece por sus actos. [Todo lo que digo sobre Kim Sae-ron se basa en pruebas y documentos. Para restaurar mi reputación, es necesario que todos los actos cometidos por Kim Sae-ron en vida sean revelados en detalle. «
Como recordatorio, Kim Soo-hyun ha estado fuera de la escena pública desde marzo de 2025, cuando la familia de Kim Sae-ron, aliada con el youtuber Kim Se-ui (del canal Garosero), hizo acusaciones contra él. Desde entonces, Kim Soo-hyun ha presentado denuncias y se comprometió en una rueda de prensa en marzo de 2025 a demostrar su inocencia.
