tabla de contenidos tabla de contenidos
La investigación sobre el archivo de audio que implica a la fallecida actriz Kim Sae-ron y al actor Kim Soo-hyun da un nuevo giro. El 15 de diciembre de 2025, varios medios de comunicación surcoreanos revelaron que el Servicio Nacional Forense (NFS / 국과수) concluyó que le corresponde imposible de determinar si la famosa banda sonora difundida por Garosero fue manipulada o generada por inteligencia artificial: «Se consideró que la determinación de si el archivo de audio había sido manipulado por IA era “indeterminada (판정 불가)” debido a limitaciones técnicas."
Esta declaración se produce en un momento en el que el debate sobre la autenticidad de esta grabación lleva meses alimentando la polémica entre la familia de Kim Sae-ron y el YouTuber. Kim Se-ui (gaseyeon) a Kim Soo-hyun, quien niega rotundamente las acusaciones y ha aportado numerosas pruebas en su defensa durante todo este tiempo.
El NFS concluye que es imposible juzgar el uso de la IA
Según la policía de Gangnam, el laboratorio científico envió su informe el mes pasado: la capacidad actual de análisis no permite determinar si la voz presente en el archivo ha sido generada o modificada por IA. Esta limitación técnica se produce cuando la grabación (que, según se ha sabido, no era la original que se envió a la policía), que supuestamente revelaba una relación entre Kim Soo-hyun y Kim Sae-ron cuando ella era menor de edad, lleva varios meses circulando. Una conclusión decepcionante, ya que era muy esperada y está a la altura de toda la investigación llevada a cabo durante nueve meses, lo que plantea hoy la cuestión de la competencia de la policía y la justicia coreanas en asuntos relacionados con la IA. También es una sorpresa, sabiendo que una empresa independiente había determinado que este audio era falso en pocos días, hace ya meses.
El abogado de Kim Soo-hyun reaccionó pocos minutos después del anuncio: «Señoras y señores. La era de la IA ha llegado y, a partir de ahora, nadie velará por su seguridad. No confíen en el Estado. El Servicio Forense Nacional no puede distinguir su voz de la de una IA. Tomen sus propias medidas de protección».»
Ver en Hilos
Kho Sang-rock, representante legal de Kim Soo-hyun, también añadió: «La policía no pudo obtener el original de más de una hora que Kim Se-eui afirmaba tener inicialmente. No, no lo obtuvo. Sin el original y con un informante que ha desaparecido, por supuesto que no tiene ningún valor como prueba. Si hubiera obtenido ese archivo original de más de una hora, probablemente habría podido encontrar suficientes indicios de manipulación».»
El actor, representado por el bufete LKB & Partners, sostiene que el fichero es un montaje creado con IA, calificando la grabación de «versión falsificada». Su equipo legal había presentado una denuncia contra Kim Se-ui por difamación a través de las redes de comunicación, en el marco de la legislación surcoreana.
Mientras tanto, la policía continúa realizando un análisis digital exhaustivo de los dispositivos incautados, entre los que se encuentran el teléfono móvil y la tableta del responsable de Gaseyeon, con el fin de determinar si el contenido difundido constituye o no una información falsa (pero tantos meses después de la difusión de estos contenidos, ¿qué queda en este teléfono? Esa es la cuestión).
La familia de Kim Sae-ron, representada por el abogado Boo Ji-seok, hizo público este archivo de audio en una rueda de prensa celebrada el 7 de mayo. En él se podía escuchar la frase: «Tengo la sensación de que me han utilizado desde la secundaria», frase que se ha convertido en el eje central de las acusaciones.
La policía anuncia que la investigación sobre Gaseyeon está llegando a su fin.
Más temprano ese mismo día, el 15 de diciembre, el comisario de la policía metropolitana de Seúl, Park Jeong-bo, indicó en una rueda de prensa que las investigaciones contra el responsable de Gaseyeon se encuentran en su fase final. Según él, 2 equipos están trabajando en el caso: «Los interrogatorios han concluido y estamos analizando todos los datos recopilados», precisó. Añadió que la policía ya ha recibido los resultados del análisis informático: «La parte forense ha presentado sus conclusiones y estamos finalizando la investigación. Tras examinar exhaustivamente todos los elementos, se anunciará próximamente una conclusión».»
El caso cobró relevancia en marzo, cuando la familia de Kim Sae-ron acusó a Kim Soo-hyun, afirmando que ambos mantenían una relación sentimental desde 2016, cuando la actriz tenía 15 años, y que dicha relación habría durado seis años. Kim Soo-hyun negó inmediatamente estas acusaciones, alegando que Gaseyeon había utilizado técnicas de deepfake vocal (AI deep voice) para imitar la voz de Kim Sae-ron. El actor respondió presentando una denuncia por acusación falsa (무고) contra Kim Se-ui y algunos miembros de la familia de la joven actriz.
Desde entonces, numerosos giros inesperados han permitido saber que’ninguna de las «pruebas» anunciadas por la familia En realidad, solo se ha informado a la policía de que Kim Se-ui (Garosero) está implicado en una veintena de denuncias por difamación, pero la lentitud de la investigación y la incapacidad para llegar a conclusiones, cuando los internautas ya están convencidos de los entresijos del caso, plantean la pregunta de qué se esconde realmente detrás de este asunto para que no llegue a buen puerto. Los comentarios bajo los artículos coreanos son reveladores del estado de ánimo de los internautas:
«Si es así, ¿para qué sirve el Servicio Nacional de Medicina Legal? 😂»
«¿Es este el nivel del Servicio Nacional de Medicina Legal de Corea? ¿Es realmente el resultado esperado para este registro conservado durante meses? Jaja...».»
«¿Hasta qué punto fue grave la manipulación para que fuera imposible demostrarla? ¿Cómo es posible que el Servicio Nacional de Policía Científica no la haya revelado? Incluso los editoriales afirman que solo se tarda tres días. Es el colmo de la incompetencia y una vergüenza mundial».»
«¿Es nuestro país realmente tan poco avanzado tecnológicamente? La comisaría de policía de Gangnam y el Servicio Nacional de Medicina Forense solo pretendían engañar a la opinión pública. ¿Quién mueve los hilos de Ga Se-yeon?».»
La conclusión final de la investigación policial, anunciada como inminente, podría determinar el futuro de este caso que lleva casi un año sacudiendo la industria del entretenimiento coreana.
Respuesta del abogado Kho Sang-rock
El representante legal de Kim Soo-hyun ha reaccionado más ampliamente a este anuncio a través de un post YouTube cuya traducción es la siguiente:
«Varios periodistas me han llamado hoy por teléfono. Para evitar repeticiones, me gustaría resumir los puntos esenciales de mi respuesta.
En cuanto a la grabación de audio presentada como la voz de Kim Sae-ron, el hecho de que el Servicio Nacional de Ciencias Forenses haya concluido que era «imposible determinar» si había sido manipulada por una IA no significa en modo alguno que la difusión de información falsa por parte de Kim Se-ui pueda considerarse no delictiva.
Desde el principio, la policía nunca encontró el «archivo de audio de más de una hora» que Kim Se-ui afirmaba tener. El único elemento que se envió al Servicio Nacional de Policía Científica para su análisis se limitaba a unos minutos de extractos de audio difundidos por Kim Se-ui durante la rueda de prensa de ese día.
Incluso sin volver sobre el hecho de que la presunta agresión al informante era pura invención, la ausencia del supuesto archivo original de una hora y la imposibilidad misma de identificar o localizar al informante bastan para descartar cualquier posibilidad de que esos pocos minutos de extractos puedan reconocerse como la verdadera voz de la difunta.
Estoy firmemente convencido de que no existe ninguna posibilidad realista de que la policía concluya que esta grabación parcial constituye la voz auténtica de Kim Sae-ron y anuncie tal conclusión como resultado oficial de su investigación.
Además, incluso antes de obtener el archivo original del informante, Kim Se-ui convocó apresuradamente una rueda de prensa, difundió estos extractos de audio ante toda la nación y afirmó categóricamente que se trataba de la voz real de la difunta, difundiendo así información falsa.
La justificación esgrimida para organizar esta rueda de prensa con carácter urgente, cuando el archivo original ni siquiera había sido protegido ni verificado, se basaba en acusaciones de agresión y amenazas de muerte contra el informante.
Todas estas afirmaciones fueron desmentidas en tiempo real, y la policía es perfectamente consciente de ello. Hasta la fecha, ningún policía ha creído realmente en la veracidad de la agresión supuestamente sufrida por el informante.
Sin embargo, me parece profundamente sospechoso que la policía no haya hecho ningún esfuerzo serio, inmediatamente después de la rueda de prensa, para identificar al informante y recuperar el archivo original.
Esto es aún más preocupante si se tiene en cuenta que no solo el actor Kim Soo-hyun, sino también el periodista Kang Kyung-yoon y yo mismo presentamos denuncias penales inmediatamente después de la rueda de prensa e instamos en repetidas ocasiones a la policía a actuar con rapidez.
Lo que hoy en día se ignora en gran medida es que la rueda de prensa no se centró únicamente en la grabación supuestamente relacionada con Kim Sae-ron. Se difundieron varios otros archivos de audio, en los que aparecían, entre otros, Lee Jin-ho, Kang Yong-seok, personas relacionadas con el abogado Kho Sang-rock y una supuesta «esposa blanca».
Sin embargo, parece que ninguno de estos otros registros ha sido sometido a un análisis forense. No puedo evitar preguntarme por qué no se ha tomado ninguna medida al respecto.
En cuanto a la grabación atribuida a Kim Sae-ron, si realmente hubiera existido un archivo original de más de una hora y se hubiera recuperado, es muy probable que se hubieran detectado rastros de manipulación. La conclusión más plausible es que ese archivo original de una hora nunca existió.
Si la policía hubiera realizado esfuerzos razonables desde el principio para identificar al informante y obtener el archivo original, la situación habría sido radicalmente diferente.
Aunque no se hubiera podido detener al informante, no habría tardado mucho en llegar a la conclusión de que había huido y que era imposible verificar el archivo original.
En ese momento, la policía podría y debería haber considerado estos elementos como indicios serios de fabricación y haber acelerado la investigación en consecuencia.
Pero no lo hizo.
En cambio, hubo que esperar tres meses después de la rueda de prensa para que la policía recibiera finalmente, sin ningún archivo original, solo un extracto parcial del audio difundido por Kim Se-ui y el abogado Bu Ji-seok durante la rueda de prensa, y lo remitiera al Servicio Nacional de Policía Científica para su análisis. A continuación, esperó otros cuatro meses para obtener el resultado.
Y tal y como le advertí hace dos meses, el veredicto fue, como era de esperar, «no concluyente».
Me parece totalmente incomprensible.
No obstante, sigo esperando que el resultado final de la investigación sea razonable y convincente.
Dicho esto, incluso si se examina este caso únicamente desde el punto de vista de la investigación sobre esta grabación de audio potencialmente manipulada por la IA, es difícil negar que se ha producido un nuevo y grave golpe a la credibilidad de las investigaciones policiales en la República de Corea.
Hoy, en particular, siento una profunda vergüenza por mi país».»
