tabla de contenidos tabla de contenidos
El caso de Kim Soo-hyun ha dado muchas vueltas en los últimos días. Según Kho Sang-rock, representante legal de Kim Soo-hyun, Los resultados de la investigación y del análisis forense (del material de AI y del falso Kakaotalk suministrado por la familia y Garosero a principios de este año) deberían estar disponibles este mes, La presión aumenta sobre la familia de Kim Sae-ron, que parece dispuesta a todo para influir en la opinión pública (que cree manipulada por el abogado del actor desde hace mes y medio) y sigue atacando a través de la prensa, arremetiendo continuamente contra el abogado de Kim Soo-hyun y los fans (criticándoles por querer hacer avanzar demasiado rápido la investigación policial), sin llegar al fondo del asunto.
SBS comunica el programa que no se emitirá
Retrocedamos un mes: Kho Sang Rock, abogado de Kim Soo-hyun, anunció que un canal de televisión se había puesto en contacto con él para hacerle una entrevista sobre el caso que rodea al actor, pero también que el abogado de la familia de Kim Sae-ron, que hasta ahora había permanecido en silencio, también se había pronunciado, con nuevos datos que respaldaban las acusaciones de la familia desde principios de año. Al enterarse, el actor pidió un derecho de réplica, y desde entonces la cadena ha considerado el tema demasiado delicado y ha decidido suspender la emisión del programa.
El canal surcoreano SBS negó cualquier "cancelación" del programa Historias curiosas Y dedicado a Kim Sae-ron y Kim Soo-hyun, alegando que se trataba de un reportaje entre muchos y que se había suspendido la emisión debido a "pasajes ambiguos imposibles de mostrar".
De su lado, Bu Ji-seokKim Soo-hyun, abogado de la familia de Kim Sae-ron, afirma que la emisión se interrumpió después de que él aportara pruebas de una relación entre el actor y la fallecida cuando ésta era menor de edad, en contra de la versión oficial del canal. También acusó al abogado de Kim Soo-hyun, Kho Sang-rokpor haber ejercido presiones para impedir la emisión.
Kho Sang-rok rechazó estas acusaciones, denunciando un "ataque al mensajero" y afirmando que el canal se había limitado a aplazar el programa. Afirmó que simplemente había pedido que sus argumentos se emitieran con imparcialidad, y que había alertado a los medios de comunicación para evitar que se siguiera manipulando y perjudicando a su cliente.
Koh Sang-rock reitera: responde primero a los 5 puntos del caso
En una comunicación a través de un post YouTubeEl abogado de Kim Soo-hyun, Kho Sang-rock, reiteró los comentarios que viene haciendo desde hace varios días y pidió a la familia de Kim Sae-ron que respondiera a 5 puntos clave: "Parece que el abogado Bu Ji-seok ha optado ahora por concentrarse únicamente en ataques al mensajeroEsto no viene al caso. Si iba a publicar 3 comunicados de prensa en una semana, debería dejar esas operaciones mediáticas consistentes en repetir argumentos secundarios para enturbiar el fondo del asunto, y responder primero con claridad a las cinco preguntas esenciales que vengo planteando desde el principio:
A. ¿Es cierto que la familia nunca sostuvo ni afirmó que "el fallecido murió como consecuencia del sufrimiento causado por el actor Kim Soo-hyun"?
B. ¿Es cierto que la familia nunca afirmó que las fotos hechas públicas por Gase-yeon tomadas cuando el fallecido era menor de edad?
C. Es cierto que las "miles de fotos que pretenden probar una relación durante la minoría de edad del fallecido antes del verano de 2019", esgrimidas por Gase-yeon¿que no existe tal cosa y que se trata de afirmaciones unilaterales sin fundamento?
D. Es cierto que, en relación con el mensaje de KakaoTalk de junio de 2016 ("¿Cuándo podré dormir en tus brazos?"), el nombre del remitente es "desconocido" y que la única base para afirmar que se trataría del actor descansa exclusivamente en las palabras del hermano del fallecido?
E. Es cierto que el mensaje de KakaoTalk del 13 de abril de 2018 ("Si no te esfuerzas más, no te veré") sólo existe como captura truncada, y que es imposible identificar a su autor sólo con este documento, incluso saber si se trata del fallecido?"
También reveló en su post de YouTube los intercambios que había tenido con el canal:
"En relación con la entrevista emitida por un canal de televisión mencionada hoy por el abogado Bu Ji-seok (hacia el 10-12 de noviembre de 2025), dado el comportamiento reiterado de la familia y de Gase-yeon desde marzo, existía un alto riesgo de que volvieran a difundir información sin relación real con el actor para manipular a la opinión pública.
Por ello, con gran preocupación, he lanzado un llamamiento a la vigilancia dirigido al público y a los medios de comunicación, para evitar nuevos delitos y cualquier forma de victimización secundaria.
Sin embargo, tal y como me temía, unos días después de mi aviso, efectivamente lanzaron una "temporada 2" de Gase-yeon.
Como resultado, se emitió un nuevo comunicado de prensa destinado a desviar el debate sin aclarar los puntos esenciales, y se publicaron decenas de artículos sin cambios.
Pero, a diferencia del pasado mes de marzo, no hubo muestras de condolencia hacia la familia.
Desde entonces, se han reanudado los ataques contra mí, en forma de una nueva estrategia de ataque al mensajero, con un segundo y luego un tercer comunicado hoy.
Aunque actué únicamente para evitar nuevos delitos y proteger a un cliente ya llevado al borde de la desesperación por la ciberviolencia, el abogado Bu Ji-seok me acusó falsamente, dando la impresión de que no había actuado para defender a mi cliente sino para proteger mi propia carrera, presentándome así como alguien que había presionado injustamente a los medios de comunicación.
"No tengo poder para bloquear una emisión de televisión, ni he intentado hacerlo".
Simplemente, el canal me informó de que la emisión se aplazaría, y yo dije:
"Mientras el contraargumento se presente adecuadamente, me parece bien.
Por tanto, hago públicas, en la medida estrictamente necesaria, algunas partes de mis conversaciones con el DP el 11 de noviembre y con el guionista al día siguiente, relativas a los puntos que Bu Ji-seok tergiversó en sus declaraciones.
Aquí están las transcripciones de las conversaciones telefónicas que mantuvo (y dice estar dispuesto a difundirlas en formato audio si es necesario):
Extractos de conversaciones telefónicas
" 11 de noviembre de 2025 - 19.28 h - Conversación con el DP
EP (09:21) Al hacer este tipo de entrevistas y emitirlas todas al mismo tiempo, estoy pensando en posponer el programa. Quiero retrasarlo, de verdad.
EP (09:40) Pero si retransmitimos todo junto, esa es su versión de los hechos... y no podemos no presentarla.
Ko Sang-rok (09:46) :En este caso, también daremos nuestra explicación. Este mensaje no se refería al actor Kim Soo-hyun. No existía tal relación. Si aclaramos esto, el problema estará resuelto.
PD (10:05) Sí, pero ya sabes que la televisión es diferente...
PD (10:22) Si emitimos el programa, te invitaré a contar tu versión de la historia.
Ko Sang-rok (10:28) : En ese caso, estoy tranquilo. Afirman que nuestro comunicado de prensa es mentira... aunque sea extremadamente importante.
12 de noviembre de 2025 - 17.25 h - Conversación con el guionista Me han informado de que el espectáculo ha sido aplazado.
Ko Sang-rok (03:51) Puedo entenderlo. Pero como pidieron que se hiciera pública su postura, no podíamos quedarnos callados.
Según lo que me dijo ayer el DP, me negué a recibir los documentos suministrados por Bu Ji-seok.
Sin embargo, me enteré de que había detallado sus reclamaciones.
Ko Sang-rok (04:18) Por ello le indiqué que le enviaría nuestra respuesta.
Ko Sang-rok (04:23) También tuve una larga reunión con Kim Soo-hyun. Ya he publicado nuestra posición.
(contenido intermedio omitido)
Ko Sang-rok (10:22) Me sorprendió que finalmente accedieran a una entrevista después de permanecer en silencio durante tanto tiempo.
Ko Sang-rok (10:37) Hasta aquí, todo bien, Gase-yeon y Bu Ji-seok no dijo nada, y no había ninguna acción civil en curso. Confié en la agencia y en el actor, y durante más de un mes y medio he estado diciendo la verdad públicamente. Entonces, de repente, sacaron un material, el guionista me llamó y me dijo que tenía que verlo.
Ko Sang-rok (11:21) Todo podía explicarse. Volví a ver a Kim Soo-hyun esa noche. No es el tipo de cosa que él habría enviado. Cada acusación podría ser refutada.
Ko Sang-rok (11:35) Esto de las cartas online... no es correspondencia militar. No tiene sentido. Mi convicción permanece inquebrantable.
(contenido intermedio omitido)
Ko Sang-rok (13:37) : They let go Gase-yeon porque ahora intuyen que el negocio va a ir mal.
Ko Sang-rok (14:00) Bu Ji-seok y Kim Se-ui están ahora separados.
Ko Sang-rok (14:10) Mi objetivo personal es Kim Se-ui. En cuanto a la familia, tendrán que asumir la responsabilidad de sus actos.
Ko Sang-rok (14:24 : Parece que los resultados de la autopsia ya han sido publicados.
No pueden revelarlos por adelantado, pero creo que saldrán antes de lo que crees.
Una cronología de amigos públicos
Por lo que respecta a los fans, con la nueva información revelada por la familia la semana pasada, se han reunido otros elementos, como el nombre del ídolo que habría estado detrás del Kakaotalk atribuido por la familia a Kim soo-hyun para acusarle de salir con la actriz cuando era menor de edad.
Para este ídolo "cuyo-nombre-no-se-puede-pronunciar-como-un-periodista", muy conocido en su momento por sus tropiezos, todo parece encajar. Al parecer, en 2018 era de dominio público en el mundo del espectáculo (entre agencias y famosos) que Kim Sae-ron y este hombre mantenían una relación.
Pero parece que hay un embargo en Corea del Sur sobre los nombres de los novios reales de Kim Sae-ron que salieron con ella entre 2016 y 2019 a los que realmente se les puede atribuir el Kakaotalk y el Garosero manipulados por la familia. Ningún medio coreano se pronuncia al respecto. A día de hoy, solo las redes sociales ofrecen información al respecto. ¿Realmente este caso sólo afecta a Kim Soo-hyun? ¿Por qué centrarse sólo en él entre todos los demás novios que tuvo la fallecida?
Parece que diciembre es por fin el mes de la verdad. Continuará.
¿Qué opina al respecto?
