"Ich glaube nicht, dass Kim Soo-hyun für den Tod von Kim Sae-ron verantwortlich ist", Anwalt Bu Ji-seok ändert seine Aussage über den Fall Kim Soo-hyun

inhaltsübersicht inhaltsübersicht

• Wiederaufnahme der Ermittlungen bis zum Vorliegen der Ergebnisse des Gutachtens
• Zu den angeblich "Tausenden von Fotos": ein haltloser Vorwurf
• Zu den Fotos und Aufnahmen: ein Mangel an Kohärenz
• Zu den KakaoTalk-Nachrichten: völliges Fehlen eines technischen Beweises
• Über Militärbriefe und "verborgene Beweise"
• Die Familie rudert zurück und behauptet nun, sie habe nie gedacht oder behauptet, dass KSR wegen Kim Soo Hyun gestorben sei.
• Zur Familiensituation: bemerkenswerte Widersprüche
• Über den Spitznamen "Seronero" und Missverständnisse
• Zur Chronologie 2022-2024: vom Bruch mit der Agentur bis zum Durchsickern der Fotos
• Ein nach wie vor heikler Fall mit viel Medienpräsenz
• Chronologie des Falls Kim Soo-hyun - Kim Sae-ron

Der Anwalt Go Sang-rok, offizieller Vertreter des Schauspielers Kim Soo-hyun, veröffentlichte am 12. November eine neue ausführliche Stellungnahme zu den noch laufenden Ermittlungen rund um die Anschuldigungen, die nach dem Tod der Schauspielerin Kim Sae-ron weitergegeben wurden. Der Text geht insbesondere auf die Aussagen von Rechtsanwalt Bu Ji-seok, dem Anwalt der Trauerfamilie, ein und spricht die Situation von Kim Se-ui an, dem Direktor des YouTube-Mediums Garo Sero Research Institute (Gaseyeon), gegen den derzeit mehrere Klagen wegen Verbreitung falscher Informationen und Verleumdung vorliegen.

Wiederaufnahme der Ermittlungen bis zum Vorliegen der Ergebnisse des Gutachtens

Laut Rechtsanwalt Go Sang-rok hat das Ermittlungsteam seine Arbeit angepasst, um die Bearbeitung des Falls zu beschleunigen, was mit den anstehenden Ergebnissen des Nationalen Forensischen Dienstes (NFS) zu den von der Gegenseite übergebenen Tonaufnahmen zusammenhängt. Der Anwalt räumte zwar ein, dass es in der Vergangenheit zu Verzögerungen gekommen war, bekräftigte aber, dass er "Vertrauen in die Fähigkeit der Polizei hat, die Ermittlungen korrekt abzuschließen". Diese Analysen der von der Familie und Garosero zur Verfügung gestellten Audios und IA-Texte stehen praktisch seit Beginn des Falls aus.

Zu den angeblich "Tausenden von Fotos": ein haltloser Vorwurf

Go Sang-rok dementiert kategorisch die Existenz der von Kim Se-ui erwähnten "Tausende von Fotos" und behauptet, dass diese nie existiert haben. Er weist darauf hin, dass Meister Bu Ji-seok, der Anwalt der Familie, selbst zugegeben hat, "nicht zu wissen, warum Garosero so etwas gesagt hat", und erinnert daran, dass die beiden Männer am 27. März eine gemeinsame Pressekonferenz abgehalten hatten.

Einige Wochen später, am 7. Mai, hielt Meister Bu erneut eine gemeinsame Pressekonferenz mit Kim Se-ui ab, auf der zwar keine Fotos gezeigt wurden, aber Tonaufnahmen, die angeblich von einem "Informanten aus New Jersey" stammten, öffentlich verbreitet und für authentisch erklärt wurden.

Zu den Fotos und Aufnahmen: ein Mangel an Kohärenz

Bezüglich der Skifotos und anderer Aufnahmen, von denen Garosero behauptet, dass sie die Verstorbene als Minderjährige zeigen, berichtet Go, dass Anwalt Bu "nun erklärt hat, nie behauptet zu haben, dass diese Fotos aus der Zeit der Minderjährigkeit stammen". Er ist jedoch erstaunt, dass der Anwalt weiterhin mit Kim Se-ui zusammengearbeitet und ihm Dokumente zur Verfügung gestellt hat, die zur Stützung dieser These dienten, insbesondere bei der Konferenz am 7. Mai.

In Bezug auf das Wange-an-Wange-Foto zwischen Kim Soo-hyun und Kim Sae-ron zitiert Go Rechtsanwalt Bu, der gesagt haben soll, dass er "nichts zu sagen habe, da das Foto veröffentlicht wurde, bevor er der Anwalt der Familie wurde", was indirekt bestätigen würde, dass das Foto aus dem Februar 2020 stammt. Die Familie behauptet jedoch bis heute, dass das Foto angeblich aufgenommen wurde, als Kim Sae-ron in der ersten Klasse der Oberschule war, was Go als "unrealistisch" bezeichnet.

Zu den KakaoTalk-Nachrichten: völliges Fehlen eines technischen Beweises

Der Anwalt geht dann auf zwei Austauschvorgänge ein, die von Gaseyeon als Beweismittel angeführt werden:

• die Botschaft von Juni 2016 ("Wann darf ich in deinen Armen einschlafen?") davon der Absender als "unbekannt" angegeben wird ;
• und die Botschaft vonApril 2018 ("Wenn du dich nicht anstrengst, sehe ich dich nie wieder").

Laut Go beruhen diese nur auf der Aussage des Jüngsten der Verstorbenen und "keine technischen Daten, Metadaten oder materiellen Beweise", um diese Nachrichten mit dem Schauspieler in Verbindung zu bringen.
Er bezeichnet diese Version als "absurd" und erklärt, dass es "höchst unwahrscheinlich ist, dass ein junges Mädchen ihrem Jüngsten solche Nachrichten gezeigt hat und dass diese Erinnerung neun Jahre später treu bewahrt wurde".

In Bezug auf die Nachricht aus dem Jahr 2018 betont der Anwalt, dass keine Originaldatei außer einem einfachen Screenshot, der von Gaseyeon verbreitet wurde, existiert. Selbst in diesem Fall "gibt es keinen Beweis dafür, dass der Empfänger Kim Soo-hyun ist", so der Anwalt.

Über Militärbriefe und "verborgene Beweise"

RA Go weist auch das Gerücht zurück, dass der Verstorbene während seines Militärdienstes private E-Mails mit dem Schauspieler ausgetauscht habe, und erinnert daran, dass die elektronischen Briefe aus dieser Zeit öffentliche Nachrichten waren, die von Fans verschickt wurden, und keine persönliche Kommunikation. Kim Soo-hyun hat dem Verstorbenen während seines Dienstes nie eine private E-Mail geschickt.

Er fügt hinzu, dass, wenn die Tante behauptet, auf "private militärische E-Mails" zugegriffen zu haben, dies einen unberechtigten Zugriff auf persönliche Konten beinhalten würdeund fordert dazu auf Beweise offenlegen wenn sie tatsächlich existieren.

Die Familie rudert zurück und behauptet nun, sie habe nie gedacht oder behauptet, dass KSR wegen Kim Soo Hyun gestorben sei.

Laut RA. Go Sang-roc: "Die Trauerfamilie sagt, sie habe nie gedacht oder behauptet, dass "Kim Sae-ron wegen des Schauspielers Kim Soo-hyun so sehr litt, dass er daran starb", und sagt, sie glaube das auch heute nicht. Diese Position ist zu verstehen als: "Wir haben das nie gesagt; wir wissen nicht, warum Herr Kim Se-ui das behauptet.""

Wenn das stimmt, dann ist die Position von Herrn Kim Se-ui, der bis vor kurzem weiterhin diese Behauptung aufgestellt hat, von der der Familie verschieden. Nun, zu keinem Zeitpunkt habe ich erfahren, dass die Familie oder Meister Bu Ji-seok Herrn Kim Se-ui zur Rechenschaft gezogen und gesagt hat: "Warum behaupten Sie Dinge, die die Familie nie unterstützt hat?"".

Zur Familiensituation: bemerkenswerte Widersprüche

Der Anwalt erinnert daran, dass die Verstorbene seit mehreren Jahren mit ihren Eltern gebrochen hatte, was der von der Familie hervorgehobenen Darstellung einer emotionalen Nähe widerspricht. Er erwähnt insbesondere die kürzlich erfolgte Teilnahme der Mutter an einer Wohltätigkeitsveranstaltung am 2. November 2025 mit bekannten Persönlichkeiten aus der Unterhaltungsbranche und urteilt, dass dies nicht dem Bild einer "überwältigten und am Boden zerstörten" Frau entspricht, wie es von Anwalt Bu beschrieben wird.

Go betont auch, dass die Verwendung einer Bankkarte auf den Namen der Mutter ist kein Beweis für eine starke Familienbindung, was erklärt, dass die Verstorbene war mit hohen Schulden konfrontiert und nahm häufig Kredite bei Verwandten auf. "Klar ist, dass es für eine 25-jährige Erwachsene mit einer fast 20-jährigen Karriere als Kinderdarstellerin an sich schon seltsam ist, eine Karte im Namen der Mutter zu verwenden, und das reicht nicht aus, um eine Mutter-Tochter-Nähe herzustellen, zumal es zahlreiche gegenteilige Hinweise gibt (Selbstverstümmelung, vor der Familie verheimlichte Heirat), ganz zu schweigen von einer einseitigen Telefonaufzeichnung (von einem Familienmitglied der Verstorbenen), die ich bislang aus Angst vor einem Bumerang-Effekt der Öffentlichkeit nicht veröffentlicht habe. "

Über den Spitznamen "Seronero" und Missverständnisse

Der Spitzname "Seronero", der in den Gesprächen oft erwähnt wurde, sei nicht von Kim Soo-hyun erfunden worden, stellt der Anwalt klar. Er gibt an, dass Kim Sae-ron selbst den Begriff "Saerone-ro" im Mai 2016 auf Twitter zusammen mit Fotos verwendet hatte, lange bevor der Spitzname mit dem Schauspieler in Verbindung gebracht wurde.

Zur Chronologie 2022-2024: vom Bruch mit der Agentur bis zum Durchsickern der Fotos

Der Anwalt zeichnet dann die Abfolge der Ereignisse nach:

• In 2022Nach dem Vorfall mit der Trunkenheitsfahrt wurde er von der Polizei festgenommen, Kim Sae-ron soll seine Tätigkeit wieder normal aufgenommen haben bevor er plötzlich nach Europa reiste, um seinen Vertrag neu zu verhandeln, ohne seine Gold Medalist-Agentur oder seinen Anwalt zu informieren.
• In November 2022Sie hat selbst eine Einladung zu einer feuchtfröhlichen Party veröffentlicht, entgegen der Darstellung der Familie, dass die Einladung von einer Freundin stammte. Go: "Da Maître Bu in diesem Punkt jedoch immer die Tatsachen verdreht, korrigiere ich: Die Verstorbene selbst hat die Einladung verbreitet; es gibt keine Bestätigung dafür, dass die Freundin sie erstellt hat."
• Seine Agentur hätte dann seinen Vertrag auslaufen ließ, ohne ihn zu verlängern.

In März 2024Go berichtet, dass die Verstorbene ihre frühere Agentur wegen Fotos vom Februar 2020 kontaktiert habe, auf denen sie Wange an Wange mit dem Schauspieler zu sehen war. Laut Go wurde dies als Druckversuch aufgefasst und Gold Medalist erließ daraufhin Schulden in Höhe von 700 Millionen Won (ca. 470.000 Euro).

Ein Jahr später, nach seinem Tod, haben dieselben gefälschte Fotos und Erklärungen wären gewesen veröffentlicht von GaroseroDie Kontroverse wurde dadurch neu entfacht.

Trotz der Erklärungen des Polizeipräsident von Seoul in Anerkennung der schleppenden Ermittlungen, Kim Se-ui soll seine öffentlichen Angriffe fortgesetzt haben. Erst letzte Woche behauptete er, dass "Kim Soo-hyun [die Verstorbene] in den Tod getrieben hat" eine Aussage, die Go als "letzte Äußerung vor der gerichtlichen Konfrontation"Kim Se-ui kann sich der Untersuchung nicht mehr entziehen".

Ein nach wie vor heikler Fall mit viel Medienpräsenz

Diese neue Aussage von Go Sang-rok stärkt die Verteidigung des Lagers von Kim Soo-hyundie seit mehreren Monaten eine Medienmanipulation und die Verbreitung von fabriziertem Material.
Die Ermittlungen dauern noch an und warten auf die Ergebnisse des NFS-StimmgutachtensDie meisten von ihnen sind in der Lage, die entscheidender Wendepunkt in diesem Fall, der zu einem der meistbeachteten Fälle in der koreanischen Unterhaltungsbranche geworden ist.

Chronologie des Falls Kim Soo-hyun - Kim Sae-ron

Da es sich um eine komplexe Angelegenheit handelt, bieten wir Ihnen eine Zeitleiste, die die verschiedenen Etappen vor 2025 und seit der Anklage im März in Erinnerung ruft.

Mai 2016
▪️ Die Teenagerin Kim Sae-ron postet auf Twitter ein Foto mit dem Begriff "Saerone-ro", einem zukünftigen Spitznamen, der in späteren Gerüchten als "Seronero" fehlinterpretiert wurde.
▪️ Die Schauspielerin war noch bei ihrer alten Agentur unter Vertrag, bevor sie einige Jahre später zu Gold Medalist wechselte.

April - Juni 2016 / 2018
▪️ Zwei KakaoTalk-Austausche werden von Garosero als Beweis für eine angebliche Beziehung zwischen dem Schauspieler und der Schauspielerin angeführt. Der Anwalt von Kim Soo-hyun bestreitet deren Echtheit ausdrücklich, da keine Metadaten vorliegen oder der Absender nicht identifiziert werden kann.

Mai 2022
▪️ Kim Sae-ron ist in einen Unfall wegen Trunkenheit am Steuer verwickelt.
▪️ Sie zieht sich vorübergehend aus der Szene zurück, bevor sie wieder soziale Aktivitäten aufnimmt und eine Rückkehr in die Medien plant.

Sommer 2022
▪️ Laut den Aufzeichnungen von Gold Medalist zeigt die Schauspielerin bei Vertragsverhandlungen ein "stabiles und optimistisches" Verhalten, bevor sie plötzlich Korea verlässt und nach Europa reist, ohne ihre Agentur oder ihren Anwalt zu informieren.

November 2022
▪️ Kim Sae-ron veröffentlicht eine Einladung zu einer begossenen PartyDiese Aussage wurde später von einigen Medien als Imageverlust interpretiert.
▪️ Gold Medalist erhält mehrere ähnliche Ausschreibungen und wählt den Vertrag nicht zu verlängern der Schauspielerin bei ihrem Ablauf.

März 2024
▪️ Kim Sae-ron kontaktiert ihre ehemalige Agentur bezüglich im Februar 2020 aufgenommene FotosSie ist dort als Wange an Wange mit Kim Soo-hyun zu sehen.
▪️ Die Agentur interpretiert dies als einen Versuch, Druck auszuüben, und erlässt eine geschätzte Schuld von 700 Millionen Won (ca. 470.000 €).

Februar 2025
▪️ Die Schauspielerin stirbt auf tragische Weise.
▪️ Kurz danach, die Fotos und eine angebliche Aussage werden ausgestrahlt von das YouTube-Medium Garo Sero Research Institute (Gaseyeon)Die Polemik begann.

27. März & 7. Mai 2025
▪️ Zwei gemeinsame Pressekonferenzen werden von Rechtsanwalt Bu Ji-seok (Familienanwalt) und Kim Se-ui organisiert.
▪️ Es werden Audio-"Beweise" präsentiert, die von einem "Informanten aus New Jersey" stammen.
▪️ Es wird kein einziges Originalfoto veröffentlicht, obwohl bekannt ist, dass sich Tausende von Fotos in ihrem Besitz befinden.

März - August 2025
▪️ Garosero und sein Moderator Kim Se-ui vermehrt Sendungen, in denen Kim Soo-hyun beschuldigt wird, in den Tod der Schauspielerin verwickelt zu sein.
▪️ Kim Soo-hyun reicht Klage ein wegen Verleumdung und Verbreitung falscher Informationen.

November 2025
▪️ Die Polizei in Seoul erkennt einen Verzögerung bei der Bearbeitung der Umfrage zu den Anschuldigungen von Garosero
▪️ Der Anwalt von Kim Soo-hyun beschuldigt Kim Se-ui öffentlich, dass sie Beweise erfunden oder manipuliert haben.

▪️ Meister Go Sang-rok veröffentlicht ein neue mehrseitige Pressemitteilungund wies auf die Widersprüche von Meister Bu Ji-seok und denunziert die kontinuierliche Zusammenarbeit zwischen diesem und Kim Se-ui trotz ihrer widersprüchlichen Aussagen.
▪️ Er behauptet, dass Kim Se-ui "der Untersuchung nicht mehr entkommen kann", nachdem er öffentlich wiederholt hat, dass "Kim Soo-hyun [die Verstorbene] in den Tod getrieben hat".

Alle vollständigen Details und noch mehr Behauptungen über die koreanische und englische Originalversion des Beitrags von Me. Kho Sang Rock.