inhaltsübersicht inhaltsübersicht
Der Schauspieler Kim Soo-hyun und seine Agentur Gold Medalist stehen in einem Zivilprozess gegen einen Werbetreibenden vor Gericht. Dieser Prozess folgt auf einen Fall, der seit Februar 2025 läuft und in dem die Familie der verstorbenen Schauspielerin Kim Sae-ron und der Youtube-Kanal Garosero den Schauspieler beschuldigt haben. Daraufhin musste Kim Soo-hyun alle beruflichen Aktivitäten einstellen, bis die Situation geklärt war. Und es ist der Werbetreibende FromBioDer Schauspieler habe es versäumt, sein Image zu wahren, nachdem er in eine Medienkontroverse verwickelt worden war.
Die 22. OktoberDie zweite Anhörung fand vor dem Zivilgericht in Suwon statt. Der Kern des Rechtsstreits? Die Frage, ob Kim Soo-hyun gegen die Moralklausel in ihrem Werbevertrag verstoßen hat oder nicht. Der Fall ist besonders heikel, da er indirekt mit dem Tod der Schauspielerin zusammenhängt. Kim Sae-ron, die mutmaßliche ehemalige Lebensgefährtin des Schauspielers.
Der Darlehensvertrag als Quelle des Konflikts
Auf Seiten des Beschwerdeführers behauptet FromBio, dass das Vertrauen in Kim Soo-hyun nach den Ereignissen rund um die Verwaltung eines Darlehensvertrag zwischen der Agentur des Schauspielers und Kim Sae-ron. Ihrer Meinung nach hätte Kim Soo-hyuns Weigerung, auf eine Bitte um Aufschub der Rückzahlung zu reagieren, zu einer Reihe von Missverständnissen beigetragen, die später öffentlich bekannt wurden.
Das Verteidigungsteam von Kim Soo-hyun weist diese Version jedoch entschieden zurück. Sie argumentiert, dass der betreffende Vertrag von der Agentur und nicht von Kim Soo-hyun als Einzelperson unterzeichnet wurdeund dass keine konkreten Vertragsverletzungen nachgewiesen wurden. Die Anwälte erinnerten außerdem daran, dass die Tatsachen sind noch Gegenstand einer strafrechtlichen UntersuchungEs ist daher verfrüht, Schlussfolgerungen zu ziehen.
Urteil von strafrechtlicher Untersuchung abhängig
Das Gericht erkannte die Komplexität des Falls an. Die Richter erklärten, dass es schwierig, einen direkten Zusammenhang zwischen dem erwähnten Kredit und dem Tod von Kim Sae-ron herzustellenund betonte, dass die genauen Fakten noch nicht eindeutig geklärt sind. Dementsprechend entschied sich das Gericht jede Entscheidung aussetzen bis die Ergebnisse der strafrechtlichen Ermittlungen vorliegen.
Der Fall ist besonders heikel, da die beiden Parteien sich auch strafrechtlich gegenüberstehen. Kim Soo-hyun reichte Klage gegen den YouTube-Kanal ein Garosero Research Institute und die Familie von Kim Sae-ron für Verleumdung, falsche Anschuldigungen und Verstoß gegen das Gesetz zum Schutz vor sexueller Gewalt. Im Gegenzug beschuldigte die Familie der Schauspielerin Kim Soo-hyun vonVerstoß gegen das Kinderschutzgesetz.
Diese Untersuchungen werden derzeit von der südkoreanischen Polizei durchgeführt, und es gibt noch keine offiziellen Schlussfolgerungen.
Ein Fall, der die Grenzen von Werbeverträgen neu definieren könnte
Diese Situation verdeutlicht, wie anfällig Werbeverträge sind, wenn der Ruf eines Prominenten auf dem Spiel steht. Solange der Sachverhalt nicht eindeutig gerichtlich geklärt ist, kann das Zivilgericht nicht über die Frage der vertraglichen Haftung entscheiden.
Mit anderen Worten, das Schicksal des Zivilprozesses vollständig von den Ergebnissen der strafrechtlichen Ermittlungen abhängt.
Bis dahin wartet der Schauspieler Kim Soo-hyun, eines der beliebtesten Gesichter des koreanischen Fernsehens, weiterhin auf eine Klärung, die seine Karriere und zukünftige Werbekooperationen nachhaltig beeinflussen könnte.
