inhaltsübersicht inhaltsübersicht
- Die Widersprüche der Aufnahme, die als Stimme von Kim Sae-ron präsentiert wird
- Unplausibilität hinsichtlich der Zustimmung zur Aufzeichnung
- Das Argument «Registrierung als Kreditsicherheit» ist unvernünftig.
- Unglaubliche Anerkennung und Erinnerung nach 20 Jahren
- Finanzielle Schwierigkeiten in den Vereinigten Staaten wenig glaubwürdig
- Die Erwähnung einer Scheinehe, eine nachträgliche Konstruktion möglich
- Eine künstliche Konstruktion des Gesprächsinhalts
- Wiederholte Abweichungen von objektiven Tatsachen
- Physikalische Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit der Aufnahmeumgebung
- Eine Verteidigung, die sich zwangsläufig in die Länge zieht
Fast 10 Monate nach Beginn der Affäre um die verstorbene Schauspielerin Kim Sae-ron und der Schauspieler Kim Soo-hyun, Die Situation bleibt in rechtlicher Hinsicht unverändert: Weder die Polizei noch die koreanische Justiz haben bisher eine Entscheidung getroffen. über die Echtheit der vom YouTuber Kim Se-ui (Garosero) veröffentlichten Audiodateien und die Richtigkeit der Anschuldigung, obwohl die öffentliche Meinung bereits zugunsten des Schauspielers tendiert.
Am 15. Dezember 2025 hatte der National Forensic Service eingeräumt, dass er technisch nicht in der Lage sei, festzustellen, ob die zentrale Aufzeichnung des Falls manipuliert oder durch künstliche Intelligenz erzeugt worden war. Eine «unbestimmte» Schlussfolgerung, die die Debatte unverändert ließ. Seitdem hat Kim Se-ui jedoch zugegeben, das Audio mehrfach bearbeitet zu haben (etwa zehn Mal, wie er in einem seiner letzten Live-Auftritte sagte) und diese Woche eine etwa 50 Minuten, die in der Öffentlichkeit weitgehend als unglaubwürdig angesehen wird.
Vor diesem Hintergrund der rechtlichen Unklarheit, Kim Soo-hyun sieht sich weiterhin gezwungen, sich öffentlich zu verteidigen. Am 20. Dezember veröffentlichte ihr Anwalt Kho Sang-rock eine ausführliche Analyse, in der er Punkt für Punkt die internen Widersprüche und faktischen Unmöglichkeiten der Aufnahme aufzeigte, die als die «echte Stimme» von Kim Sae-ron präsentiert wurde.
Die Widersprüche der Aufnahme, die als Stimme von Kim Sae-ron präsentiert wird
Anmerkung: Es sei darauf hingewiesen, dass der Anwalt Anfang der Woche auch bekannt gegeben hat, dass der Informant aus New Jersey, der Garosero diese Audioaufnahme zur Verfügung gestellt hat, zuvor (kurz vor der Pressekonferenz vom 7. Mai, die sich auf diese Audioaufnahme stützte) auch die Agentur von Kim Soo-hyun, Gold Medalist, kontaktiert hatte, um ihnen diese Audioaufnahme zu verkaufen. Der Inhalt dieser Audioaufnahme unterschied sich von dem, der Garosero vorgelegt wurde (und dieser Inhalt wurde seitdem von der Seite des Schauspielers der Polizei als Beweis vorgelegt).
Unplausibilität hinsichtlich der Zustimmung zur Aufzeichnung
«Es ist nach gesundem Menschenverstand kaum vorstellbar, dass eine Berühmtheit akzeptiert, dass äußerst private Gespräche von einem Dritten aufgezeichnet werden.»
Am 20. Dezember erinnert Rechtsanwalt Kho Sang-rock daran, dass die in der Audioaufnahme enthaltenen Äußerungen (sexuelle Erfahrungen in der Kindheit, vulgäre Äußerungen, familiäre Probleme) die zu irreversiblen Schäden führen können wenn sie veröffentlicht würden. «Die Person, die die Aufzeichnung gemacht hat, war kein vertrauter Angehöriger, sondern jemand, den ich nach etwa 20 Jahren ohne Kontakt wiedergefunden habe.»
Nach der von Garosero vorgebrachten Version soll Kim Sae-ron dieser Aufnahme im Austausch für ein Darlehen von 4.500 Dollar. «Die Behauptung, sie hätte einer solchen Aufzeichnung im Gegenzug für diesen Betrag zugestimmt, ist völlig unglaubwürdig.»
Der Anwalt betont außerdem, dass Kim Sae-ron zu dieser Zeit, der Wunsch, seine Karriere wieder aufzunehmen. «Zu behaupten, dass sie, obwohl sie sich der Existenz einer Aufzeichnung bewusst war, Äußerungen wiederholt hätte, die eine Rückkehr unmöglich machen, ist ein logischer Widerspruch.»
Das Argument «Registrierung als Kreditsicherheit» ist unvernünftig.
«Der Nachweis für ein Darlehen kann durch einen schriftlichen Vertrag, Nachrichten oder Banküberweisungsbelege erbracht werden.» In diesem Zusammenhang ist Kho Sang Rock der Ansicht, dass die Aufzeichnung mehr als eine Stunde privates Gespräch geht völlig über die üblichen Praktiken hinaus. «Zu behaupten, dass eine solche Registrierung als Garantie gedient habe, widerspricht den üblichen Gepflogenheiten bei Finanztransaktionen.»
Unglaubliche Anerkennung und Erinnerung nach 20 Jahren
Laut Aussagen der Person, die diese Audioaufnahme gemacht hat, soll diese Person gelebt haben etwa 20 Jahre in den Vereinigten Staaten. «Es wird davon ausgegangen, dass der Verstorbene seit seinem fünften Lebensjahr keinen Kontakt mehr zu dieser Person hatte, bevor er sie als Erwachsener wieder traf.»
In der Erzählung heißt es jedoch: «Während der Mann Kim Sae-ron, eine bekannte Schauspielerin, nicht erkannt haben soll, habe diese ihren Gesprächspartner sofort erkannt und identifiziert.»
Der Anwalt hält dieses Szenario für widersprüchlich zu allen bisherigen Erkenntnissen. «Wenn in der Kindheit tatsächlich eine enge Beziehung bestanden hätte, hätte die Mutter der Verstorbenen, die damals eine Führungsposition innehatte, diese Person zwangsläufig gekannt. Dieser Umstand sollte untersucht werden.»
Finanzielle Schwierigkeiten in den Vereinigten Staaten wenig glaubwürdig
«Die Behauptung, dass eine Person, die sich für einen vorübergehenden Aufenthalt in den Vereinigten Staaten aufhält, keine finanziellen Mittel vorgesehen hätte, widerspricht dem gesunden Menschenverstand.» Das angebliche Fehlen jeglicher Alternativen (Bankkarte, Konto, Verwandte) wird als wenig überzeugend durch den Anwalt.
Die Erwähnung einer Scheinehe, eine nachträgliche Konstruktion möglich
Im Audio wird ein Scheinehe zum Zweck der Erlangung einer Aufenthaltsgenehmigung. «Die veröffentlichten Informationen deuten jedoch darauf hin, dass die Verstorbene eine echte Beziehung zu ihrem Ehemann hatte, die von Gewalt und psychologischer Manipulation geprägt war.»
Der Anwalt ist der Ansicht, dass diese Erzählung hinzugefügt worden sei. nach der Enthüllung der Existenz des Ehemanns, um Kritik abzuwenden. «Die Behauptung, dass eine Scheinehe gegen eine geringe Summe geschlossen worden sei, widerspricht der allgemeinen Erfahrung und steht in direktem Widerspruch zu der Tatsache, dass der Ehemann ein wohlhabender Mann ist.»
Eine künstliche Konstruktion des Gesprächsinhalts
«Die Aufzeichnung behandelt ausnahmslos alle Themen, die nach dem Tod der Verstorbenen kontrovers diskutiert wurden: Trunkenheit am Steuer, Ehe, Familie, Kritik von Medien und YouTubern, Vorwürfe gegen den Schauspieler Kim Soo-hyun.»
Der Anwalt sagt: «Diese Elemente entsprechen genau den von Garosero und der Familie vorgebrachten Argumenten.» Er fügt hinzu: «Anstatt eines spontanen privaten Gesprächs ähnelt die Audioaufnahme eher einer Konstruktion, die dazu dient, kontroverse Punkte zu vermitteln.
Wiederholte Abweichungen von objektiven Tatsachen
Mehrere Aussagen in der Audioaufnahme sind sachlich falsch: «Es ist die Rede von angeblich aufbewahrten Tagebüchern, aber es wurde nie ein Dokument vorgelegt.»
Der Anwalt erinnert daran, dass die Existenz eines Babybuchs zum ersten Mal öffentlich erwähnt wurde am 18. März, von einer nicht identifizierten Quelle. «Die Behauptung, die Verstorbene habe keinen Manager gehabt, widerspricht der nachgewiesenen Existenz einer Agentur und einer professionellen Betreuung in dieser Zeit.»
Zu den Medikamenten, die sie in dieser Audioaufnahme erwähnt: «Xanax wird als Mittel gegen Depressionen beschrieben, obwohl es in Wirklichkeit ein Medikament ist, das bei Angststörungen und Panikattacken verschrieben wird.»
Physikalische Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit der Aufnahmeumgebung
Der vorgebrachten Version zufolge wurde die Audioaufnahme mit einem Gerät in einer Tasche während eines Treffens an einem öffentlichen Ort (einem Starbucks in New Jersey) gemacht. «Allerdings ist nur die weibliche Stimme zu hören, die mit gleichbleibender Klarheit und einer Nähe aufgenommen wurde, die der eines professionellen Mikrofons entspricht.»
Der Anwalt betont das wiederholte Fehlen von Umgebungsgeräuschen: «An einem öffentlichen Ort wie einem Starbucks wäre es unvermeidlich, Musik, Gespräche oder Umgebungsgeräusche aufzunehmen. Das fast vollständige Fehlen dieser Elemente ist mit den beschriebenen Aufnahmebedingungen kaum vereinbar.»
Eine Verteidigung, die sich zwangsläufig in die Länge zieht
Obwohl seine Authentizität weitgehend in Frage gestellt wird, das Fehlen einer offiziellen Stellungnahme der Justiz zwingt Kim Soo-hyun immer wieder dazu, öffentlich auf unklare Anschuldigungen zu reagieren.
Diese neue Stellungnahme seines Anwalts erfolgt vor dem Hintergrund, dass es mangels eindeutiger gerichtlicher Schlussfolgerungen, Die Debatte geht in den Medien weiter., wodurch der Schauspieler einer Angelegenheit ausgesetzt bleibt, deren Ausgang bis heute unbekannt ist.
Das Ergebnis der polizeilichen Ermittlungen, seit mehreren Wochen als unmittelbar bevorstehend angekündigt, wird entscheidend dafür sein, ob dieser Fall endlich aus dem Bereich der Spekulationen herauskommt und auf feststehenden Tatsachen beruht.
Wie dem auch sei, dieser Fall zieht sich in die Länge und wirft weltweit zahlreiche Fragen hinsichtlich der Effizienz und des Willens der koreanischen Polizei auf, diesen Fall ordnungsgemäß zu bearbeiten.
#westandwithkimsoohyun