inhaltsübersicht inhaltsübersicht
Die Zeit scheint für Kim Soo-hyun stehen geblieben zu sein. Mehr als ein Jahr nach dem Beginn der’Fall der seine Karriere umkrempelte, scheint die Situation nun festgefahren zu sein.
Am 24. April 2026 sollte eine neue Etappe mit einer Anhörung im Schadenersatzprozess zwischen dem Schauspieler und einer Kosmetikmarke (DINTO) beginnen. Doch diese dritte Anhörung wurde schließlich verschoben, offiziell «auf einen späteren Zeitpunkt», ohne dass ein neues Datum festgelegt wurde. Diese Entscheidung reiht sich in eine Reihe ähnlicher Verschiebungen ein, die in den letzten Monaten zu beobachten waren.
Justiz durch fehlende Untersuchungsergebnisse gelähmt
Hinter diesen aufeinanderfolgenden Verschiebungen verbirgt sich eine viel tiefer gehende Blockade. Die zivilrechtlichen Verfahren gegen den Schauspieler hängen direkt von den Ergebnissen der laufenden strafrechtlichen Ermittlungen ab. Die Ermittlungen sind jedoch noch nicht abgeschlossen.
Solange die Behörden keine klare Aussage über den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen treffen, sind die Zivilgerichte nicht in der Lage, Fortschritte zu machen. Eine Situation, die einen Dominoeffekt auslöst, der alle Verfahren verlangsamt und die ohnehin schon belastende Ungewissheit verlängert. Die Gangnam-Polizei hat mehrmals versprochen, dass die Ermittlungen abgeschlossen werden, doch am 24. April ist dies nicht der Fall.
Unversöhnliche Positionen
In diesem Zusammenhang bleiben die gegnerischen Lager (Marken VS Kim Soo-hyun) auf ihren gegensätzlichen Positionen. Die beteiligten Marken sind der Ansicht, dass die öffentlich bekannt gewordenen Verdächtigungen den Vertragsbruch sowie die Schadensersatzforderungen rechtfertigen.
Die Verteidigung von Kim Soo-hyun hält an ihrer harten Linie fest und behauptet, dass unbestätigte Gerüchte kein gültiger Grund für eine Vertragsauflösung sein können. Diese Meinungsverschiedenheit bleibt bestehen und hängt von einer gerichtlichen Entscheidung ab, die noch auf sich warten lässt.
Ein stillstehender Steinbruch
Abgesehen von den rechtlichen Fragen drängt sich nach und nach eine andere Realität auf: die eines Vakuums. Seit Beginn der Affäre ist der Schauspieler nicht mehr auf den Bildschirmen und in Werbekampagnen zu sehen.
In einer Branche, in der das Image eine zentrale Rolle spielt, kommt eine längere Abwesenheit einer Zwangspause gleich. Auch wenn die Unschuldsvermutung im Gesetz gilt, reicht in der Praxis die Ungewissheit aus, um Projekte zu bremsen und Partner zu vergraulen, umso mehr bei der sehr ausgeprägten Cancelling-Kultur in Südkorea (der kleinste Fehltritt kann eine Pause oder das endgültige Ende einer Karriere bedeuten).
Wachsendes Unverständnis bei den Fans
Auch diese endlose Warterei beginnt, auf wachsendes Unverständnis zu stoßen, in Korea und auf internationaler Ebene. Noch vor wenigen Wochen hatten die Schlussfolgerungen der Untersuchung als unmittelbar bevorstehend dargestellt wurden.
Bis heute wurden jedoch keine Ergebnisse bekannt gegeben und es gibt auch keine offizielle Erklärung für die Verzögerung. Das Schweigen nährt die Fragen und verstärkt das Gefühl der Unsicherheit in Bezug auf den Fall.
Mehr als eine Wahrheit, eine Frage des Timings
Der Fall, der von Natur aus bereits komplex ist, scheint sich nun in einer ungewissen Zeitschiene zu verfangen. Und je mehr Zeit vergeht, desto mehr drängt sich eine andere Frage auf.
Abgesehen von der Frage, was entschieden wird, ist der Zeitpunkt der Entscheidung von entscheidender Bedeutung. Denn die Folgen des langen Wartens sind sehr real. Für den Schauspieler, dessen Karriere weiterhin auf Eis liegt. Für die Marken, die in Rechtsstreitigkeiten verwickelt sind, die kurzfristig keinen Ausweg bieten. Und für eine ganze Branche, die sich mit einem Fall konfrontiert sieht, der zu einem Symbol geworden ist.
In dieser Geschichte wird allein das Ausbleiben einer Antwort zu einer Form des Urteils, das das Opfer in seinem Leid zurücklässt.
