inhaltsübersicht inhaltsübersicht
In den letzten Tagen gab es zahlreiche Wendungen im Fall Kim Soo-hyun. Während laut Kho Sang-rock, dem Rechtsvertreter von Kim Soo-hyun, die Ergebnisse der Untersuchung und der forensischen Analyse (von AI-Material und gefälschtem Kakaotalk, die von der Familie und Garosero Anfang des Jahres zur Verfügung gestellt wurden) sollen diesen Monat veröffentlicht werden, Der Druck seitens der Familie von Kim Sae-ron wächst. Sie scheint alles zu tun, um die öffentliche Meinung umzudrehen (die ihrer Meinung nach seit anderthalb Monaten vom Anwalt des Schauspielers manipuliert wird) und setzt ihre Angriffe über die Presse fort, wobei sie nun ständig Kim Soo-hyuns Anwalt und die Fans (die ihnen vorwerfen, die polizeilichen Ermittlungen zu schnell vorantreiben zu wollen) angreift, ohne jedoch auf den Kern der Angelegenheit einzugehen.
SBS kommuniziert über die Sendung, die nicht ausgestrahlt wird
Kho Sang Rock, der Anwalt von Kim Soo-hyun, gab bekannt, dass ein Fernsehsender ihn um ein Interview über die Affäre um den Schauspieler gebeten hatte und dass auch der Anwalt von Kim Sae-rons Familie, der bisher geschwiegen hatte, zu Wort kam und neue Beweise vorlegte, die die Anschuldigungen der Familie seit Anfang des Jahres stützten. Als der Sender das Thema als zu heikel empfand, beschloss er, die Ausstrahlung der Sendung zu unterbrechen.
Der südkoreanische Sender SBS dementierte jegliche "Absage" der Sendung Curious Stories Y über Kim Sae-ron und Kim Soo-hyun und behauptete, dass es sich nur um eine von mehreren Reportagen handelte und die Ausstrahlung wegen "zweideutiger Passagen, die nicht gezeigt werden können", ausgesetzt wurde.
Auf seiner Seite, Bu Ji-seokDer Anwalt der Familie von Kim Sae-ron behauptet, dass die Ausstrahlung gestoppt wurde, nachdem er entgegen der offiziellen Version des Senders Material geliefert hatte, das angeblich eine Beziehung zwischen dem Schauspieler und der Verstorbenen als Minderjährige belegen sollte. Er beschuldigt auch den Anwalt von Kim Soo-hyun, Kho Sang-rokDie Regierung beschuldigt die Regierung, Druck ausgeübt zu haben, um die Ausstrahlung zu verhindern.
Kho Sang-rok weist die Anschuldigungen zurück, bezeichnet sie als "Angriff auf den Boten" und behauptet, der Sender habe die Sendung lediglich verschoben. Er erklärt, er habe lediglich darum gebeten, dass seine Argumente fair verbreitet werden, und versichert, er habe die Medien gewarnt, um weitere Manipulationen und Schaden für seinen Mandanten zu verhindern.
Koh Sang-rock wiederholt: Beantworten Sie zuerst die 5 Punkte zum Fall.
In einer Kommunikation über einen YouTube-BeitragDer Anwalt von Kim Soo-hyun, Kho Sang-rock, wiederholt seine bereits seit mehreren Tagen geäußerten Ansichten und fordert die Familie von Kim Sae-ron auf, auf fünf zentrale Punkte zu antworten: "Es scheint, dass der Anwalt Bu Ji-seok sich jetzt nur noch auf die Angriffe auf den BotenSie haben den Kern der Sache völlig verfehlt. Wenn er vorhatte, drei Pressemitteilungen in einer Woche zu veröffentlichen, sollte er diese Medienarbeit einstellen, die darin besteht, Nebenargumente zu wiederholen, um den Kern der Sache zu vernebeln, und zuerst die fünf wesentlichen Fragen klar beantworten, die ich von Anfang an gestellt habe:
A. Ist es richtig, dass die Familie nie behauptet oder behauptet hat, dass "der Verstorbene aufgrund der Leiden, die der Schauspieler Kim Soo-hyun verursacht hat, verstorben ist"?
B. Trifft es zu, dass die Familie nie behauptet hat, dass die Fotos, die öffentlich gemacht wurden von Gase-yeon zu einer Zeit aufgenommen worden waren, als der Verstorbene noch minderjährig war?
C. Ist es richtig, dass die "Tausende von Fotos, die angeblich eine Beziehung während der Minderjährigkeit des Verstorbenen vor dem Sommer 2019 belegen", die von Gase-yeonGibt es die Behauptung, dass es keine solchen Menschen gibt und dass es sich dabei nur um einseitige Behauptungen ohne Grundlage handelt?
D. Ist es richtig, dass bezüglich der KakaoTalk-Nachricht vom Juni 2016 ("Wann kann ich in deinen Armen schlafen?") der Name des Absenders "unbekannt" ist und die einzige Grundlage für die Behauptung, dass es sich um den Schauspieler handeln könnte, ausschließlich auf den Aussagen des Bruders des Verstorbenen beruht?
E. Ist es richtig, dass die KakaoTalk-Nachricht vom 13. April 2018 ("Wenn du dich nicht bemühst, werde ich dich nicht sehen") nur als verstümmelter Screenshot existiert und es unmöglich ist, den Autor mit diesem einen Dokument zu identifizieren, auch nicht, um herauszufinden, ob es sich um den Verstorbenen handelt?"
In seinem YouTube-Post enthüllte er auch den Austausch, den er mit dem Sender geführt hatte:
"In Bezug auf das heute von Rechtsanwalt Bu Ji-seok erwähnte, von einem Fernsehsender ausgestrahlte Interview (etwa 10.-12. November 2025), angesichts des wiederholten Verhaltens der Familie und von Gase-yeon seit März bestand ein hohes Risiko, dass sie erneut Material ohne wirklichen Bezug zu dem Schauspieler verbreiten würden, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Aus tiefer Sorge heraus habe ich daher die Öffentlichkeit und die Medien zur Wachsamkeit aufgerufen, um weitere Straftaten und jede Form von sekundärer Viktimisierung zu verhindern.
Doch genau wie ich befürchtet hatte, setzten sie wenige Tage nach meiner Warnung tatsächlich eine "Staffel 2" von Gase-yeon.
Daraufhin wurde eine neue Pressemitteilung, die die Debatte ablenken sollte, ohne die wesentlichen Punkte zu klären, verbreitet, und Dutzende Artikel wurden unverändert veröffentlicht.
Anders als im März letzten Jahres bildete sich jedoch keine Sympathieströmung zugunsten der Familie.
Von da an wurden die Angriffe auf mich wieder aufgenommen, in Form einer neuen Strategie für Angriffe auf den Boten, mit einer zweiten und dann einer dritten Mitteilung heute.
Obwohl ich nur gehandelt habe, um weitere Verbrechen zu verhindern und einen Klienten zu schützen, der bereits durch Cybergewalt an den Rand der Verzweiflung getrieben wurde, beschuldigt mich der Anwalt Bu Ji-seok wahrheitswidrig und erweckt den Eindruck, dass ich nicht gehandelt habe, um meinen Klienten zu verteidigen, sondern um meine eigene Karriere zu schützen, und stellt mich so als jemanden dar, der die Medien auf unfaire Weise unter Druck gesetzt hat.
" Ich habe weder die Macht, eine Fernsehübertragung zu blockieren, noch habe ich versucht, dies zu tun."
Ich wurde vom Sender lediglich über eine Verschiebung der Ausstrahlung informiert und habe stattdessen erklärt:
"Solange die Gegenargumentation korrekt dargestellt wird, ist das für mich in Ordnung".
Ich veröffentliche daher im strikt notwendigen Umfang Teile meiner Gespräche vom 11. November mit dem PD und vom nächsten Tag mit der Drehbuchautorin, die sich auf die Punkte beziehen, die Meister Bu Ji-seok in seinen Erklärungen verzerrt dargestellt hat."
Hier sind also die Telefongespräche, die er transkribiert hat (und er behauptet, dass er bereit ist, bei Bedarf auch Audio zu senden):
Auszüge aus den Telefongesprächen
"11. November 2025 - 19:28 Uhr - Gespräch mit dem PD
PD (09:21) Wenn ich diese Art von Interview führe und alles gleichzeitig ausstrahle, denke ich darüber nach, die Sendung zu verschieben. Ich möchte sie wirklich verschieben.
PD (09:40) :Aber wenn wir alles zusammen ausstrahlen, ist das ihre Version der Ereignisse ... und wir können nicht anders, als sie zu präsentieren.
Ko Sang-rok (09:46) :In diesem Fall werden wir auch unsere Erklärung abgeben. Diese Nachricht bezog sich nicht auf den Schauspieler Kim Soo-hyun. Diese Art von Beziehung existierte nicht. Wenn wir das klarstellen, dann ist das Problem gelöst.
PD (10:05) Ja, aber Sie wissen ja, dass Fernsehen etwas anderes ist ...
PD (10:22) Wenn wir die Sendung ausstrahlen, werde ich Sie einladen, um Ihre Version darzulegen.
Ko Sang-rok (10:28) : In diesem Fall beruhigt mich das. Sie behaupten, unsere Pressemitteilung sei eine Lüge - dabei ist sie extrem wichtig.
12. November 2025 - 17:25 Uhr - Gespräch mit der Drehbuchautorin : Ich wurde darüber informiert, dass die Sendung verschoben wurde.
Ko Sang-rok (03:51) Das verstehe ich. Aber da sie darum gebeten haben, dass ihre Position öffentlich gemacht wird, konnten wir nicht schweigen.
Nach dem, was mir der PD gestern gesagt hat, habe ich mich geweigert, die von Bu Ji-seok bereitgestellten Dokumente entgegenzunehmen.
Ich erfuhr, dass er ihre Behauptungen dennoch detailliert aufgeschlüsselt hatte.
Ko Sang-rok (04:18) Ich habe daher angedeutet, dass ich Ihnen unsere Antwort übermitteln werde.
Ko Sang-rok (04:23) Ich habe mich auch lange mit Kim Soo-hyun getroffen. Ich habe unsere Position bereits veröffentlicht.
(Zwischeninhalt weggelassen)
Ko Sang-rok (10:22) Ich war überrascht, dass sie endlich einem Interview zustimmten, nachdem sie so lange geschwiegen hatten.
Ko Sang-rok (10:37) Bisher, Gase-yeon und Bu Ji-seok schwiegen, es waren keine Zivilklagen anhängig. Ich vertraute der Agentur und dem Schauspieler, und seit über eineinhalb Monaten hatte ich die Wahrheit öffentlich gemacht. Als sie dann plötzlich Material verteilten, rief mich die Drehbuchautorin an und sagte, ich müsse ihn sehen.
Ko Sang-rok (11:21) : Alles war erklärbar. Ich traf Kim Soo-hyun noch am selben Abend wieder. So etwas hätte er nicht geschickt. Jede Anschuldigung konnte widerlegt werden.
Ko Sang-rok (11:35) Diese Geschichten über Online-Briefe - das ist keine militärische Korrespondenz. Das ist absurd. Meine Überzeugung bleibt unerschütterlich.
(Zwischeninhalt weggelassen)
Ko Sang-rok (13:37) : Sie lassen los Gase-yeon weil sie jetzt spüren, dass die Sache schiefgehen wird.
Ko Sang-rok (14:00) : Bu Ji-seok und Kim Se-ui sind nun getrennt.
Ko Sang-rok (14:10) Mein persönliches Ziel ist Kim Se-ui. Was die Familie betrifft, so muss sie die Verantwortung für ihre Taten übernehmen.
Ko Sang-rok (14:24 : Es scheint, dass die Ergebnisse der Autopsie bereits vorliegen.
Sie können sie nicht im Voraus enthüllen, aber ich denke, dass sie schneller herauskommen werden, als man denkt.
Eine Timeline mit öffentlichen Freunden
Auf der Seite der Fans wurden mit den neuen Informationen, die die Familie letzte Woche enthüllte, weitere Elemente zusammengeführt, darunter auch der Name des Idols, das tatsächlich hinter dem Kakaotalk gestanden haben soll, den die Familie Kim soo-hyun zugeschrieben hatte, um ihn zu beschuldigen, als Minderjähriger mit der Schauspielerin ausgegangen zu sein.
Für dieses Idol "der-der-man-den-Namen-nicht-aussprechen-darf-als-der-Journalist", das damals für seine Rückschläge bekannt war, scheint alles zusammenzupassen. Offenbar war es 2018 in der Unterhaltungsbranche (zwischen Agenturen und Prominenten) allgemein bekannt, dass Kim Sae-ron und dieser Mann ein Paar waren.
Aber es scheint, dass es in Südkorea ein Embargo bezüglich der Namen von Kim Sae-rons tatsächlichen Freunden gibt, die zwischen 2016 und 2019 mit ihr ausgegangen sind und denen man die von der Familie und Garosero manipulierten Kakaotalks tatsächlich zuschreiben kann. Kein koreanisches Medium äußert sich dazu. Lediglich über die sozialen Netzwerke kann man sich heute über das Thema informieren. Geht es in diesem Fall wirklich nur um Kim Soo-hyun? Warum konzentriert man sich bei all den anderen Freunden, die die Verstorbene hatte, nur auf ihn?
Es scheint, dass der Dezember endlich der Monat der Wahrheit ist. Fall wird weiterverfolgt.
Was denken Sie darüber?
