{"id":4472,"date":"2025-11-21T09:57:19","date_gmt":"2025-11-21T08:57:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kdramakopi.com\/?p=4472"},"modified":"2025-11-21T09:57:19","modified_gmt":"2025-11-21T08:57:19","slug":"kim-soo-hyun-vs-dinto-anhorung-anschuldigungen-und-milliardenforderungen-lacteur-weist-entschieden-zuruck-gericht-verlangt-prazisierungen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/kdramakopi.com\/de\/kim-soo-hyun-vs-dinto-anhorung-anschuldigungen-und-milliardenforderungen-lacteur-weist-entschieden-zuruck-gericht-verlangt-prazisierungen\/","title":{"rendered":"Kim Soo-hyun VS Dinto: Anh\u00f6rung, Anschuldigungen und Milliardenforderungen, Schauspieler weist entschieden zur\u00fcck, Justiz bittet um Kl\u00e4rung"},"content":{"rendered":"

Die Aff\u00e4re um Kim Soo-hyun<\/a> nimmt in der koreanischen Unterhaltungsindustrie ein bisher unbekanntes Ausma\u00df an. Seitdem Ger\u00fcchte aufkamen, er habe als Minderj\u00e4hriger eine Beziehung mit der Schauspielerin Kim Sae-ron gehabt (falsche Anschuldigungen, die mittlerweile eindeutig bewiesen sind und auf die gerichtliche Best\u00e4tigung des Kriminalfalls warten), haben mehrere Marken, f\u00fcr die er als Model t\u00e4tig war, eine Reihe von Zivilklagen in H\u00f6he von insgesamt 73 Milliarden Won<\/strong> eingereicht, wodurch der Fall zu einem der gr\u00f6\u00dften Vertragsstreitigkeiten wurde, in die ein koreanischer Filmstar verwickelt war.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Im Mittelpunkt der Debatte: die entscheidende rechtliche Frage der Verletzung der Pflicht zur Wahrung der W\u00fcrde<\/strong>Diese Klausel ist in den meisten Vertr\u00e4gen zwischen Prominenten und Marken enthalten. Die Justiz muss nun entscheiden, ob die noch unbest\u00e4tigten Anschuldigungen, die derzeit (langwierig) untersucht werden, als Vertragsverletzung angesehen werden k\u00f6nnen, die einen Vertragsbruch und eine enorme Entsch\u00e4digung rechtfertigt.
<\/p>\n\n\n\n

Dinto klagt an: \"Kim Soo-hyun hat gegen die W\u00fcrdeklausel versto\u00dfen\".<\/h2>\n\n\n\n

Bei der ersten Anh\u00f6rung vor dem Zentralen Bezirksgericht in Seoul am 21. November bekr\u00e4ftigte die Kosmetikmarke Dinto, deren Werbegesicht er war, dass sie den Werbevertrag im M\u00e4rz trotz einer geplanten Laufzeit bis August 2025 gek\u00fcndigt habe, da die Kontroverse ihrem Image geschadet h\u00e4tte. Sein Vertreter erkl\u00e4rte bei der Anh\u00f6rung: \"Wegen der Kontroverse um Kim Sae-ron hat Kim Soo-hyun gegen seine Verpflichtung versto\u00dfen, seine W\u00fcrde zu wahren, und es ist unm\u00f6glich geworden, den Werbevertrag fortzusetzen.\"<\/p>\n\n\n\n

Die Marke bestand auf einem Punkt: Der Positionswechsel des Schauspielers h\u00e4tte ihrer Meinung nach das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit gebrochen. Sie erkl\u00e4rten: \"Vor dem Tod von Kim Sae-ron wurde in sozialen Netzwerken behauptet, dass sie mit ihm zusammen sei. Zu diesem Zeitpunkt bestritt Kim Soo-hyun eine Beziehung. Als dies nach dem Tod jedoch wieder auftauchte, sagte er pl\u00f6tzlich: \"Es stimmt, dass wir zusammen waren, aber erst, nachdem sie vollj\u00e4hrig geworden war.\"\"<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Marke reicht diese Erkl\u00e4rung nicht aus, um eine fr\u00fchere Beziehung auszuschlie\u00dfen: \"Allein die Tatsache, dass man mit einer Beziehung zu einer Minderj\u00e4hrigen in Verbindung gebracht wurde, stellt bereits einen Versto\u00df gegen die W\u00fcrdeklausel dar.\"<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Eine Zusammenarbeit, die abgebrochen wurde, ohne das Gerichtsurteil abzuwarten.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die Marke erh\u00f6hte daher die geforderte Summe von 500 Millionen Won auf 28,6 Milliarden Won<\/strong> und begr\u00fcndete dies folgenderma\u00dfen: \"Bei einem Vertragsbruch wird das Honorar des Models bei Verletzung der W\u00fcrde verdoppelt, und wir haben den tats\u00e4chlich erlittenen Schaden hinzugef\u00fcgt.\"<\/p>\n\n\n\n

Nach ihren Angaben haben mehrere Werbekunden die Zusammenarbeit eingestellt, w\u00e4hrend die Ausstrahlung eines Dramas (Knock Off), das von Kim Soo-hyun gedreht wurde, ausgesetzt wurde.<\/p>\n\n\n\n

Die Verteidigung kontert: \"Die Fakten gehen auf die Zeit vor dem Vertrag zur\u00fcck\".<\/h2>\n\n\n\n

Kim Soo-hyuns Anw\u00e4lte bestreiten die Anschuldigungen Punkt f\u00fcr Punkt. Zun\u00e4chst weisen sie eine Beziehung vor der Vollj\u00e4hrigkeit der Schauspielerin zur\u00fcck: \"Das Ger\u00fccht \u00fcber eine Beziehung, als sie noch minderj\u00e4hrig war, ist v\u00f6llig unbegr\u00fcndet. Die Beziehung, falls es sie gegeben hat, begann erst, nachdem sie auf die Universit\u00e4t gegangen war\".<\/p>\n\n\n\n

Anschlie\u00dfend prangern sie an, was sie f\u00fcr ein vertraglich ung\u00fcltiges Argument halten: \"Kim Soo-hyuns erstes Dementi zu diesem Ger\u00fccht stammt aus einer Zeit vor dem Vertrag. Es ist absurd, \u00c4u\u00dferungen, die vor der Unterzeichnung gemacht wurden, als Versto\u00df gegen die W\u00fcrdeklausel zu betrachten.\"<\/p>\n\n\n\n

Sie stellen auch Dintos Konsequenz in Frage, indem sie behaupten, dass sie das Bild des Schauspielers weiterhin verwendet hat w\u00e4hrend mehrerer Monate nach der angeblichen K\u00fcndigung<\/strong>Selbst nach dem 17. M\u00e4rz waren die Fotos von Kim Soo-hyun noch bis Juni auf den offiziellen koreanischen und japanischen Websites zu sehen und auch heute noch in einigen japanischen Gesch\u00e4ften. Beweise, die von Fans vorgebracht wurden, die \u00fcbrigens am 19. November Fotos und Videos in Gesch\u00e4ften aufgenommen haben :<\/p>\n\n\n\n

<\/svg><\/div>
Siehe in Threads<\/div><\/div><\/a><\/blockquote>\n